[daisho]

Hallo zusammen,

ich habe jetzt das Sony 1.8er und frage mich, ob das wirklich so ein großer Unterschied zu einem Minolta oder Sony 1.4er ist?
Natürlich gibt es einen Unterschied zu Außen und Innenaufnahmen. Eure Meinung hierzu würde mich interessieren. Dafür besten Dank.
Gruß Gerd

[el-ray]

Bei Offenblende erreicht du eben noch etwas kürzere Verschlusszeiten und eine etwas bessere Freistellung. Weltbewegend ist der Unterschied aber meiner Meinung nach nicht Muss aber jeder selbst entscheiden, ich hab mein 50 f1,4 verkauft, weil mir in dem Bereich sogar mein 16-80er reicht.

[Jens N.]

Wichtiger als der kleine Lichtstärkevorteil ist die Tatsache, daß das 1,4er deutlich eher (rand)scharf, besser verarbeitet und VF-tauglich ist.

Ob nun 1,7 oder 1,4 ist nicht so entscheidend, aber das 1,4er ist optisch dazu noch ein wenig besser. Aber wenn du das 1,8er bisher offen verwendet hast und damit zufrieden warst, dann lohnt sich die Mehrausgabe kaum. Wenn du aber aus Unzufriedenheit über die Leistung abgeblendet hast, kann sich das 1,4er schon eher lohnen.

[daisho]

Vielen Dank für eure Meinungen,
für meine Gebrauch also dürfte das 1.8er wohl dann ausreichen.
Gruß Gerd

[seton]

Das SAL50F18 ist schon eine gute Linse.

[37_]

eine Review zu der Linse wurde soeben bei Photozone veröffentlicht, für APC-S wohl besser als das Minolta 1,7

[Jens N.]

Zitat von 37_

eine Review zu der Linse wurde soeben bei Photozone veröffentlicht, für APC-S wohl besser als das Minolta 1,7

Ja, schneidet nicht schlecht ab. Wie du allerdings auf den letzten Teil kommst habe ich nicht so ganz verstanden, bis ich das alte review des Minolta fand. Allerdings hast du da offenbar folgendes überlesen:

THIS IS A LEGACY TEST REPORT BASED ON THE ALPHA 100. AS SUCH IT IS NOT 100% COMPARABLE TO THE CURRENT TESTS BASED ON THE ALPHA 700!