[dey]

Hallo,

ich versuche mich gerade an Neat Image. Das mit den Profilen kenne ich aus anderen Programmen nicht und leider verstehe ich es auch nicht.
Kann mir da mal einer auf die Sprünge helfen?

bydey

[Fastboy]

Bei Neat Image kannst Du für deine Kamera eigene Profile erstellen in dem Du den Monitor fotografierst.

Anleitung

LG
Gerhard

[dey]

Danke für die schnelle Antwort. Die Anleitung kenne ich.
Was mir nicht klar ist
1. warum brauche ich die Profile bei Neat, aber nicht bei anderen und
2. wie verhält sich Neat ohne Profil

bydey

[Neonsquare]

Ganz einfach:
Jede Kamera / RAW-Konverterkombi hat ein unterschiedlich charaktisiertes Rauschen (Luminanzrauschen, Farbrauschen, Grobkörnigkeit, Potential für Detailrekonstruktion) das auch von den konkreten Einstellungen wie ISO, aber auch RAW-Konverter-Parameter abhängt. Indem Du Profile mit Deiner Kamera und Deinen üblichen RAW-Konverter-Parametern speicherst, kann NeatImage die Parameter der Entrauschung daran anpassen. An und für sich würde man wohl mit ausreichend Frickelei auch ohne Profile für jedes Bild ein bestmögliches Ergebnis kriegen können - die Profile sparen also vor allem Zeit und Mühe. Auch Noise Ninja nutzt solche Profile. Du kannst bei NeatImage auch das zu entrauschende Bild dafür nutzen - dazu muss man eine geeignete Stelle im Bild finden und markieren.

[dey]

Danke.

Habe mich durch reinlesen und probieren jetzt auch so weit gebracht.
Weiss jemand die Kompressionsstufe des JPEG-output bei der Demoversion. Nach Dateigröße müsste sie bei ca. 97% liegen (verglichen mit Rawrherapee und Noiseware).

bydey

[Anaxaboras]

Zitat von Neonsquare

die Profile sparen also vor allem Zeit und Mühe.

So ist es. In NeatImage erstellt man ja im ersten Schritt immer ein Profil des Rauschens im aktuellen Bild. Dieses Profil kann man speichern und dann automatisch auf weitere Bilder anwenden. Praktisch ist das vor allem, wenn man NeatImage im Batch-Betrieb auf einen ganzen Stapel Bilder los lässt.

Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass man deutlich bessere Ergebnisse erzielt, wenn man jedes Bild individuell behandelt. Das "Batch-Processing" verwende ich nur, wenn ich wirklich einen großen Stapel Aufnahmen schnell verarbeiten muss.

Martin

[Neonsquare]

Zitat von Anaxaboras

Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass man deutlich bessere Ergebnisse erzielt, wenn man jedes Bild individuell behandelt. Das "Batch-Processing" verwende ich nur, wenn ich wirklich einen großen Stapel Aufnahmen schnell verarbeiten muss.

Die Erfahrung habe ich bei NeatImage auch gemacht - besonders wenn es um die Beseitigung von Rauschen aus homogenen Flächen eines individuellen Bildes geht ist ein "Individualprofil" besser als das pauschale Kamera/Konverter-Profil. Leider ist nicht jedes Bild dafür geeignet. Ich nutze NeatImage aber auch noch nicht lange - vorher habe ich vor allem mit NoiseNinja gearbeitet. Beide Programme sind sehr gut, aber ich wende sie eher selten an. Bei NeatImage gefällt mir der Advanced-Mode sehr gut, bei dem man mehr Feinkontrolle hat als bei NoiseNinja. Im Alltag reichen mir die Bordmittel die Aperture 3 mitbringt.

Gruß