[Shooty]

Hab mir gerade die Frage gestellt ob es den momentan eine wirklich vergleichbare Alternative zum Sigma 100-300/4 mit 1.4 TK gibt, die die gleiche Brennweiten und Blendenkombi auf vollem Auszug hat.

Mir fällt da nur die silberne Thermoskanne (SAL70-400) ein, wobei das dann ja auch "nur" 400 mm und nicht 420 mm sind. Zudem sind die Preise für die beiden Linsen wohl nicht wirklich vergleichbar.

Gibts da irgendeine vergleichbare Linse, die in der gleichen Preisklasse liegt?
Das "Forentele" ist ja mit der Zeit nichtmehr so oft hier zu finden, und stand (oder steht) ja schon für läppische 555€ hier im angebot.

[Shooty]

Super! 4 Beiträge!

Toll! Alle total unsinnig und nicht zum Thema

Ich will das Objektiv nicht kaufen oder sonstwas, weil ich die Kombi schon hab.
Ich frag mich nur gerade ... gibt es eigendlich etwas vergleichbares in der Preisklasse?
Sonst fällt mir nur das 300derter festbrennweitige ein, das man ja auch mit 1.4 TK ausstaten kann. Dann ist der Preis aber wieder viel höher!

[X-700]

Zitat von Shooty

Super! 4 Beiträge!

Toll! Alle total unsinnig und nicht zum Thema

Ich will das Objektiv nicht kaufen oder sonstwas, weil ich die Kombi schon hab.
Ich frag mich nur gerade ... gibt es eigendlich etwas vergleichbares in der Preisklasse?
Sonst fällt mir nur das 300derter festbrennweitige ein, das man ja auch mit 1.4 TK ausstaten kann. Dann ist der Preis aber wieder viel höher!

Es gäbe noch von Sigma das 120-400 und die 500er.

Aber mir ist nich so ganz klar, was Du genau suchst, und was Du eigentlich vor hast.

[Shooty]

Zitat von X-700

Es gäbe noch von Sigma das 120-400 und die 500er.

Aber mir ist nich so ganz klar, was Du genau suchst, und was Du eigentlich vor hast.

Ich hab mir einfach nur die Frage gestellt ob es ein Objektiv mit 300 mm gibt an das man einen 1.4 TK dran packen kann ( kann man ja eigendlich überall ), welches die blendenzahl 4 (ohne TK) hat, und in gleicher Preisklasse spielt.

Mir fällt absolut nichts ein! Eventuell entgeht mir aber auch etwas.

Alles in allem wundert es mich dann wieso der Preis so gesunken ist, wenn es den keine alternative gibt. Oder nehmen viele einfach die fehlenden blenden bzw brennweiten in Kauf und schwanken auf das 70-300 G und das 70-400 um?

[X-700]

Zitat von Shooty

Ich hab mir einfach nur die Frage gestellt ob es ein Objektiv mit 300 mm gibt an das man einen 1.4 TK dran packen kann ( kann man ja eigendlich überall ), welches die blendenzahl 4 (ohne TK) hat, und in gleicher Preisklasse spielt.

Mir fällt absolut nichts ein! Eventuell entgeht mir aber auch etwas.

Alles in allem wundert es mich dann wieso der Preis so gesunken ist, wenn es den keine alternative gibt. Oder nehmen viele einfach die fehlenden blenden bzw brennweiten in Kauf und schwanken auf das 70-300 G und das 70-400 um?

Ich glaube, daß das Tamron 2,8/70-200 dem Sigma starke Konkurrenz macht. Es ist sehr gut, kostet aber nur die Hälfte. Hier ist es ja auch schon länger das "Forums-Tele".
Seit ich das Tamron habe, vermisse ich die 300 mm nicht - weder vorher an der A200, noch jetzt an der A850.
Wer dann doch mehr braucht, greift zum 400er oder gar 500er. Das scheint aber nicht nur hier, sondern auch in den anderen Lagern so zu sein.

[Shooty]

Zitat von X-700

Ich glaube, daß das Tamron 2,8/70-200 dem Sigma starke Konkurrenz macht. Es ist sehr gut, kostet aber nur die Hälfte. Hier ist es ja auch schon länger das "Forums-Tele".
Seit ich das Tamron habe, vermisse ich die 300 mm nicht - weder vorher an der A200, noch jetzt an der A850.
Wer dann doch mehr braucht, greift zum 400er oder gar 500er. Das scheint aber nicht nur hier, sondern auch in den anderen Lagern so zu sein.

Aber 70-200 ist nun doch was ganz anderes finde ich.

Das sind nicht mal 10 mm sondern ganze 100!

Und das Tamron 70-200 ist auch nicht sonderlich günstiger oder teurer als ein gebrauchtes Forentele ...