[Thomka]

Hallo zusammen.
Hab von meiner analogen Zeit noch ein Soligor 28-210 4,2-6,5.
An anderer Stelle wurde mir zu einem neuen geraten.
Wenn ich mit einem
Tamron 18-250 3,5-6,3 DI II IF Makro oder
Tamron 70-300 4,0-5,6 DI LD Makro 1:2
vergleiche, sind da ja nur kleine Abweichungen in der Lichtstärke.
(diese beiden sind derzeit meine Favoriten).
Kann mir da jemand weiterhelfen?
Vielen Dank

[16bit]

schraub es drauf; mach Fotos damit.

wenn die Ergebnisse dich erfreuen -> behalt es.

wenn nicht -> kauf ein neues.


ich denke, dass ist die sicherste Methode herauszufinden ob ein Objektiv "was taugt"




wenn du das Tamron 70-300 in Auge gefasst hast, dann solltest du eher zur APO version greifen

[Thomka]

klar kommen manch gute Bilder raus
Man ist doch meist zufrieden, bis man weiss es gibt was besseres.
Deshalb die Frage, könnte ich mit den neuen bessere Ergebnisse erziehlen, vor allem auch bei schlechten Lichtverhältnissen? (Konzerte...)

[André 69]

Hallo,

... 16bit hat Recht! Wenn Du Zufrieden bist behalte es, aber ich habe meines schon vor einiger Zeit verscherbelt!

Wenn Deines besser ist als meins, kannst Du ihm ja eine Chance geben, aber jedes 55-200mm was es derzeit preiswert zu kaufen gibt dürfte ohne Zweifel besser sein!


-> Bild in der Galerie

Das war meins ...

Gruß André

[10Heike10]

Mahlzeit & herzlich Willkommen

Zitat von Thomka

Deshalb die Frage, könnte ich mit den neuen bessere Ergebnisse erziehlen, vor allem auch bei schlechten Lichtverhältnissen? (Konzerte...)

Schau dich mal im Unterforum Vor der Aufnahme um oder gib in der Suche das Stichwort Konzert ein. Soweit ich mich entsinne, werden für Aufnahmen bei Konzerten lichtsstarke Festbrennweiten (Blende 1.4 / 1.7) oder entsprechende Zooms (durchgehende Blende 2.8) empfohlen.


Gruß

[Thomka]

Vielen Dank schon mal an alle.
Leider liegen die durchgängig lichtstarken Zooms außerhalb meines Vermögens.
Zumal ich gerade vor der Entscheidung stehe, komplet neues System (Sony Alpha 450 z.B.) ohne Kit-Objektive
oder ob ich Canon treu bleibe, und nur neue Objektive kaufe und später mal meinen EOS 300 Body ersetze. Oder erst Body und dann Objektive?!
Die bisherigen Meinungen ermutigen mich nicht sonderlich zu neuen Objektiven in der 100-300€ Klasse

Mein Fotohändler hat mir halt dringend die Sony (allerdings die 500) empfohlen.
Deshalb bin ich jetzt im SonyUserforum gelandet.
Was ich bisher gelesen habe, klingt gut bis besser im Vergleich zu EOS 450,500,550
Aber damit bin ich wohl im falschen Unterforum.
Vielleicht hat doch jemand dazu einen Tipp
Gruß

[hlenz]

Zitat von 16bit

wenn du das Tamron 70-300 in Auge gefasst hast, dann solltest du eher zur APO version greifen

Nur der Vollständigkeit halber: Von Tamron gibt es keine APO-Version, Du meinst vermutlich das Sigma 70-300mm.

[Thomka]

Vielen Dank, dass sind ja mal richtig gute Ratschläge.
Ich habe noch ein Sigma DC 17-70 1:2,8-4,5 etwa 3 Jahre alt.
Da fehlt mir halt der Telebreich.
Wenn ich bei meiner EOS 300d bleibe, würde ich mir als nächstes ein FB 50mm 1,8 kaufen,
und dann vermutlich noch eines der genannten Tamrons.
Wenn ich richtig informiert bin liege ich halt beim Body mit einer Sony Alpha 450 im Qualitätsbereich der 2 Stelligen Canons, preislich aber im Bereich der 3 Stelligen.

Wenn ich zu Sony wechsle, würden gleiche Typen zum Einsatz kommen.

Ob mir was fehlt bei meiner Canon??? Oft weiss man das erst, wenn man das Bessere kennt. Klar mehr Pixel sind immer gut. Beim Fotobuch erstellen sind da schon Grenzen.
Und eben das Rauschen bei hoher ISO. Ab 400 macht das keinen Spass mehr.
Deshalb mehr Lichtstärke, auch bei kurzen Verschlusszeiten.
Ich habe halt das Gefühl, dass ich mit altem Material fotografiere, obwohl heute ganz andere Sachen möglich wären.

[sesepopese]

Zitat von Thomka

Wenn ich zu Sony wechsle, würden gleiche Typen zum Einsatz kommen.

Dann ist damit zu rechnen, dass ohnehin die Objektive den limitierenden Faktor der Bildqualität darstellen und die Ergebnisse nicht so viel besser als mit der alten Canon werden (auch der AF braucht gute Optik).

Zitat von Thomka

Wenn ich richtig informiert bin liege ich halt beim Body mit einer Sony Alpha 450 im Qualitätsbereich der 2 Stelligen Canons, preislich aber im Bereich der 3 Stelligen.

Stimmt eher nicht - die zweistelligen Canons sind vergleichbar (auch preislich) mit der a700 und deren Nachfolger (der für Herbst erwartet wird).

Die Klasse der a450 ist die der dreistelligen Canons (kein Magnesiumgehäuse, nur ein Kreuzsensor, Größe des Pufferspeichers etc.).

Wie schon gesagt solltest Du dir überlegen, welche Schwerpunkte Dir wichtig sind - für Konzerte bspw. ist Lichtstärke wichtig, die bei Canon evtl. günstiger zu bekommen ist als bei Sony -, fotografierst Du Innenräume ohne Bewegung, ist der Bildstabi im Gehäuse bei der Sony super, weil alle Objektive stabilisiert sind, auch die billigen Tamron.

Zitat von Thomka

Ich habe halt das Gefühl, dass ich mit altem Material fotografiere, obwohl heute ganz andere Sachen möglich wären.

Naja, Wunder vollbringen neuere Teile auch nicht. Und wenn sie erheblich besser sind, waren sie damals und sind heute eben auch erheblich teurer.

[erwinkfoto]

Zitat von Thomka

(...)
Wenn ich richtig informiert bin liege ich halt beim Body mit einer Sony Alpha 450 im Qualitätsbereich der 2 Stelligen Canons, preislich aber im Bereich der 3 Stelligen.
(...)

Mit der A450 hättest du

- Manuell Fokus-LV
- Wenig Rauschen bei hohen ISOs
- 14Mpix
- Einen AF, der nicht gerade schlecht ist
- einen stabilisierten Sensor (alle Objektive, selbst die billigsten, werden stabilisiert)

Für einen guten Preis.

Die EOS Modelle, (500D, 550D) bieten zwar ähnliche Features, aber nicht alle.
Die Preise muss man auch beachten.

Nimm eine A450 in der Hand und dann eine EOS550D und schau, mit welcher du besser zurecht kommst (Bedienung, Haptik, etc)

Wenn du denkst, du kannst das Sigma ohne großen Verlust verkaufen und dir die A450 anspricht, na dann los!

Grüße,

Erwin


ps: Die A450/500/550 soll besser bei den hohen ISOs als die inzwischen in die Jahre gekommene A700 sein.
Mit ihr (A700) kann ich beruhigt ISOs jenseits der 1600 Grenze nehmen...
Von daher...

Ansonsten (und weil es eine Investition für die Zukunft ist) teste die A450 beim Händler aus (mit hohen ISOs, wenn es für dich ein Entscheidungsgrund ist)
oder:

Such dir einen Stammtisch in der Nähe und frag ob jemand eine A450 (bzw. A550*)
mitnehmen kann, damit du die ISOS usw. ausprobieren kannst.
Nimm eine SD-Karte mit! oder bitte jemand ein Laptop mitzunehmen, damit du alles dann auf einen USB Stick speicherst.

* = Die A450 hat den gleichen Sensor von der A550 --> ISO Leistung und Bildqualität sind gleich.

.