[Dr.Pepper]

Bin auf der Suche nach einem Lichtstarken Objektiv.
Das TAMRON 18-50 ist wohl immer noch nicht für die Sony verfügbar :-(

Es sollte schon ein Zoom-Objektiv sein. Die Vorteile einer Festbrennweite sind mir bekannt. Ich weiß allerdings nicht, ob ich auf den Zoom verzichten möchte.

Benötigt wird das Objektiv in erster Linie für Indooraufnahmen mit recht schwierigen Lichtverhältnissen - so wie gestern Abend passiert. Mit Blende 3,5 kam ich nicht weit...

Danke für eure Hilfe!

[wutzel]

Zitat von Dr.Pepper

Das TAMRON 18-50 ist wohl immer noch nicht für die Sony verfügbar :-(

Dieses Objektiv von Tamron kenne ich nicht, da gibts nur ein 17-50 und das ist lieferbar. Sigma hat ein 18-50 2.8 welches aber auch nicht so toll sein soll.
Zooms haben alle min F2.8 das heisst dein Gewinn mit F2.8 ist zu gering, wenn dann musst du auf Lichtstarke Festbrennweiten ala 50 (1.4/1.7) oder 35 2.0 etc zurückgreifen.

[Dr.Pepper]

KORREKTUR!

Meinte auch das 17-50er - Laut der Website von Tamron ist es aber nicht für die APLHA verfügbar...

Welche konkreten Festbrennweiten meinst du?

[wutzel]

Zitat von Dr.Pepper

KORREKTUR!

Meinte auch das 17-50er - Laut der Website von Tamron ist es aber nicht für die APLHA verfügbar...

Welche konkreten Festbrennweiten meinst du?

Nun das VC ist nicht verfügbar, das nonVC (nicht optisch stabilisiert) schon, aber darauf kannst du ja verzichten an der Alpha.

Festbrennweiten habe ich oben genannt.
Gibts von Sigma (50/1.4 u. 30/1.4) oder die originalen Minolta/Sony (50/1.4;50/1.7;35/2.0). Das 35 wirst du kaum finden, ist ne tolle Linse aber einfach kaum im Angebot und teuer. Würde mal mit einem 50er anfangen, wobei das am crop schon bissel lang wird für indoor.

Zitat von Moonklif

Sigma 18-50 F2.8 (schneided in div. Test besser als das 17-50 Tamron ab)

Dann such mal im Forum, an Canon hat es einen recht guten Ruf aber an Sony/Minolta eher einen schlechten.

[Moonklif]

Sigma 18-50 F2.8 (schneided in div. Test besser als das 17-50 Tamron ab)
Hab ich und bin absolut zufrieden damit.
Eines gleich vorweg, es gibt in diesem Forum keinen bekannten Getriebeschaden (AF) dieses Objektivs
Wenn du mit einer Blende von 3.5 nicht zurecht kommst wirst du mit einer 2.8er wohl auch nicht viel weiter kommen. Als Alternativen gibt es leider nur Festbrennweiten mit größerer Blende, z.B. das Sony 50 1.8 oder das Sony 50 1.4.

Gruß

Mario

Edit:
Das Tamron ist sehr wohl für die Alpha verfügbar:
http://www.idealo.de/preisvergleich/...ny-tamron.html

[Dr.Pepper]

Zitat von Moonklif

...Als Alternativen gibt es leider nur Festbrennweiten mit größerer Blende, z.B. das Sony 50 1.8 oder das Sony 50 1.4.

AUTSCH! Das ist aber preislich schon ne Hausnummer!
Sind Alternativen bekannt?

[wutzel]

Zitat von Dr.Pepper

AUTSCH! Das ist aber preislich schon ne Hausnummer!
Sind Alternativen bekannt?

wieso das 50 1.8 für 140€ ist doch günstig. Alternativ gebraucht das minolta 50 1.7, aber da bist du auch bei um die 100€ denke ich.

[Dr.Pepper]

Habs heute nicht mit den Zahlen...
Hab eben das Sony 50 1,4 entdeckt 400 €

[wutzel]

Zitat von Dr.Pepper

Habs heute nicht mit den Zahlen...
Hab eben das Sony 50 1,4 entdeckt 400 €

Lichtstärke ist nunmal teuer.
Vergleich doch mal, z.B. Canon 200 2.8 für 700€ und Canon 200 2.0 für 4500€.

[sven_hiller]

Aus der Bucht:
"Minolta AF 50mm 1:1,4 (22) & digital *neuwertig*" für 250 EUR mit 1 Jahr Garantie.
Geht doch auch, finde ich.