[Kampfzwerg]

Hi,

war heute auf der Minikina in Mainz und hab mir natürlich die Greifvogel-Flug-Show-Dingens angeschaut und fotografiert...



Was haltet ihr von dem Bild, ehrliche Meinungen sind stets willkommen, will ja noch viel viel lernen.

Schönen Abend euch allen noch.

[JU]

Ich hätte vielleicht noch etwas mehr abgeblendet.
Der Schnabel ragt ja etwas weit hinein in das Bild.

Kann aber auch an meinem Netbook liegen, das ich das Bild nicht so ganz scharf finde.
In meinem Alter sollte man nicht mehr mit solchen Sachen spielen.
Jürgen

[markus berger]

Hallo

Einen sehr schönen Vogel hast du da abgelichtet. Mir gefallen die Farben und die Zeichnung im Fell, die Schärfe stimmt für mich ebenfalls! Falls du ausführliche Kritik wünschst, solltest du vielleicht das nächste mal ins "Fotoalbum" posten.


Grüsse, Markus

[Kampfzwerg]

Dachte der Begriff "Fotokiste - zum zeigen und drüber reden" wäre das richtige...naja wieder was gelernt

[RobiWan]

Hi,

das ist so nachfrage - kommst Du gerade aus der Zukunft?

"Greifvogel 24.05.2010"

[fafnir]

Zitat von markus berger

Hallo

Einen sehr schönen Vogel hast du da abgelichtet. Mir gefallen die Farben und die Zeichnung im Fell, die Schärfe stimmt für mich ebenfalls! Falls du ausführliche Kritik wünschst, solltest du vielleicht das nächste mal ins "Fotoalbum" posten.


Grüsse, Markus

Fell??

Der Adler, (hier wohl ein europäischer Seeadler) gehört zu den Spezies Vögel, und die besitzen ein Gefieder.

Zum Bild: Die Schärfe liegt auf den Augen, das ist schon gut. Da an der a200 die Abblendtaste fehlt, ist es schwierig den Schärfeverlauf schon im Sucher zu erfassen. Wenn du um ca 1/2 Blendstufe weiter abgeblendet hättest, sähe das Ergebnis anders aus.
Aber mM. ist das Wesentliche bei einem Adlerportrait, die Augen, der stechende Blick, und das ist auf dem Bild klar zu erkennen.

[Systemwechsel]

Zitat von fafnir

Fell??

Der Adler, (hier wohl ein europäischer Seeadler) gehört zu den Spezies Vögel, und die besitzen ein Gefieder.

Zum Bild: Die Schärfe liegt auf den Augen, das ist schon gut. Da an der a200 die Abblendtaste fehlt, ist es schwierig den Schärfeverlauf schon im Sucher zu erfassen. Wenn du um ca 1/2 Blendstufe weiter abgeblendet hättest, sähe das Ergebnis anders aus.
Aber mM. ist das Wesentliche bei einem Adlerportrait, die Augen, der stechende Blick, und das ist auf dem Bild klar zu erkennen.

Naja, eher dann 2 Blendenstufen. 1/2 Blende bringt praktisch nichts. Aber irgendwie ist das Bild nirgends richtig scharf. Scherbe? Verwackelt?

[Kampfzwerg]

Also ok...war natürlich der 25.04.2010 *lach* das kommt davon wenn man übermüdet ist *g*

War mit nem Tamron 70-300mm und ich finde das die schärfe genau richtig ist, auf den Augen...hm...

[Webfighter]

War mit nem Tamron 70-300mm und ich finde das die schärfe genau richtig ist, auf den Augen...hm...

Da stimme ich dir zu! Die Schärfe ist einwandfrei, Lediglich im gesamten ein bißchen überbelichtet. Ansonsten vom Schnitt her etc. sehr gut!

Gruß
Webfighter

[verdi68]

Auf mich wirkt er fast schon ein wenig plastisch oder besser gesagt dreidimensional. Aber auch bei mir liegt es entweder an den Augen oder er ist tatsächlich nicht ganz scharf

VG