SonyUserforum

Kpt Blaubaer · 04.03.2010, 00:01

Ich kann mich nicht entscheiden.

Im Angebot ein 16105 für 325 € und 1680CZ für 480 €.
Mal abgesehen vom Preis, gefällt mir der etwas größere Telebereich. Ich will es als Immerdrauf auf der A350 nutzen.
Ist das CZ wirklich soviel besser, dass ich den Preis und die kleinere Brennweite in Kauf nehmen sollte?

Gruß
Dirk

BicTic · 04.03.2010, 00:04

Also was ich bisher mit eigenen Augen gesehen habe nein.
Ich würde guten Gewissens zum 16-105 greifen. Aber es gibt sicher Leute mit
Beispielbildern. Ich persönlich besitze keins der genannten Objektive.

LG Christoph

chrissi · 04.03.2010, 00:12

Zum 16-105 kann ich leider nichts sagen!
Ich habe das 16-80 an der A350 und A700 und bin weiterhin sehr begeistert!
Es ist etwas lichtstärker als das 16-105, dafür hat das 16-105 eben mehr Brennweite!
Die Möglichkeit, eines direkten Vergleichs, hatte ich aber wie gesagt noch nicht!
Meiner Meinung nach, wirst Du zu dem Preis mit dem 16-105 nichts falsch machen!

DanielT · 04.03.2010, 00:17

beide zu teuer

bei Dyxum gabs ein CZ für 300 GBP
is aber schon wesch

Taniquetil · 04.03.2010, 11:11

Zitat:

Zitat von DanielT

beide zu teuer

bei Dyxum gabs ein CZ für 300 GBP
is aber schon wesch

EUR 325,- für das 16-105 zu teuer?

Wo soll es das denn günstiger geben?

Kpt Blaubaer · 04.03.2010, 11:34

Zitat:

Zitat von Taniquetil

EUR 325,- für das 16-105 zu teuer?

Wo soll es das denn günstiger geben?

Das sind gebrauchte Angebote

el-ray · 04.03.2010, 00:06

http://kurtmunger.com/sony_cz_16_80m...05mmid222.html

Schöner ausführlicher Vergleich, die Unterschiede sind nicht so riesig, aber doch vorhanden.
Das Zeiss hat vor allem ein schöneres Bokeh, weniger CAs und ist obenrum etwas lichtstärker.

-Pu · 04.03.2010, 00:27

Ich hatte das SAL 16-105 als Kitobjektiv auf meiner A700
Jedoch habe ich es irgendwann verkauft, weil ich ein immer drauf objektiv wollte.
Hab mir dann das 18-250 gekauft. War vermutlich die falsche entscheidung...
Heute tuts mir leid um das baby, war sehr zufrieden damit.
Ich denke mal eines der besten Sony zooms überhaupt. (abgesehen von G)
In den genuss eines Zeiss bin ich leider noch nicht gekommen.

el-ray · 04.03.2010, 00:29

Zitat:

Es ist etwas lichtstärker als das 16-105, dafür hat das 16-105 eben mehr Brennweite!

Das 16-105er ist aber bei 80mm auch schon bei f5,6. Wenn man mal ein Portrait zwischendurch machen will kann man den Hintergrund mit dem Zeiss bei 80mm und f4,5 schöner auflösen. Sieht man ja auch schön in dem Vergleich von Kurt Munger.

chrissi · 04.03.2010, 00:35

Da hast Du allerdings schon recht!
Ich hatte bezüglich dessen mal was gelesen, aber keine Daten im Kopf, ab wann das 16-105 abblendet.
Deshalb bin ich nicht so genau darauf eingegangen (bevor ich noch was falsches weitergeb...)!

04.03.2010, 00:01	#1
Kpt Blaubaer Registriert seit: 07.12.2009 Ort: Lahnstein Beiträge: 115	SAL 16105 vs.1680 CZ Ich kann mich nicht entscheiden. Im Angebot ein 16105 für 325 € und 1680CZ für 480 €. Mal abgesehen vom Preis, gefällt mir der etwas größere Telebereich. Ich will es als Immerdrauf auf der A350 nutzen. Ist das CZ wirklich soviel besser, dass ich den Preis und die kleinere Brennweite in Kauf nehmen sollte? Gruß Dirk __________________ Alles wird gut Es gibt Leute, die wissen alles, das ist alles was sie wissen (Schiller)

04.03.2010, 00:12	#3
chrissi Registriert seit: 15.01.2009 Ort: OA Beiträge: 190	Zum 16-105 kann ich leider nichts sagen! Ich habe das 16-80 an der A350 und A700 und bin weiterhin sehr begeistert! Es ist etwas lichtstärker als das 16-105, dafür hat das 16-105 eben mehr Brennweite! Die Möglichkeit, eines direkten Vergleichs, hatte ich aber wie gesagt noch nicht! Meiner Meinung nach, wirst Du zu dem Preis mit dem 16-105 nichts falsch machen! __________________ Gruß, Christian

04.03.2010, 00:27	#8
-Pu Registriert seit: 19.10.2009 Ort: Burghausen Beiträge: 713	Ich hatte das SAL 16-105 als Kitobjektiv auf meiner A700 Jedoch habe ich es irgendwann verkauft, weil ich ein immer drauf objektiv wollte. Hab mir dann das 18-250 gekauft. War vermutlich die falsche entscheidung... Heute tuts mir leid um das baby, war sehr zufrieden damit. Ich denke mal eines der besten Sony zooms überhaupt. (abgesehen von G) In den genuss eines Zeiss bin ich leider noch nicht gekommen. __________________ Alles von Sony verkauft, da ich zu Canon gewechselt bin...

04.03.2010, 00:35	#10
chrissi Registriert seit: 15.01.2009 Ort: OA Beiträge: 190	Da hast Du allerdings schon recht! Ich hatte bezüglich dessen mal was gelesen, aber keine Daten im Kopf, ab wann das 16-105 abblendet. Deshalb bin ich nicht so genau darauf eingegangen (bevor ich noch was falsches weitergeb...)! __________________ Gruß, Christian

04.03.2010, 00:04	#2
BicTic Registriert seit: 27.01.2006 Ort: Neuchâtel (CH) / Bonn (DE) Beiträge: 511	Also was ich bisher mit eigenen Augen gesehen habe nein. Ich würde guten Gewissens zum 16-105 greifen. Aber es gibt sicher Leute mit Beispielbildern. Ich persönlich besitze keins der genannten Objektive. LG Christoph

04.03.2010, 00:17	#4
DanielT Registriert seit: 30.06.2008 Ort: Siegburg Beiträge: 377	beide zu teuer bei Dyxum gabs ein CZ für 300 GBP is aber schon wesch

04.03.2010, 00:06	#7
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	http://kurtmunger.com/sony_cz_16_80m...05mmid222.html Schöner ausführlicher Vergleich, die Unterschiede sind nicht so riesig, aber doch vorhanden. Das Zeiss hat vor allem ein schöneres Bokeh, weniger CAs und ist obenrum etwas lichtstärker.

Sponsored Links

Sponsored Links