SonyUserforum

riedmulk · 02.03.2010, 13:39

von einer Reise zurückgekommen ist mir beim Überspielen der CF cards auf meinen Laptop aufgefallen, dass die Dateigröße bei einer Einstellung 10MB/fein im JPG Format 2500 - 3200 kb beträgt. Vergleichbare Aufnahmen mit einer Exilim Z850 liegen bei 3500 - 4900. Woran kann das kleine Datenvolumen meiner Alpha liegen?

jameek · 02.03.2010, 13:47

An der stärkeren internen Schärfung der Kompakten?
An unterschiedlichen Motiven?
An höherem Rauschen (und damit mehr "Pixelinformation")?
Es gibt viele Gründe und die unterschiedlichen Dateigrößen sagen nichts über die Qualität der Bilder aus (bzw. die Auflösung), sollte Deine Frage in diese Richtung zielen...

romeooo · 02.03.2010, 14:47

Zitat:

Zitat von jameek

An höherem Rauschen (und damit mehr "Pixelinformation")?

Bitte was?

Gotico · 02.03.2010, 15:01

Zitat:

Zitat von romeooo

Bitte was?

Er meint damit bestimmt, dass wenn man den gleichen Testaufbau mit steigender ISO-Zahl (z.B. 50 - 100 - 400 - 800 - 1600 - 3200) aufnimmt, das Rauschen proportional zunimmt und damit auch die Grösse der Datei. (Vorher homogene Flächen enthalten dann zum Beispiel Störungen und lassen sich nicht mehr so gut komprimieren.)

Siehe dazu auch Verstärkerglühen & Hotpixel. Diese wirken sich auch negativ auf die Bildgrösse aus, wenn auch eher von theoretischer Natur

.

See ya, Maic.

lüni · 02.03.2010, 15:08

Naja die Jpgs der Alpha werden halt stärker komprimiert, da sie trotzdem sehr detailreich sind finde ich es okay.

Die Jpgs der Casio scheinen mir unnötig groß (die Details der 100 wird sie nie erreichen)

Steffen

romeooo · 02.03.2010, 18:48

Na also mal im Ernst, zeigt mir Beispielbilder out of cam wo sich das Bildrauschen in irgendeiner Weise in der Dateigröße bemerkbar macht... ich rede hier von kBytes und nicht von Bytes oder so. Das kann ich mir beim besten willen net vorstellen...

jameek · 02.03.2010, 15:05

Je mehr Rauschen, desto mehr einfarbige (=bunte) Pixel, desto mehr Informationen müssen einzeln gespeichert werden. Also: "1 Roter Pixel, 1 blauer Pixel, 1 grüner Pixel".
Wenn kein Rauschen vorhanden ist, wird nach Jpeg-Algorithmus in Rastern zusammengefasst: "3x3 grüne Pixel".
Da einzelne Farbabstufungen nur eine begrenzte Anzahl von Farben haben (zB 256 Abstufungen von grün), Pixelrauschen aber sich eben dadurch kennzeichnet, dass Fehlpixel eine Farbe außerhalb der umliegenden Farbe haben, können diese nicht in ein Pattern zusammengefasst werden und erhöhen dadurch die (jpeg!)-Dateigröße.

Edit: Danke Maic, so hab ich das gemeint! Ich lass meine ausführlichere Erklärung dennoch mal stehen...

02.03.2010, 13:39	#1
riedmulk Registriert seit: 02.03.2010 Beiträge: 1	Alpha 100 JPG Dateigröße von einer Reise zurückgekommen ist mir beim Überspielen der CF cards auf meinen Laptop aufgefallen, dass die Dateigröße bei einer Einstellung 10MB/fein im JPG Format 2500 - 3200 kb beträgt. Vergleichbare Aufnahmen mit einer Exilim Z850 liegen bei 3500 - 4900. Woran kann das kleine Datenvolumen meiner Alpha liegen?

02.03.2010, 13:47	#2
jameek Registriert seit: 27.03.2004 Ort: 47877 Beiträge: 2.316	An der stärkeren internen Schärfung der Kompakten? An unterschiedlichen Motiven? An höherem Rauschen (und damit mehr "Pixelinformation")? Es gibt viele Gründe und die unterschiedlichen Dateigrößen sagen nichts über die Qualität der Bilder aus (bzw. die Auflösung), sollte Deine Frage in diese Richtung zielen... __________________ Gruß christophe Portfolio

02.03.2010, 15:08	#5
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Naja die Jpgs der Alpha werden halt stärker komprimiert, da sie trotzdem sehr detailreich sind finde ich es okay. Die Jpgs der Casio scheinen mir unnötig groß (die Details der 100 wird sie nie erreichen) Steffen __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

02.03.2010, 15:05	#7
jameek Registriert seit: 27.03.2004 Ort: 47877 Beiträge: 2.316	Je mehr Rauschen, desto mehr einfarbige (=bunte) Pixel, desto mehr Informationen müssen einzeln gespeichert werden. Also: "1 Roter Pixel, 1 blauer Pixel, 1 grüner Pixel". Wenn kein Rauschen vorhanden ist, wird nach Jpeg-Algorithmus in Rastern zusammengefasst: "3x3 grüne Pixel". Da einzelne Farbabstufungen nur eine begrenzte Anzahl von Farben haben (zB 256 Abstufungen von grün), Pixelrauschen aber sich eben dadurch kennzeichnet, dass Fehlpixel eine Farbe außerhalb der umliegenden Farbe haben, können diese nicht in ein Pattern zusammengefasst werden und erhöhen dadurch die (jpeg!)-Dateigröße. Edit: Danke Maic, so hab ich das gemeint! Ich lass meine ausführlichere Erklärung dennoch mal stehen... __________________ Gruß christophe Portfolio

02.03.2010, 18:48	#6
romeooo Registriert seit: 16.12.2009 Beiträge: 155	Na also mal im Ernst, zeigt mir Beispielbilder out of cam wo sich das Bildrauschen in irgendeiner Weise in der Dateigröße bemerkbar macht... ich rede hier von kBytes und nicht von Bytes oder so. Das kann ich mir beim besten willen net vorstellen...

Sponsored Links

Sponsored Links