SonyUserforum - Tamron oder Sigma 70-200 2,8 (evtl Sony gebraucht)

knobi_92 · 12.02.2010, 17:17

Hallo,

ich hatte jetzt fast ein Jahr das Tamron. Jedoch geht es weg weil ich damit nur
Probleme hatte.

Könnt Ihr mir sagen, ob das Sigma auf dem gleichen Level ist wie das Tamron?
Man sagt ja, das Tamron sei etwas schärfer. (Habe ich leider nicht wirklich gesehen,
es war mehr beim service als bei mir.) Die Bilder vom Sigma sehen an Nikons super aus. Jedoch sagte mir ein User, dass Sigma eine hohe ?Serienstreuung? hat...

Die beiden kosten ja um die 650€.

Was müsste ich für ein gebrauchtes Sony 70-200 mit evtl. Restgarantie von 2-3
Monaten noch zahlen? Oder ein älters Minolta 80-200?

Danke für eure Hilfe.

perlenfischer · 12.02.2010, 17:35

Beschreib doch mal die Probleme, die Du mit dem Tamron hattest. Würde mich interessieren, denn das Teil sollte meine nächste Anschaffung werden.

wwjdo? · 12.02.2010, 18:47

Das Sigma ist offen optisch m.E. nicht ganz auf der Höhe des Tamron.

Ein gebrauchtes Sony/Minolta ist mittlerweile auch nicht mehr so viel teurer als der alte weiße Riese und in jedem Fall eine Empfehlung wert, wenn man "Probleme" loswerden will...;-)

knobi_92 · 12.02.2010, 19:03

Danke,

also ich hatte viele Probleme mit der Schärfe. Es hat sich einfach nicht auf meine Kamera anpassen lassen. Und dann war es noch weg weil sich innen die Beschichtung gelöst hat. Selbst das Austauschobjektiv ging nicht. Bei f/8 war es noch nicht scharf...

Wer weiss.. vllt. hast du kein Monatgsmodel wenn du es kaufst.

Wie viel müsste ich für ein Sony/Minolta 70-200 auf den Tisch legen?
Als Schüler muss man leider etwas auf den Preis achten.
Aber wieder nur was halbes - NEIN!

Tomac · 12.02.2010, 19:12

Das Sony wirst du nicht unter 1200€ bekommen. Ich bin mit meinem Sigma sehr zufrieden, ist zwar offen bedingt einsetzbar, das muss aber klar sein, irgendwo muss sich der Preis auch wiederspiegeln, am langen Ende ist es ebenfalls ein wenig weich, bekommt man aber im PS ganz gut in den Griff. Musst du wissen ob du nun 600€ ausgibst und mit kleineren Mankos arbeitest oder min. 1200€ fürs Sony hinblätterst.

Abgeblendet auf f4 ist das Sigma bis 150mm sehr scharf.

knobi_92 · 12.02.2010, 19:16

Ok.. 1200€ ist schon was

Ich brauche halt von 150-200mm am liebsten bei Blende 2,8/3,2 schrfe Bilder,
da ich ab Frühjahr viel im Bereich Portrait mache.

X-700 · 12.02.2010, 21:01

Hm, laut Profil hast Du eine A350 und eine A700. Mit welcher Kamera hast Du denn das Problem?
Die meisten, die hier das Tamron haben, sind mit der A700 unterwegs und sind sehr zufrieden. Ich selbst habe die A200, an der ich mit dem Tamron eher unglücklich bin. Der AF zickt oft rum und hat Probleme scharf zu stellen. Oft pendelt der AF auf wenigen Millimetern vor und zurück und blockiert die Kamera. Wenn der AF jedoch trifft, sind die Bilder sind Bilder auch bei 200 mm knackscharf.

Aber wenn es das Sigma werden soll, schaue Dir den Test bei http://www.dpreview.com/ an.

Bei gewöhnlichen Bildern sind die Fotos sind die Bilder sehr gut. Kritisch wird es nur, wenn man in den Bereich der Nahgrenze kommt.

12.02.2010, 17:17	#1
knobi_92 Registriert seit: 09.02.2010 Ort: Region Stuttgart Beiträge: 184	Tamron oder Sigma 70-200 2,8 (evtl Sony gebraucht) Hallo, ich hatte jetzt fast ein Jahr das Tamron. Jedoch geht es weg weil ich damit nur Probleme hatte. Könnt Ihr mir sagen, ob das Sigma auf dem gleichen Level ist wie das Tamron? Man sagt ja, das Tamron sei etwas schärfer. (Habe ich leider nicht wirklich gesehen, es war mehr beim service als bei mir.) Die Bilder vom Sigma sehen an Nikons super aus. Jedoch sagte mir ein User, dass Sigma eine hohe ?Serienstreuung? hat... Die beiden kosten ja um die 650€. Was müsste ich für ein gebrauchtes Sony 70-200 mit evtl. Restgarantie von 2-3 Monaten noch zahlen? Oder ein älters Minolta 80-200? Danke für eure Hilfe. __________________ Lg Markus // Homepage Geändert von fhaferkamp (09.07.2012 um 19:19 Uhr) Grund: Edit: Schreibfehler im Titel

12.02.2010, 18:47	#3
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Das Sigma ist offen optisch m.E. nicht ganz auf der Höhe des Tamron. Ein gebrauchtes Sony/Minolta ist mittlerweile auch nicht mehr so viel teurer als der alte weiße Riese und in jedem Fall eine Empfehlung wert, wenn man "Probleme" loswerden will...;-) __________________ LG Matthias

12.02.2010, 19:03	#4
knobi_92 Themenersteller Registriert seit: 09.02.2010 Ort: Region Stuttgart Beiträge: 184	Danke, also ich hatte viele Probleme mit der Schärfe. Es hat sich einfach nicht auf meine Kamera anpassen lassen. Und dann war es noch weg weil sich innen die Beschichtung gelöst hat. Selbst das Austauschobjektiv ging nicht. Bei f/8 war es noch nicht scharf... Wer weiss.. vllt. hast du kein Monatgsmodel wenn du es kaufst. Wie viel müsste ich für ein Sony/Minolta 70-200 auf den Tisch legen? Als Schüler muss man leider etwas auf den Preis achten. Aber wieder nur was halbes - NEIN! __________________ Lg Markus // Homepage

12.02.2010, 19:12	#5
Tomac Registriert seit: 22.12.2008 Ort: Nähe Mainz Beiträge: 504	Das Sony wirst du nicht unter 1200€ bekommen. Ich bin mit meinem Sigma sehr zufrieden, ist zwar offen bedingt einsetzbar, das muss aber klar sein, irgendwo muss sich der Preis auch wiederspiegeln, am langen Ende ist es ebenfalls ein wenig weich, bekommt man aber im PS ganz gut in den Griff. Musst du wissen ob du nun 600€ ausgibst und mit kleineren Mankos arbeitest oder min. 1200€ fürs Sony hinblätterst. Abgeblendet auf f4 ist das Sigma bis 150mm sehr scharf. __________________ My Flickr

12.02.2010, 19:16	#6
knobi_92 Themenersteller Registriert seit: 09.02.2010 Ort: Region Stuttgart Beiträge: 184	Ok.. 1200€ ist schon was Ich brauche halt von 150-200mm am liebsten bei Blende 2,8/3,2 schrfe Bilder, da ich ab Frühjahr viel im Bereich Portrait mache. __________________ Lg Markus // Homepage

12.02.2010, 17:35	#2
perlenfischer Registriert seit: 18.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 789	Beschreib doch mal die Probleme, die Du mit dem Tamron hattest. Würde mich interessieren, denn das Teil sollte meine nächste Anschaffung werden.

12.02.2010, 21:01	#7
X-700 Registriert seit: 06.05.2009 Ort: Regensburg Beiträge: 743	Hm, laut Profil hast Du eine A350 und eine A700. Mit welcher Kamera hast Du denn das Problem? Die meisten, die hier das Tamron haben, sind mit der A700 unterwegs und sind sehr zufrieden. Ich selbst habe die A200, an der ich mit dem Tamron eher unglücklich bin. Der AF zickt oft rum und hat Probleme scharf zu stellen. Oft pendelt der AF auf wenigen Millimetern vor und zurück und blockiert die Kamera. Wenn der AF jedoch trifft, sind die Bilder sind Bilder auch bei 200 mm knackscharf. Aber wenn es das Sigma werden soll, schaue Dir den Test bei http://www.dpreview.com/ an. Bei gewöhnlichen Bildern sind die Fotos sind die Bilder sehr gut. Kritisch wird es nur, wenn man in den Bereich der Nahgrenze kommt.

Sponsored Links

Sponsored Links