 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
19.01.2010, 17:08
|
#1 |
|
Registriert seit: 03.07.2009
Ort: Halberstadt
Beiträge: 361
|
Warum Alpha 850 und nicht Alpha 900 oder umgekehrt
Ich habe mal eine Frage an alle Vollformatbesitzer.
Was sind eure Beweggründe, dass ihr euch eine Alpha 850 zugelegt habt und nicht gleich eine Alpha 900. Oder warum eine a900 und nicht eine a850.
__________________
Gruß, Marco |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
19.01.2010, 17:13
|
#2 |
|
Registriert seit: 12.02.2004
Ort: Rheinland
Beiträge: 1.103
|
Die Alpha 900 habe ich günstiger bekommen.
__________________
Liebe Grüße Klaus |
|
|
|
|
19.01.2010, 17:20
|
#3 |
|
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Wesel
Beiträge: 464
|
Bei mir wars umgekehrt...
edit: Wegen des Postings dazwischen: Für mich war die 850 preiswerter!
__________________
Viele Grüße Werni |
|
|
|
|
19.01.2010, 17:36
|
#4 |
|
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.953
|
Die a850 gab es noch garnicht, als ich mir die a900 zugelegt habe.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
|
|
|
|
19.01.2010, 17:37
|
#5 |
|
Registriert seit: 17.02.2009
Beiträge: 1.410
|
Habe für die a850 1600€ bezahlt. Die a900 wär zudem Zeitpunkt noch gut 400€ teurer gewesen und die 2fps mehr brauch ich so oder so nicht
 LG, Basti |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
19.01.2010, 18:51
|
#6 |
|
Registriert seit: 14.05.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 262
|
Gleicher Grund wie Ditmar. Wegen nicht Verfügbarkeit Dezember 2008 die a900 genommen. Hätte ich sie jetzt gekauft, hätte ich eine a850 genommen.
|
|
|
|
|
19.01.2010, 20:58
|
#7 | |
|
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 6.004
|
Zitat:
Hätte ich die  900 noch nicht, würde ich bei geringem Preisunterschied immer wieder die 900 nehmen.Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
|
|
|
|
19.01.2010, 22:23
|
#8 |
|
Registriert seit: 27.01.2006
Ort: Neuchâtel (CH) / Bonn (DE)
Beiträge: 511
|
Hab Objektive eingepackt, bin zum Händler gegangen, hab beide verglichen,
zu Hause in Ruhe die Bilder angesehen und die A850 bestellt. Außer der Serienbildgeschwindigkeit sprach nichts für die A900, der Preis aber immer noch dagegen Für Sport und Tele werde ich weiterhin die A700 nutzen, daher ist mir die Serienbildgeschwindigkeit der A850 (für Studio, Landschaft) nicht so wichtig. LG Christoph |
|
|
|
|
21.01.2010, 09:55
|
#9 | |
|
Registriert seit: 15.09.2008
Ort: Wald4tel
Beiträge: 589
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
21.01.2010, 10:15
|
#10 |
|
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Als Zweitbody zur A900 habe ich mich für die A850 entschieden, weil ich in der Praxis (Konzertfotografie) die 5 Bilder/s eigentlich nicht wirklich benötige, das um 2% kleinere Sucherbild nicht auffällt und der Preisunterschied für mich in keinem vernünftigen Verhältnis zu dem Mehr an Leistungen steht.
Gegenüber der A900 gibt es bei der A850 nicht wie weiter oben beschrieben zwei, sondern genau fünf Änderungen: 1. 98% Sucher 2. 3 Bilder pro Sekunde 3. Programmradbeschriftung aufgedruckt anstatt geprägt 4. Andere Gehäuseoberfläche 5. Anderes Board hinter dem Display (Funktion nicht bekannt)
__________________
dandyk.de |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
