SonyUserforum - Sigma 10-20/F4-5,6 EX DC vs. Tamron 10-24

Wanko · 08.01.2010, 16:08

Ich möchte mir ein neues Objektiv für die Alpha 700 zulegen.
Welches wäre interessanter, das Sigma 10-20/F4-5,6 EX DC oder das Tamron 10-24 mm ?
Vielleicht konnte einer von euch das schon testen und teilt mir seine Meinung mit.
HSM Motor hat das Sigma bei Sony nicht oder?

MfG

rainerstollwetter · 08.01.2010, 16:15

Nein, das 4-5,6 hat kein HSM.

Rainer

olli.kr · 08.01.2010, 16:31

Willst du das Tamron testen?

olli

Wanko · 08.01.2010, 17:44

Zitat:

Zitat von olli.kr

Willst du das Tamron testen?

olli

hi olli
ich hab vorhin noch mit foto köster gesprochen, die wollen mir das freitag nächste woche mal zeigen. hast du das auch? wie bist du zufrieden?

steti · 08.01.2010, 23:31

Hi,

ich hatte beide und habe dann das Sigma verkauft. Hauptgründe waren die etwas bessere Lichtstärke und die größere Brennweite des Tamron. optisch nehmen sich die beiden nicht viel, wobei das Tamron (nach Justage bei Tamron) in der Mitte schärfer abgebildet hat, dafür zum Rand hin mehr nachgelassen hat. Ich hätte auch das Sigma behalten aber eins von beiden musste halt weg.
Also zusammenfassend: Bei mir war das Sigma gleichmässiger, während das Tamron in der Mitte schärfer war und Brennweitenvorteile hat. Nimm halt das, was Du günstiger bekommst.

Wanko · 09.01.2010, 11:22

das wäre ja dann das tamron. ich hab auch schon gehört, es müsste oft nachjustiert werden (wenn neu gekauft). ist das echt so ein problem bei tamron?
im laden haben sie mir das sigma ans herz gelegt, mal sehen. werde mir freitag beide angucken. wie kann ich das im laden am besten testen ?

SHP1 · 10.01.2010, 13:26

Hallo,
ich besitze das Sigma 10-20 und bin total zufrieden. Mache vor allem Landschaft und Gebäude. Tolle Farben, bis auf die Ränder auch sehr scharf, schneller AF. Aber: Ich hatte 2x daneben gegriffen bei Neukauf, da die Objektive beide nicht scharf waren (eher matschig). Das Objektiv hat wohl eine größere Serienstreuung (hatte ich leider erst später erfahren). Habe dann eines gebraucht von einem Umsteiger auf Vollformat gekauft (der hatte seines selektiert). Per Saldo Geld gespart und ein tolles Objektiv.

Gruß Siegfried

martin_pr. · 10.01.2010, 17:14

Hallo Wanko,

ich habe lange gehadert und mich dann nach einem direkten Vergleich bei meinem Händler zwischen dem Sigma und dem Tamron für das Tamron entschieden.
Ich hatte die Gelegenheit mit meiner ehemaligen 350er vor dem Laden Testfotos zu machen. Insgesamt erschien mir bei der Auswertung das Tamron in Hinsicht auf Schärfe und Auflösung besser als das Sigma, zudem war es bei größeren Brennweitenbereich deutlich günstiger.

M.E. geben sich beide bzgl. der Verarbeitung und Haptik nichts.

Bisher habe ich die Entscheindung nicht bereut und auch an meiner jetzigen 550er schlägt sich das Tamron wacker. Ich benutze es sehr oft.

Grüße

Martin

08.01.2010, 16:08	#1
Wanko Registriert seit: 21.05.2008 Beiträge: 78	Sigma 10-20/F4-5,6 EX DC vs. Tamron 10-24 Ich möchte mir ein neues Objektiv für die Alpha 700 zulegen. Welches wäre interessanter, das Sigma 10-20/F4-5,6 EX DC oder das Tamron 10-24 mm ? Vielleicht konnte einer von euch das schon testen und teilt mir seine Meinung mit. HSM Motor hat das Sigma bei Sony nicht oder? MfG __________________ Wnko

09.01.2010, 11:22	#6
Wanko Themenersteller Registriert seit: 21.05.2008 Beiträge: 78	das wäre ja dann das tamron. ich hab auch schon gehört, es müsste oft nachjustiert werden (wenn neu gekauft). ist das echt so ein problem bei tamron? im laden haben sie mir das sigma ans herz gelegt, mal sehen. werde mir freitag beide angucken. wie kann ich das im laden am besten testen ? __________________ Wnko

10.01.2010, 13:26	#7
SHP1 Registriert seit: 20.01.2006 Ort: Hamburg Beiträge: 142	WW Sigma vs Tamron Hallo, ich besitze das Sigma 10-20 und bin total zufrieden. Mache vor allem Landschaft und Gebäude. Tolle Farben, bis auf die Ränder auch sehr scharf, schneller AF. Aber: Ich hatte 2x daneben gegriffen bei Neukauf, da die Objektive beide nicht scharf waren (eher matschig). Das Objektiv hat wohl eine größere Serienstreuung (hatte ich leider erst später erfahren). Habe dann eines gebraucht von einem Umsteiger auf Vollformat gekauft (der hatte seines selektiert). Per Saldo Geld gespart und ein tolles Objektiv. Gruß Siegfried

08.01.2010, 16:15	#2
rainerstollwetter Registriert seit: 06.10.2008 Ort: Wetter (Ruhr) Beiträge: 1.599	Nein, das 4-5,6 hat kein HSM. Rainer

08.01.2010, 16:31	#3
olli.kr Registriert seit: 20.12.2006 Beiträge: 283	Willst du das Tamron testen? olli

08.01.2010, 23:31	#5
steti Registriert seit: 12.01.2006 Ort: Vettelschoß Beiträge: 48	Hi, ich hatte beide und habe dann das Sigma verkauft. Hauptgründe waren die etwas bessere Lichtstärke und die größere Brennweite des Tamron. optisch nehmen sich die beiden nicht viel, wobei das Tamron (nach Justage bei Tamron) in der Mitte schärfer abgebildet hat, dafür zum Rand hin mehr nachgelassen hat. Ich hätte auch das Sigma behalten aber eins von beiden musste halt weg. Also zusammenfassend: Bei mir war das Sigma gleichmässiger, während das Tamron in der Mitte schärfer war und Brennweitenvorteile hat. Nimm halt das, was Du günstiger bekommst.

10.01.2010, 17:14	#8
martin_pr. Registriert seit: 19.04.2008 Ort: 59457 Werl Beiträge: 55	Hallo Wanko, ich habe lange gehadert und mich dann nach einem direkten Vergleich bei meinem Händler zwischen dem Sigma und dem Tamron für das Tamron entschieden. Ich hatte die Gelegenheit mit meiner ehemaligen 350er vor dem Laden Testfotos zu machen. Insgesamt erschien mir bei der Auswertung das Tamron in Hinsicht auf Schärfe und Auflösung besser als das Sigma, zudem war es bei größeren Brennweitenbereich deutlich günstiger. M.E. geben sich beide bzgl. der Verarbeitung und Haptik nichts. Bisher habe ich die Entscheindung nicht bereut und auch an meiner jetzigen 550er schlägt sich das Tamron wacker. Ich benutze es sehr oft. Grüße Martin

Sponsored Links

Sponsored Links