[el-ray]

http://photoscala.de/Artikel/EF-2870...-USM-von-Canon

teuer, soll aber auch gut sein...auch wenn die farbe irgendwie dreckig ausschaut...

[binbald]

na, da sag noch einer was gegen den Preis von Sony...
schön, dass die Nahgrenze herabgesetzt werden konnte.
Bin mal gespannt, ob es die Qualität bringt, die es bringen soll (aber ich denke schon).

[eiq]

Eine Überraschung war es nicht wirklich. Mal schauen, wie es sich gegen das neue Nikonpendant schlagen wird.

Gruß, eiq

[el-ray]

Eine Überraschung war es nicht wirklich.

Ich hätt ja eher mal mit einem neuen 100-400 oder 24-70 gerechnet...

[eiq]

Zitat von el-ray

Ich hätt ja eher mal mit einem neuen 100-400 oder 24-70 gerechnet...

Das 24-70/2,8 IS wird auch demnächst kommen, ein Nachfolger für das 100-400 eher nicht.

Edit: Das alte 70-200/2,8 IS hatte übrigens eine UVP von 1968 Euro, nur zum Vergleich.

Gruß, eiq

[modena]

Wow, 23 Linsen in 19 Gruppen, 1x Fluorit und 5x UD Linse ist ein Wort!

Sehr viel aufwändigere optische Rechnung als der Vorgänger.

Die Canon Teles mit Fluorit Element sind immer was Feines!

Ich bin gespannt...


Beim 100-400mm IS könnt man vielleicht den Stabi verbessern, aber sonst ist es
schon nicht zu verachten.

Das 24-70mm L II wird nächstens ebenfalls erwartet.

So muss das laufen, Schlag auf Schlag.



LG

[gpo]

Zitat von binbald

na, da sag noch einer was gegen den Preis von Sony...

Moin

wenn ich gefragt werde...sage ich auch was zu Preisen bei Sony

wie ich allerdings diese erfürchtige Beweihräucherung bei 2.400 Euros verstehen soll...
gleichzusetzen mit "schlappen 5.000 DM"

darf mir gern mal einer erklären...am liebsten natürlich von einem Hobbyisten

Mfg gpo

[eiq]

Zitat von gpo

darf mir gern mal einer erklären...am liebsten natürlich von einem Hobbyisten

Was sollte man da erklären müssen? Weder du noch sonst jemand wird gezwungen, es zu kaufen. Trotzdem werden sich viele darum kloppen, ihr "altes" 70-200/2,8 IS gegen die neue Version auszutauschen.

Gruß, eiq

PS: Müssen sich jetzt auch all diejenigen rechtfertigen, die seinerzeit ihr SAL-70200G für 2500 Euro gekauft haben?

[gpo]

Zitat von eiq

PS: Müssen sich jetzt auch all diejenigen rechtfertigen, die seinerzeit ihr SAL-70200G für 2500 Euro gekauft haben?

klaro....man wird doch wohl fragen dürfen

vor allem, vermisse ich dann die 2.400E Ergebnisse
und ich meine das ernst

hilf mir auf die Sprünge....
(damit kein Groll aufkommt...bei Nikon hätte ich das auch gefragt!)
Mfg gpo

[eiq]

Zitat von gpo

vor allem, vermisse ich dann die 2.400E Ergebnisse
und ich meine das ernst

hilf mir auf die Sprünge....
(damit kein Groll aufkommt...bei Nikon hätte ich das auch gefragt!)
Mfg gpo

Da kann ich dir leider nicht helfen - ich hab kein solches Objektiv (und werde auch nie eins kaufen). Mein teuerstes Objektiv ist ein 200/2,8 für vergleichsweise magere 400 Euro.

Trotzdem finde ich es gut, dass Canon bei den Objektiven weiter entwickelt - auch wenn die neuen Objektive teilweise deutlich teurer sind als ihre Vorgänger. Aber wo ist das nicht so?

Gruß, eiq