[roreif]

Hat jemand Erfahrung mit dem Phänomen dass bei Blende 2,8 die Fotos etwas unscharf werden, wenn man ein Objekt das sich in ein paar Metern abstand befindet. Bei gleichen Vorraussetzungen wird das Bild bei Blende 3,5 gestochen scharf.

hier sind die Beispielbilder:
http://hollandsgebirge.com/_fotouplo..._diafragma.jpg

auf Foto klicken, dann wird's 100%

Grüsse,
ralf

[Jens N.]

Das sieht nach ungenauer Fokussierung aus - bei minimal abweichendem AF sehen die Ergebnisse jedenfalls genau so aus.

Mal als Gegenprobe (sorgfältigst!) manuell fokussieren. Wenn es dann besser wird, weiter überlegen, AF der Kamera und/oder das Objektiv justieren zu lassen. Oder solltest du eine A900/850 haben, da mal probieren mit dem AF microdajustment gegenzuwirken.

Ach ja: willkommen im Forum

[rtrechow]

Zitat von roreif

Hat jemand Erfahrung mit dem Phänomen dass bei Blende 2,8 die Fotos etwas unscharf werden, wenn man ein Objekt das sich in ein paar Metern abstand befindet. Bei gleichen Vorraussetzungen wird das Bild bei Blende 3,5 gestochen scharf.

hier sind die Beispielbilder:
http://hollandsgebirge.com/_fotouplo..._diafragma.jpg

auf Foto klicken, dann wird's 100%

Grüsse,
ralf

Hallo,
das ist aber nicht "etwas unscharf" - das ist für das 24-70 WEIT unter Niveau!
Du bist leider nicht der erste mit einm Zeiss 24-70 mit Fokusproblemen (und ich war auch weder der erste noch der letzte).

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ackfokus+zeiss

Wenn der Fokus aber stimmt... WWOOWW!!

Also:
Wenn noch möglich: UMTAUSCHEN,
sonst zu Geissler (abholen lassen). 2008 hat Geissler es aber noch nicht hingekriegt.

Viel Erfolg!

Rüdiger

[whz]

Servus Ralf,
willkommen im Forum und im Klub der VS24-70er Pechvögel. Meines hatte die exakt gleiche Abbildung, auch wurde es ab 3,5 knackig scharf.

Ursache? Ganz klar: ganz schlechte Endkontrolle, Objektiv völlig dezentriert und defokussiert. Schicke es NICHT zu Schuhmann, die können das nicht. Probiere es mit Geissler. Am besten Umtausch.

Viel Glück und gute Nerven!

[Alphafetisch]

Die Beiträge zum Zeiss 24-70/2.8 geben mir etwas zu denken.
Für den stolzen Preis des Teils darf es meiner Meinung nach keine Sereinstreuung geben. Das muss bei Offenblende über den ganzen Bereich einfach nur scharf sein.
Wozu kauft man denn ein Lichtstarkes Objektiv sonst, wenn die 2.8 er Blende nur halbwegs brauchbar ist ?

Ich habe mich für das Sigma 24-70/2.8 HSM entschieden. Die 2.8 Blende ist bei mir über den gesamten Bereich scharf, so wie es sein soll. Wenn ich bedenke, dass das Zeiss das doppelte kostet kann ich nur sagen: Das Zeiss ist völlig überteuert.

Vielleicht hatte ich auch Glück mit meinem Sigma. Ich verwende nur Sigma Objektive
und bin noch nie entäuscht worden.

Gruss

[whz]

Zitat von Alphafetisch

Die Beiträge zum Zeiss 24-70/2.8 geben mir etwas zu denken.
Für den stolzen Preis des Teils darf es meiner Meinung nach keine Sereinstreuung geben. Das muss bei Offenblende über den ganzen Bereich einfach nur scharf sein.
Wozu kauft man denn ein Lichtstarkes Objektiv sonst, wenn die 2.8 er Blende nur halbwegs brauchbar ist ?

Ich habe mich für das Sigma 24-70/2.8 HSM entschieden. Die 2.8 Blende ist bei mir über den gesamten Bereich scharf, so wie es sein soll. Wenn ich bedenke, dass das Zeiss das doppelte kostet kann ich nur sagen: Das Zeiss ist völlig überteuert.

Vielleicht hatte ich auch Glück mit meinem Sigma. Ich verwende nur Sigma Objektive
und bin noch nie entäuscht worden.

Gruss

Obwohl ich seit fast 30 Jahren NUR mit Zeiss fotografiere, binich derzeit so enttäuscht von meiner Hausmarke (und so froh, mein 24-70 zurückgegeben zu haben), dass ich mir ernsthaft auch das Sigma überlege. Bei einem € 2000 Objektiv habe ich KEIN verständnis für die "Qualität" die da geboten wird. Es grenzt an Zumutung. So werden die kein geschäft machen, wobei der Ball bei Sony liegt, die fertigen das Ding. Zeiss hat es gerechnet, und da sicher das Beste aus diesem Bereich rausgeholt. Nur wenn man es nicht auf den Monitor gekommt, ist es sinnlos. Zu denken gibt mir aber auch, dass immer häufiger statt Zeiss Objektiven nunmehr "G" Linsen in Cams und Digi-Kompakte wandert. Auch wurde schon länger kein neues Zeiss für DSLR angekündigt. Ein Zeichen?

[ttouch]

Zitat von whz

Zu denken gibt mir aber auch, dass immer häufiger statt Zeiss Objektiven nunmehr "G" Linsen in Cams und Digi-Kompakte wandert. Auch wurde schon länger kein neues Zeiss für DSLR angekündigt. Ein Zeichen?

Sony und Zeiss haber gerade erst die zusammenarbeit um 10 Jahre verlängert... Vieleicht musste zuerst das Vertragliche geregelt sein, bevor neue Optiken angekündigt werden (reine Spekulation meinerseits) und wer weiss, vieleicht war der Zusammenbau und die damit verbundene Serienstreuung ein Thema, ist ja eher Negativwerbung für Zeiss.
Ich bin mit meinem 24-70 und auch dem 16-35 übrigens sehr zufrieden