[Bodo90]

Hallo liebe Leute

Nach viele Diskussionen ob das 16-80 nun seine Daseinsberechtigung hat oder nicht, habe ich es mir geholt - schon vor einigen Wochen.
Heute war ich auf der BuGa und ich muss sagen ich bin wirklich erstaunt, wie astrein selbst der 100%-Crop aussieht! Schaut's euch an - ich wollts nur mal mit euch teilen =)


-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

LG,
Bodo

[PeterHadTrapp]

Das 16-80 ist (wenn Du ein gutes hast) wahrscheinlich das schärfste Standardzoom, das es für die a700 gibt. Ich habe vor einiger Zeit mal einen ganzen Tag eins ausführen dürfen und war genauso begeistert wie Du. Das CZ 24-70 ist nicht zwingend schärfer.

[wwjdo?]

Mit welcher Blende ist denn die Aufnhame entstanden?

[Bodo90]

f5

[wwjdo?]

Zitat von Bodo90

f5

Dann ist das Resultat in der Tat beachtlich. Meine Testexemplare kamen da nicht ran...

[TONI_B]

Sind die Bilder out of cam?

[Anaxaboras]

Zitat von PeterHadTrapp

Das CZ 24-70 ist nicht zwingend schärfer.

Als bekennender Fan des CZ 16-80/3.5-4.5 freut mich das besonders . Beim Umstieg auf Vollformat würde mir der geniale Brennweitenbreich des 16-80 sicherlich sehr fehlen.

Martin

[caspa0202]

Zitat von Anaxaboras

Als bekennender Fan des CZ 16-80/3.5-4.5 freut mich das besonders . Beim Umstieg auf Vollformat würde mir der geniale Brennweitenbreich des 16-80 sicherlich sehr fehlen.

Martin

Dann wollen wir doch mal auf ein 24-105 G SSM f4 hoffen ;-)

[Bodo90]

Zitat von PeterHadTrapp

Das CZ 24-70 ist nicht zwingend schärfer.

Freut mich natürlich sehr zu hören

Aber heißt das, das man 1000€ für Lichtstärke und SSM zahlt? (und halt FF) - ich mein der Brennweitenbereich ist beim 16-80 doch eindeutig besser oder? (egal ob man nun 16-80 mit 24-70 vergleich oder 24-120 mit dem 24-70).

Wieder ein Beispiel für 100% geldzuschlag für die letzten paar % Leistung.. Naja - solang es die Abnehmer dafür gibt

Aber danke fürs postivie Feedback!

[Giovanni]

Zitat von Bodo90

Freut mich natürlich sehr zu hören

Aber heißt das, das man 1000€ für Lichtstärke und SSM zahlt? (und halt FF) - ich mein der Brennweitenbereich ist beim 16-80 doch eindeutig besser oder? (egal ob man nun 16-80 mit 24-70 vergleich oder 24-120 mit dem 24-70).

Wieder ein Beispiel für 100% geldzuschlag für die letzten paar % Leistung.. Naja - solang es die Abnehmer dafür gibt

Aber danke fürs postivie Feedback!

Wie man das Sony-Zeiss 24-70 für die Verwendung mit APS-C kaufen kann, wenn man nicht zumindest konkret die Anschaffung einer Vollformatkamera plant, finde ich sowieso nicht nachvollziehbar - der Brennweitenbereich ist an APS-C schließlich nicht gerade sehr vielseitig verwendbar.

Dein Sonnenblumen-Crop sieht in der Tat sehr gut aus. Gratuliere.

Die Alpha 700 scheint so ein dünnes AA-Filter zu haben, dass man selbst beim Wechsel von einem guten zu einem sehr guten Objektiv noch eine deutliche Verbesserung bemerkt.

Johannes