Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Zoomobjektiv mit der Qualität des Minolta AF 50mm 1,7
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.08.2009, 23:21   #1
GiFt-ZwErG
 
 
Registriert seit: 04.07.2008
Ort: Niederdorfelden
Beiträge: 99
Zoomobjektiv mit der Qualität des Minolta AF 50mm 1,7

Guten Abend,
ich habe das Minolta 50mm 1,7 und bin super zufrieden damit.
Welches Objektiv hat die gleiche Qualität ( Verarbeitung und Bild ) aber mehr Brennweite??

Vom Preis-Leistungsverhälltnis ist das Objektiv ja echt der Wahnsinn...

Mir fehlt einfach nur noch mehr Brennweite im Weitwinkelbereich..

Also ein Zoom ab 17 wäre klasse.
Habt ihr da irgendwelche Vorschläge?

MFG
Sandro
GiFt-ZwErG ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 10.08.2009, 23:29   #2
der_knipser
 
 
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
Ein Zoom bekommst Du erst ab Blende 2,8.
z.B. Tamron 17-50
__________________
Gruß
Gottlieb
der_knipser ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2009, 21:18   #3
Ponti
 
 
Registriert seit: 11.08.2005
Ort: Ludwigsfelde
Beiträge: 131
Ein bischen Lichtstärker geht's noch

Tokina 28- 70mm f2.6-2.8

Frag mich aber nicht, ich kenn das Ding leider nicht.
Ponti ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.08.2009, 07:01   #4
hatu
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: nördlich von München
Beiträge: 616
Ich hatte das Tokina ATX-Pro II 2,6-2,8/28-70 an der a900 und habe es wieder verkauft, da die Abbildung in den Ecken sehr weich und "schleierich" war. Die Bildmitte war OK.
Mein direkt damit verglichenes Tamron 2,8/28-75 war in ganzen Bildfeld erheblich besser.

Daher meine Empfehlung als Immerdrauf: Tamron 2,8/28-75 (hat auch den Entfernungs-Encoder).

Gruß aus München
hatu
hatu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.08.2009, 07:12   #5
KHD46
 
 
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 558
Das CZ 1680 dürfte in der Abbildungsleistung noch besser sein als das 1.7/50 und ist das ideale Immerdrauf für Alpha 100 bis 700.
KHD46 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 12.08.2009, 07:36   #6
amateur
 
 
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
Zitat:
Zitat von KHD46 Beitrag anzeigen
Das CZ 1680 dürfte in der Abbildungsleistung noch besser sein als das 1.7/50 und ist das ideale Immerdrauf für Alpha 100 bis 700.
Das ist in mehrerlei Hinsicht eine gewagte These. Vor allem mit offener Blende im Bereich 1.7-3.5 halte ich das 1.7/50 für besser. Manchmal werden hier Sachen geschrieben... Und auch abgeblendet ist mein aktuelles 50er so scharf und hat ein relativ schönes Bokeh, so dass bestenfalls Zooms der obersten Liga rankommen.

Zum Fragensteller: Du wirst im Zoombereich kein derartig gutes Preis/Leistungsverhältnis wiederfinden. So einfach ist das. Offenblende ist dann erst ab 2.8 möglich und es wird dann richtig teuer.

Viele Grüße

Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage!
amateur ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.2009, 08:44   #7
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
Zitat:
Zitat von KHD46 Beitrag anzeigen
Das CZ 1680 dürfte in der Abbildungsleistung noch besser sein als das 1.7/50 und ist das ideale Immerdrauf für Alpha 100 bis 700.
Die Aussage zur Abbildungsleistung ist ziemlicher Unsinn......

Das CZ16-80 ist keine schlechte Linse aber die Abbildungsleistung eines 50ers erreicht es nie und nimmer!
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.2009, 08:41   #8
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
Zitat:
Zitat von hatu Beitrag anzeigen
Ich hatte das Tokina ATX-Pro II 2,6-2,8/28-70 an der a900 und habe es wieder verkauft, da die Abbildung in den Ecken sehr weich und "schleierich" war. Die Bildmitte war OK.
Mein direkt damit verglichenes Tamron 2,8/28-75 war in ganzen Bildfeld erheblich besser.

Daher meine Empfehlung als Immerdrauf: Tamron 2,8/28-75 (hat auch den Entfernungs-Encoder).

Gruß aus München
hatu
Das deckt sich nahtlos mit meiner Erfahrung.

@TO,

ein Zoom daß die selbe Abbildungsleistung wie das 50/1,7 bietet gibts schlichtweg nicht.
Selbst das neue Zeiss 16-35 kann optisch dem alten 50er nicht das Wasser reichen, deswegen gibts Heute immer noch Festbrennweiten! Zooms sind immer ein Kompromiß aus Brennweitenbereich, Lichstärke, Abbildungsleistung, Größe und Preis.....
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.2009, 12:06   #9
Joshi_H
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Zitat:
Zitat von GiFt-ZwErG Beitrag anzeigen
Guten Abend,
ich habe das Minolta 50mm 1,7 und bin super zufrieden damit.
Welches Objektiv hat die gleiche Qualität ( Verarbeitung und Bild ) aber mehr Brennweite??

Vom Preis-Leistungsverhälltnis ist das Objektiv ja echt der Wahnsinn...

Mir fehlt einfach nur noch mehr Brennweite im Weitwinkelbereich..

Also ein Zoom ab 17 wäre klasse.
Habt ihr da irgendwelche Vorschläge?

MFG
Sandro
Hallo Sandro,

schau mal hier: Vergleich 50 F1,7 mit Tamron 17-50 F2,8. Natürlich trifft das nur auf meine beiden Exemplare zu.

Grüße,

Jörg
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.2009, 14:13   #10
whz
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
Also ich habe mal einen ganz frechen Vergleich gemacht:

Minolta 1,7/50N (also die letzte Ausführung)
Carl Zeiss Vario Sonnar 3,5-4,5/16-80 ZA T*
Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T*

jeweils bei offener Blende, und dann die Blendenreihe durch bis 5,6. Was glaubt Ihr, war der mehr als eindeutige "Sieger", mal abgesehen vom Kontrast, war?

Natürlich das Planar 85, das bei 1,4 das Minolta bei 1,7 bis hin zu 5,6 klar abgehängt hat. Das Vario Sonnar ist tendenziell nicht so gut, aber immer noch besser als das Minolta, wobei das VArio Sonnar bei 50 die schlechteste Leistung hat. Überzeugt hat es dennoch, vor allem beim KOntrast, wo eben die T* Vergütung voll durchschlägt.

Schärfe und Kontrast bei 1,4 (Planar) und 1,7 (Minolta) lagen so weit auseinander, dass ich zuerst an einen Fehlfokus dachte. Doch mehrere Vergleichsfotos zeigten dann die Gewissheit. Die Minoltabilder bei 1,7 hatten einen richtig lieben Flaum, ideal für Portraits, aber nichts für Schärfefanatiker

Soweit zu den teils doch etwas seltsamen Feststellungen, das MInolta sei jedem Zoom, auch dem Vario Sonnar überlegen....

LG
Wolfgang

PS: Kamera war die 700
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Zoomobjektiv mit der Qualität des Minolta AF 50mm 1,7


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:42 Uhr.