![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.08.2005
Ort: Ludwigsfelde
Beiträge: 131
|
Referenz in Sachen Schärfe
Ich war am Wochenende mal wieder mit meiner Dimage unterwegs und habe bemerkt, dass mich die Abbildungsschärfe vieler Bilder mittlerweile enttäuscht. Ich nutze ja immer noch das 18-70 Kit, bin aber offensichtlich von dessen Abbildungsleistungen schon verwöhnt
![]() Daraus ergibt sich für mich die Frage, welches Objektiv man sich unbedingt mal ansehen sollte, wenn mal ein Beispiel ultimativer Schärfe sehen möchte. Gibt's sowas wie 'ne TOP10? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Zitat:
Zeiss 85mm f1,4 Zeiss 135mm f1,8 Minolta 100mm f2 Minolta 200mm f2,8 Sony 300mm f2,8 Sony 100mm f2,8 makro Sony 70-400 G Sony 70-200 G Sony 70-300 G Zeiss 16-35mm Zeiss 24-70mm ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.316
|
plus alle makros.
da würde ich noch ne Frage anschließen wollen: Warum werden eigentlich nciht alle Objektive so auf Schärfe getrimmt wie die Makros? Ist ja schließlich möglich... Guck ich mir mein 50/1.7 bei 2.8 an und das 50/2.8 Makro bei Offenblende ist das Makro deutlich schärfer... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Zitat:
So stell ich mir das wenigstens vor... Zitat:
![]() |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Also für mich muss ein Objektiv mit der Bezeichnung "Referenz in Sachen Schärfe" absolut offenblendtauglich bis in den Randbereich sein. Wenn ich erst abblenden muss damit es scharf abbildet, dann erhält es die o.g. Bezeichnung nicht.
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Naja so sind sie mir halt in der reihenfolge eingefallen, sollte kein Ranking sein
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 19.04.2008
Ort: -.-.-.
Beiträge: 1.621
|
Minolta 50mm F3,5 Makro + Zeiss
Hallo,
nach meinem Dafürhalten ist dies mit Abstand die schärfste Linse für unser System: Minolta 50 Makro f3,5 ![]() Telebereich: Carl Zeiss 135 f1,8 Minolta 200 f2.8 APO G Weitwinkelbereich: Minolta 20 f2,8
__________________
Gut geh´n Oliver Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Das wichtigste beim Fotografieren ist und bleibt das Auge und die Idee im Kopf. Alles andere ist Plastik, Glas und Elektronik. Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere Geändert von Stealth (21.07.2009 um 19:33 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.316
|
Ja, nur ein Beispiel. Ein anderes wäre Minolta 28-135/4-4.5 vs. (zB) Sigma 28-135mm f3.8-5.6. Da ist das Minolta ja sogar lichtstärker, allein damit kann es ja nicht zu tun haben.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.446
|
Zitat:
1. Minolta 200/2,8G 2. Zeiss 135/1,8 3. Zeiss 85/1,4 4. Minolta 100/2,0 5. Sony 300/2,8G 6. Zeiss 16-35/2,8 7. Zeiss 24-70/2,8 8. Minolta/Sony 70-200/2,8 9. Sony 70-400G 10. Sony 70-300G .......... ![]()
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|