![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Noch ein Schmetterlingsbild, aber ...
Hallo!
... ich hätte gerne gewußt, ob ich dieses Bild so in einen Kalender mit aufnehmen kann oder ob es daran etwas zu verändern gibt. ![]() -> Bild in der Galerie Grüße, Jörg |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.06.2006
Ort: Deutschland, Rhein-Neckar Raum
Beiträge: 144
|
Du hast eine Frage gestellt die ich von meiner Sicht mit nein beantworten muss.
1.) Überall zu eng beschnitten. 2.) Zu unruhiger Hintergrund. 3.) Fehlende Schärfe was sich im Printbild noch stärker bemerkbar macht.
__________________
Gruß Hans-Peter Eine teure Ausrüstung hilft nicht unbedingt beim Fotografieren, macht aber immer Eindruck. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Zitat:
1.) sehe ich ein! Das Original bietet glaube ich noch etwas Raum. Dann wird aber 2.) zum Killerargument, denn weniger eng beschnitten zeigt noch mehr unruhigen Hintergrund. 3.) Wo speziell ist denn da Unschärfe? Vielleicht sollte ich das Bild komplett verwerfen. Ich werde zukünftig mal versuchen die Makros aus einer anderen Perspektive zu machen - also weniger von oben sondern mehr im Gras sitzend bzw. liegend und von unten mit blauem Himmel oder Wolken als Hintergrund. Danke für die Kritik! Grüße, Jörg |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Nicht ganz so nah ran und dann <F16 benutzen. F16 heisst schon Beugungsunschärfe und natürlich mehr Hintergrund.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Sicher nicht in Galeriegröße, das kann auch vom verkleinern kommen. Dennoch gibt es den Effekt was wieder zum abnehmen der Bildschärfe führt.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|