[seven of9]

Wieder mal eine geistreiche Frage von mir:

Wenn ich mir C1 zulege, wie kombiniere ich den Workflow am Besten mit LR?

Ich bin bei der Durchsicht meiner "Freiluftaufnahmen" nicht ganz so zufrieden, wie ich bei den Studioaufnahmen bin - bez. Rauschverhaltens. Und hab eben im Netz gelesen, daß man durch Kamerafeintuning (bereits gemacht) und den richtigen Konverter viel bessere Ergebnisse bekommt. Nur verwende ich jetzt schon ewig LR, bin also den Workflow so gewöhnt. Wie schleuse ich die Fotos zuerst durch C1 und übergebe sie dann an LR - als RAW?

Kann mir dazu wer was sagen?

Danke,
seven

[wutzel]

In wie fern willst du ein RAW aus einem Rawkonverter an Lightroom übergeben?
Bei mir läuft es so das ich die RAW´s in C1 entwickle und dann als TIFF z.B. an Photoshop oder Fixfoto übergebe.

[amateur]

Moin,

Zitat von seven of9

Wie schleuse ich die Fotos zuerst durch C1 und übergebe sie dann an LR - als RAW?

was soll das bringen? Du verlierst doch dann die Entwicklungseinstellungen, die Du in C1 gemacht hast. Außerdem profitierst Du von den Vorteilen von C1 nicht, weil Du die RAWs dann ja doch wieder anschließend in LR entwickeln würdest.

Einzige sinnvolle Arbeitsweise meines Erachtens wäre, die RAWs in C1 als TIFF zu entwickeln und diese dann in LR importieren. Aber vielleicht hat da jemand noch einen besseren Vorschlag.

Viele Grüße

Stephan

[seven of9]

In wie fern willst du ein RAW aus einem Rawkonverter an Lightroom übergeben?

Nun, ich habe nur gelesen, daß LR vom Umfang her einfach mehr kann. Ich wickle meinen ganzen Workflow ziemlich flüssig über LR ab. Sollte C1 hier nicht so viel können oder anders in der Anwendung sein, wäre das für mich ein Nachteil.

Einzige sinnvolle Arbeitsweise meines Erachtens wäre, die RAWs in C1 als TIFF zu entwickeln und diese dann in LR importieren.

Ja, da hast Du wahrscheinlich recht. RAW würde nichts bringen. Tiff ist besser. Danke.

[wutzel]

Zitat von seven of9

Nun, ich habe nur gelesen, daß LR vom Umfang her einfach mehr kann. Ich wickle meinen ganzen Workflow ziemlich flüssig über LR ab. Sollte C1 hier nicht so viel können oder anders in der Anwendung sein, wäre das für mich ein Nachteil.

Ich kenne LR nicht, der funktionsumfang von C1 ist aber sehr gut von dem her sehe ich da keinen gravierenden Nachteil. Ich frage mich aber warum du wechseln willst, wäre eine Optimierung deines Workflows nicht besser als sich mit einem komplett neuem Programm zu befassen?

[amateur]

Hi,

Zitat von wutzel

Ich kenne LR nicht, der funktionsumfang von C1 ist aber sehr gut von dem her sehe ich da keinen gravierenden Nachteil.

Gradationsfilter, Bearbeitungspinsel, Presets, sehr feine Farbeinstellungen usw. liefert C1 erst einmal nicht. Auch die Archivierungsfunktionen sind schon ziemlich ausgefeilt.

Viele Grüße

Stephan

[wutzel]

Zitat von amateur

Hi,



Gradationsfilter, Bearbeitungspinsel, Presets, sehr feine Farbeinstellungen usw. liefert C1 erst einmal nicht. Auch die Archivierungsfunktionen sind schon ziemlich ausgefeilt.

Viele Grüße

Stephan

Naja es ist auch viel mehr als nur ein Rawkonverter, oder? Von dem her dürfte so gut wie jeder Rawkonverter kaum eine Chance haben da mitzuhalten. Die ergebnisse aus C1 überzeugen hingegen allemal.

[tatatu]

Zitat von amateur

Gradationsfilter, Bearbeitungspinsel, Presets, sehr feine Farbeinstellungen usw. liefert C1 erst einmal nicht.

Doch, das alles - außer dem Bearbeitungspinsel - bietet C1 PRO. Und zwar in hervorragender Qualität. Das fängt bei den Objektivkorrekturen (CAs, Purple Fringing, Verzeichnung) an, geht über das ausgezeichnete HDR-Tool (ohne Halos oder andere unerwünschte Nebeneffekte) und endet beim Color Editor (der hochfeine Farbänderungen zulässt, ohne je Farben "kaputt" zu machen) noch lange nicht. Lightroom ist ein EBV-Programm à la "RAW? Yes, we can!" - allerdings mit einer mächtigen Verwaltung und tollen Einbindung in die Adobe Produktlinie. Capture One ist dagegen ein Fotografentool mit ausgereiftem Farbmanagement und einer Arbeitsweise der einzelnen Einstellungen (Exposure, Helligkeit, Kontrast, WB, Tonwerte, Gradationskurven usw. usf.), die immer "fotografisch", oder sagen wir "analog" anmutet. Das muss man nicht mögen und man muss auch keinen besonderen Wert drauf legen. Aber die Qualität ist nun mal nicht von der Hand zu weisen.
Was nervt ist, dass sich ein paar Bugs von Version zu Version schleppen und C1 insofern noch nicht wirklich "fertig" ist. Aber alles nix schlimmes... das meiste dürfte einigen nicht mal auffallen.

[tatatu]

Zitat von seven of9

Wenn ich mir C1 zulege, wie kombiniere ich den Workflow am Besten mit LR?

http://www.luminous-landscape.com/tu...workflow.shtml

[seven of9]

Zitat von tatatu

http://www.luminous-landscape.com/tu...workflow.shtml

Oh, o.k. Danke!