SonyUserforum

krems11 · 26.04.2009, 16:30

Schönen Nachmittag an's Forum!

Ich habe ja nun die 700er, und bei meinen ersten Probeaufnahmen sind mir die gewaltigen Dateigrößen in JPEG extrafine aufgefallen.

Nun würde ich gerne wissen, wie Eure Erfahrungen zwischen Fine und XFine sind?

Gibt es da nach Eurem Wissensstand gravierende Unterschiede?

Wobei ich zu bedenken gebe, dass ich fast immer nur in 10mal15 ausbelichten lasse.

Mir ist schon klar, dass man bei Auftragsarbeiten ohnehin RAW nehmen sollte. Aber JPEG ist für Ausflüge, etc., einfach so unendlich praktisch....

Wurzelmann · 26.04.2009, 17:33

Ich konnte bisher keine Unterschiede feststellen, fotografiere trotzdem in Extrafine, da meine Speicherkarte groß genug ist ...
LG; Thomas

Achtung-Wild · 26.04.2009, 17:50

Ja die Dateigrössen sind schon teilweise extrem. Aber es reicht wenn du in Fine fotografierst.

André 69 · 26.04.2009, 18:05

Hallo,

... ob Fine oder XFine ist in meinen Augen Motivabhängig, sprich:
Bilder mit viel Bokeh sind in Fine kein Nachteil, aber bei Bildern mit vielen feinen Strukturen emfinde ich es als ratsam in XFine zu fotografieren.
Ob es ein klasse unwiederbringliches Bild ist, weiß man erst, wenn es betrachtet ...
also nach der Entscheidung ob Fine, XFine oder RAW

Gruß André

_Funny_ · 26.04.2009, 18:27

Meine Kamera steht fest auf XFine.
Anfangs dachte ich, Fine würde reichen. Aber bei Ausschnitten, sieht man dann bei vielen Bilderm einen Unterschied.

Stefan4 · 27.04.2009, 10:58

Hab das schon mal in einem anderen Thread geschrieben, wiederhole aber gerne meine Meinung:

Ich denke, der Unterschied liegt in der Menge der Informationen, die unser Auge zwar nicht mehr wahrnimmt, die aber enorm wichtig sind bei bestimmten Verlust behafteten Arbeitsschritten und wiederholtem Speichern. Nach der 10. Generation sieht man wahrschein dann schon den Unterschied.

Ich benutze RAW nur bei Auftragsarbeiten, wo ich später immer wieder auf das Rohmaterial zurückgreifen muss bzw wechseln muss zwischen RGB und CMYK. Für den Alltag und den Urlaub benutze ich JPG x-fine. Da ist mit ein bisschen Wissen auch noch Einiges rauszuholen.

Tim Kimm · 28.04.2009, 00:47

Probier's doch mal mit M statt L. Sind zwar nur noch 6,4 MPixel je Bild, aber die reichen auch noch problemlos bis A4 (20x30 cm) und sind noch viel zu groß für 10x15 cm. Dann kannst du auch auf "Extrafein" fotografieren und musst dir über "Fein" keine Gedanken mehr machen.

Zitat:

Zitat von krems11

Schönen Nachmittag an's Forum!

Ich habe ja nun die 700er, und bei meinen ersten Probeaufnahmen sind mir die gewaltigen Dateigrößen in JPEG extrafine aufgefallen.

Bitte nicht übertreiben. Dateigrößen zwischen 2 und 3 MB sind doch nicht gewaltig für die beste JPEG-Qualität.

Zitat:

Nun würde ich gerne wissen, wie Eure Erfahrungen zwischen Fine und XFine sind?

"Fein" ist fein und "Extrafein" ist ein bisschen feiner. Beim Verkleinern oder Ausdrucken auf 10x15 cm ist das aber eigentlich vollkommen egal.

Zitat:

Gibt es da nach Eurem Wissensstand gravierende Unterschiede?

Für den Laien kaum sichtbar, bei kleinen Druckgrößen schon gar nicht. Gravierend könnte man die höhere Kompressionsrate bei "Fein" nur dann nennen, wenn das Bild rein zufällig etwas weniger Kompression vertragen hätte und zu viel Strukturen verloren gegangen sind.

Zitat:

Wobei ich zu bedenken gebe, dass ich fast immer nur in 10mal15 ausbelichten lasse.

Wieso hast du dann die Alpha 700 mit 12 MPixel gekauft, wenn du ohnehin nur 2 MPixel brauchst?

Zitat:

Mir ist schon klar, dass man bei Auftragsarbeiten ohnehin RAW nehmen sollte. Aber JPEG ist für Ausflüge, etc., einfach so unendlich praktisch....

Warum sollte man für Auftragsarbeiten RAW nehmen? JPEG reicht doch vollkommen, solange man die Bilder nicht für die Druckvorstufe braucht und große Abzüge fertigt. Für das Web empfiehlt das Handbuch sogar S als Einstellung für die Bildgröße.

Stempelfix · 28.04.2009, 01:01

Die Alpha 700 hat eine vorzügliche JPG Qualität... seither fotografiere ich draußen bei durchschaubaren Lichtverhältnissen sehr oft wieder im JPG Modus, der Weißabgleich kommt mit den meisten Situationen gut klar, aber in jedem Falle in XFine, Speicherkarten kosten doch nix mehr...

Gruß, Uwe

BeHo · 28.04.2009, 01:15

Zitat:

Zitat von Tim Kimm

Probier's doch mal mit M statt L. Sind zwar nur noch 6,4 MPixel je Bild, aber die reichen auch noch problemlos bis A4 (20x30 cm) und sind noch viel zu groß für 10x15 cm. Dann kannst du auch auf "Extrafein" fotografieren und musst dir über "Fein" keine Gedanken mehr machen.

Sorry, aber diese Vorgehensweise finde ich nicht gerade sehr sinnvoll. In M-XFine hat man deutlich weniger Details als in in L-Fine.

Ich habe nach der D5D mit der A100 leider nur noch JPG Fine zur Verfügung gehabt und war froh, dass mit der A700 XFine zurückkehrte - bis ich merkte, dass bei halbwegs normalem Einsatz (inkl. Ausschnittsvergrößerungen) so gut wie keine Unterschiede feststellbar sind. Seitdem habe ich wieder JPG Fine als Standard eingestellt und muss mir im Urlaub keine Gedanken mehr über zu wenig Speicher machen.

krems11 · 28.04.2009, 07:44

Zitat:

Zitat von Tim Kimm

Probier's doch mal mit M statt L. Sind zwar nur noch 6,4 MPixel je Bild, aber die reichen auch noch problemlos bis A4 (20x30 cm) und sind noch viel zu groß für 10x15 cm. Dann kannst du auch auf "Extrafein" fotografieren und musst dir über "Fein" keine Gedanken mehr machen.

Dann hätte ich getrost bei der Alpha 100 bleiben können.

Zitat:

Zitat von Tim Kimm

Bitte nicht übertreiben. Dateigrößen zwischen 2 und 3 MB sind doch nicht gewaltig für die beste JPEG-Qualität.

Nun, bei mir sind das bis zu 10 MB, je nach Motivstruktur - das ist schon viel für JPEG

Zitat:

Zitat von Tim Kimm

"Fein" ist fein und "Extrafein" ist ein bisschen feiner. Beim Verkleinern oder Ausdrucken auf 10x15 cm ist das aber eigentlich vollkommen egal.

DANKE für den linguistischen Beitrag. Den Unterschied zwischen Fine und X-Fine habe ich geschnallt.... Auch ich beherrsche die englische Sprache, zumal ich mehrere Jahre in den Staaten lebte.

Zitat:

Zitat von Tim Kimm

Für den Laien kaum sichtbar, bei kleinen Druckgrößen schon gar nicht. Gravierend könnte man die höhere Kompressionsrate bei "Fein" nur dann nennen, wenn das Bild rein zufällig etwas weniger Kompression vertragen hätte und zu viel Strukturen verloren gegangen sind.

Deshalb die Frage nach den Erfahrungswerten.

Zitat:

Zitat von Tim Kimm

Wieso hast du dann die Alpha 700 mit 12 MPixel gekauft, wenn du ohnehin nur 2 MPixel brauchst?

Weil die 700er bekanntlich features hat, die bei der Alpha 100 fehlen.....Die Kameras unterscheiden sich eben nicht NUR in der Pixelzahl.

Zitat:

Zitat von Tim Kimm

Warum sollte man für Auftragsarbeiten RAW nehmen? JPEG reicht doch vollkommen, solange man die Bilder nicht für die Druckvorstufe braucht und große Abzüge fertigt. Für das Web empfiehlt das Handbuch sogar S als Einstellung für die Bildgröße.

Nun, das sind die Erfahrungen versierter KollegInnen!

Sorry, Tim, aber irgendwie konnte ich mir einen gewissen Zynismus nicht verkneifen. Wenn ich Deine Anzahl von Beiträgen ansehe, drängt sich mir der Gedanke auf, dass Du auch kein Doktor universalis auf dem Gebiet bist.

Umgekehrt habe ich auch nicht erst gestern die Photographie für mich entdeckt....

26.04.2009, 16:30	#1
krems11 Registriert seit: 07.07.2007 Ort: Oberösterreich und Bayerischer Wald Beiträge: 933	Bildgröße Schönen Nachmittag an's Forum! Ich habe ja nun die 700er, und bei meinen ersten Probeaufnahmen sind mir die gewaltigen Dateigrößen in JPEG extrafine aufgefallen. Nun würde ich gerne wissen, wie Eure Erfahrungen zwischen Fine und XFine sind? Gibt es da nach Eurem Wissensstand gravierende Unterschiede? Wobei ich zu bedenken gebe, dass ich fast immer nur in 10mal15 ausbelichten lasse. Mir ist schon klar, dass man bei Auftragsarbeiten ohnehin RAW nehmen sollte. Aber JPEG ist für Ausflüge, etc., einfach so unendlich praktisch.... __________________ LG, Ewald

26.04.2009, 17:50	#3
Achtung-Wild Registriert seit: 03.08.2007 Beiträge: 146	Ja die Dateigrössen sind schon teilweise extrem. Aber es reicht wenn du in Fine fotografierst. __________________ http://picasaweb.google.com/paparazzi.ralf http://fotowelt.chip.de/index.cfm?pi...=showallimages

26.04.2009, 18:05	#4
André 69 Registriert seit: 15.01.2008 Ort: Freistaat Sachsen Beiträge: 5.050	Hallo, ... ob Fine oder XFine ist in meinen Augen Motivabhängig, sprich: Bilder mit viel Bokeh sind in Fine kein Nachteil, aber bei Bildern mit vielen feinen Strukturen emfinde ich es als ratsam in XFine zu fotografieren. Ob es ein klasse unwiederbringliches Bild ist, weiß man erst, wenn es betrachtet ... also nach der Entscheidung ob Fine, XFine oder RAW Gruß André __________________ Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

26.04.2009, 18:27	#5
_Funny_ Registriert seit: 06.10.2004 Ort: Norderstedt bei Hamburg Beiträge: 3.323	Meine Kamera steht fest auf XFine. Anfangs dachte ich, Fine würde reichen. Aber bei Ausschnitten, sieht man dann bei vielen Bilderm einen Unterschied. __________________ Liebe Grüße Silvia Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher im Bilde.

27.04.2009, 10:58	#6
Stefan4 Registriert seit: 24.05.2007 Ort: Saarbrücken Beiträge: 2.654	Hab das schon mal in einem anderen Thread geschrieben, wiederhole aber gerne meine Meinung: Ich denke, der Unterschied liegt in der Menge der Informationen, die unser Auge zwar nicht mehr wahrnimmt, die aber enorm wichtig sind bei bestimmten Verlust behafteten Arbeitsschritten und wiederholtem Speichern. Nach der 10. Generation sieht man wahrschein dann schon den Unterschied. Ich benutze RAW nur bei Auftragsarbeiten, wo ich später immer wieder auf das Rohmaterial zurückgreifen muss bzw wechseln muss zwischen RGB und CMYK. Für den Alltag und den Urlaub benutze ich JPG x-fine. Da ist mit ein bisschen Wissen auch noch Einiges rauszuholen. __________________ ... si tacuisses philosophus mansisses. – – – „Mit DIR kann man gar nicht diskutieren.” „Ach ja? Und DU stinkst.” Mein Irlandreisebericht / Zwei meiner Songs bei Youtube / Hompage

26.04.2009, 17:33	#2
Wurzelmann Registriert seit: 25.06.2007 Beiträge: 84	Ich konnte bisher keine Unterschiede feststellen, fotografiere trotzdem in Extrafine, da meine Speicherkarte groß genug ist ... LG; Thomas

28.04.2009, 01:01	#8
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Die Alpha 700 hat eine vorzügliche JPG Qualität... seither fotografiere ich draußen bei durchschaubaren Lichtverhältnissen sehr oft wieder im JPG Modus, der Weißabgleich kommt mit den meisten Situationen gut klar, aber in jedem Falle in XFine, Speicherkarten kosten doch nix mehr... Gruß, Uwe __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

Sponsored Links

Sponsored Links