[Joshi_H]

Hallo,

angeregt durch eine Frage bezgl. Sigma 70-200 + 2xTC stelle ich mir die gleiche Frage aber mit dem Sony 70-200 G SSM.

Reicht die Investition von ca. 500 € in den TC oder sollte ich mir aus welchen Gründen das 70-400 holen? Von der Lichtstärke tut sich da ja nicht viel, aber der Rucksack wäre leichter .

Grüße,

Jörg

[Kabuto]

Wenn Du die Möglichkeit hast, hol dir besser das 70-400.

Was willst Du denn hauptsächlich fotografieren?

Wenn genug Licht vorhanden ist, kann man noch ganz gut mit dem 70-200G und dem 2xTC fotografieren. Bildqualität geht etwas flöten, (und was ich aber für schwerwiegender halte) Af Treffsicherheit geht schon öfters am Ziel vorbei und erst recht bei nicht optimalen Lichtverhältnissen.

[iMPALA]

Mit dem 2xTC geht die am 70-200 SSM viel verloren, insbesondere bei der AF-Geschwindigkeit und AF-Treffsicherheit.
Die Bildqualität lässt sich durch abblenden kompensieren. Dann ist es aber eine Schönwetterkombination, bei schwachem Licht hast du Probleme.
Mein Vorschlag lautet auch, kaufe das 70-400 SSM

[chh]

Zitat von iMPALA

Mit dem 2xTC geht die am 70-200 SSM viel verloren, insbesondere bei der AF-Geschwindigkeit

Ich merke kein unterschied... Aber mit den 80-200 HS APO ja.

[binbald]

direkte Vergleiche habe ich keine angestellt, nur meine Bemerkungen aus der Praxis:

Ich brauche 400mm sehr selten und habe aus Gewichts- und Platzgründen deswegen den Konverter. Das ist auch ok, aber so richtig genial sind das Fotografieren und die Bilder nicht unbedingt. Wenn ich wirklich gute Bilder mit 400 will (was selten der Fall ist), würde ich entweder ein 70-400 holen oder ein 400/4,5 evtl. mit 1,4x Konverter (worauf ich Zugriff habe).
70-200+2x ist eine prima Reise- und Gelegenheitslösung für mich, aber nicht viel mehr.

[jrunge]

Zitat von iMPALA

Mit dem 2xTC geht die am 70-200 SSM viel verloren, insbesondere bei der AF-Geschwindigkeit und AF-Treffsicherheit.
Die Bildqualität lässt sich durch abblenden kompensieren. Dann ist es aber eine Schönwetterkombination, bei schwachem Licht hast du Probleme.
Mein Vorschlag lautet auch, kaufe das 70-400 SSM

Ist der AF bei Blende 1:5,6 wirklich schon so unsicher?
Und wie groß ist die Offenblende beim 70-400 SSM bei 140mm? Bestimmt nicht so viel größer, irgendwo ja zwischen 1:4 und 1:5,6?
Ich habe jedenfalls bislang kaum Klagen über die Kombi 70-200 SSM mit 2x TC gelesen.

[ArneS]

Da das 70-400 gerade noch auf der Kamera ist, habe ich mal nachgeschaut.
Bei 135 hast Du noch eine Blende von 4,5. Die bleibt auch bis ca. 210 mm Brennweite erhalten.

Gruß
/\rne

[likeit]

also ich hab die 70-200mm Kombi

ich msus sagen an der 700er war die Kombi für mich TOP,
an der 900er tut sich die Kombi bei der QUalität deutlich schwerer, leider


nichts desto trotz, sind die Bilder mit dem KV toll und auch von AF-Geschwinsigkeit konnte ich nie klagen ;o)

Liebe Grüße Claudia

[mittsommar]

Hi,
für alle die es interessiert hier ein sehr ausführlicher Test der o.g. Originalkonverter,
besonders für 70-200 SSM Besitzer.
http://www.kurtmunger.com/sony_teleconvertersid229.html
Gruß
mittsommar

[PeterHadTrapp]

Sehr interessant für mich, weil ich ja aktuell über den 1,4er Konverter nachdenke oder über die Alternative gleich auf das 70-400 umzusteigen. Danke für den Link

Die gängige Meinung, dass die Qualität mit dem 2,0er doch deutlich einbricht scheint mir bestätigt. Dagegen macht das 70-200 mit 1,4er gegen das 70-300 eine ziemlich gute Figur.