![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 14.11.2007
Beiträge: 4.252
|
Schwanen Bub
der junge Schwan ist noch keine Schönheit, aber ich finde ihn unheimlich süß,
fast schon zutraulich war der Kleine Link zu meiner HP: http://www.likeit-pix.de/index.php?a...a6f0d14a309fa6 ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie ich finde den Blick noch richtig verträumt, Liebe Grüße Claudia
__________________
www.fotowelt-bauer.com |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.11.2007
Beiträge: 4.252
|
So ein hässliches Entlein ist we aber auch nicht ;0)
__________________
www.fotowelt-bauer.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 02.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.440
|
Hi Claudia,
nee, so häßlich ist er nicht! ![]() Ich vermisse bei beiden Bildern die Schärfe und wenn ich den Exifs glauben darf, hast du mit Blende 5 und 1/2500 bzw. 1/1600 fotografiert. War der so schnell? ![]() Wahrscheinlich wäre eine kleinere Blende besser gewesen. Gruß Heike |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Im ganzen 'Gewirre' der momentanen Frühlings-Blümchenbilder ist der Jungschwan auf jeden Fall eine Abwechslung
![]() Das mit der etwas fehlenden Schärfe sehe ich auch so. Dafür gefällt mir in Bild 1 die schöne Spiegelung im Wasser. Harry |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.11.2007
Beiträge: 4.252
|
fehlende Schärfe
![]() also das kann ich mir nicht erklären, langsam brauch ich schätz ich mal eine Brille, also die Blende hat was mit der Freistellung zu tun, und bei dem tollen Wetter hat sich die Verschlusszeit einfach so ergeben, aber ehrlich fehlende Schärfe, das kann ich nicht glauben, was fehlt Euch, das Tier selbst ist nicht scharf genug, ich mein es ist nciht nachgeschärft, aber das sollte das 70-200mm auch ohne nachschärfen hinkriegen, jetzt bin ich verwirrt ![]()
__________________
www.fotowelt-bauer.com |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 17.12.2005
Beiträge: 135
|
Also "unscharf" wäre der falsche Ausdruck.Ich würde sagen es sieht "weich" aus im Flaum, insbesondere bei der Nahaufnahme unterm Auge- so wie sich das wohl auch anfühlen muss
![]() Der Schnabel,das Auge und das Halsgefieder sind durchaus scharf,haben aber wohl etwas an der zu erwartenden Brillanz und Auflösung der Kombi A900/70-200 beim Verkleinern des Riesendatenpakets "Out of Camera" verloren. Die Brille kannst du dir sparen,hehe......... Gruss Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 23.09.2006
Beiträge: 5.461
|
Was ist Schärfe?
Ich könnte mir vorstellen das bei den riesigen Bildern aus der A900 und dazu vielleicht freihändig mit dem weißen Riesen fotografiert der Eindruck von Unschärfe entsteht. Irgendwo wurde doch hier im Forum auch mal geschrieben das man ganz schön üben muss um mit dem 70-200 SSM scharfe Bilder hinzubekommen...
__________________
Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|