SonyUserforum - Sony 70-300 G SSM Backfocus

XG1 · 20.03.2009, 23:30

Die Fokusprobleme gehen mir allmählich mächtig auf den Geist....

Jetzt habe ich mich entschlossen, mein suboptimales Ofenrohr (70-210/4) gegen das Sony 70-300mm G SSM einzutauschen, weil das hier einen recht guten Ruf genießt und dann das:

Bei 100mm und Offenblende mit Blitz, SVA und in einem Abstand von ca. 2,80m

-> Bild in der Galerie

Bei 300mm und Offenblende mit Blitz, SVA und in einem Abstand von ca. 4,80m:

-> Bild in der Galerie

An den Händler zurückschicken oder gleich zu Geissler?

Gibt es eigentlich bei der 900 eine brennweitenabhängige Fokuskorrektur oder nur einen Korrrekturwert pro Objektiv?

Ich will Firmware 5 !

Omega · 21.03.2009, 00:23

Hi, ich hab mein Exemplar heute zum Händler zurück geschickt - Geld zurück. Bei 135mm ist es fast unbrauchbar wegen Backfokus. Bei 70 und 300mm gehts aber ganz gut. Ich bin übrigens ein Arbeitskollege von macmichi (wir sind sogar Zimmergenossen): lies mal hier Beitrag 87:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=50461&page=9
Den Kontakt mit Geissler vermeide ich seitdem nach Möglichkeit.
Mein Lieblingszitat und die Standardantwort auf alles:
Rep Code 001 prüfen und Rep Code 526 der genannte Defekt ist im Dauertest nicht aufgetreten. Keine Fehlfunktion festgestellt, Gerät entspricht Hersteller Vorgaben.

Gruss
Nils

XG1 · 21.03.2009, 12:19

Zitat:

Zitat von Omega

Hi, ich hab mein Exemplar heute zum Händler zurück geschickt - Geld zurück. Bei 135mm ist es fast unbrauchbar wegen Backfokus. Bei 70 und 300mm gehts aber ganz gut. Ich bin übrigens ein Arbeitskollege von macmichi (wir sind sogar Zimmergenossen): lies mal hier Beitrag 87:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=50461&page=9
Den Kontakt mit Geissler vermeide ich seitdem nach Möglichkeit.
Mein Lieblingszitat und die Standardantwort auf alles:
Rep Code 001 prüfen und Rep Code 526 der genannte Defekt ist im Dauertest nicht aufgetreten. Keine Fehlfunktion festgestellt, Gerät entspricht Hersteller Vorgaben.

Gruss
Nils

Hallo Leidensgenosse. Ich denke, daß ich es auch so machen werde. Ich hatte auch kürzlich erst so einen "Heile Welt"-Geisslerkontakt.

Anaxaboras · 21.03.2009, 00:34

Zitat:

Zitat von XG1

:

Bei 100mm und Offenblende mit Blitz, SVA und in einem Abstand von ca. 2,80m

Dieses Bild ist derart klein, dass sich daran wohl kaum eine Aussage über die Leistung deiner Kamera/deines Objektivs treffen lässt.

Martin

hanito · 21.03.2009, 00:45

naja, zu dieser Testmethode gibt es unterschiedliche Meinungen. Interessant wäre zu wissen wie Geissler testet.
Nach diesne Fotos hier möchte ich keine Aussage machen. Ich kann da nix erkennen.

XG1 · 21.03.2009, 18:37

Zitat:

Zitat von hanito

naja, zu dieser Testmethode gibt es unterschiedliche Meinungen. Interessant wäre zu wissen wie Geissler testet.
Nach diesne Fotos hier möchte ich keine Aussage machen. Ich kann da nix erkennen.

Ist die von Sony empfohlene Methode. Insofern wird Geissler ähnlich testen, nur deutlich professioneller ausgerüstet und mit "größeren" Systemen. Es hat hier im Forum schon Photos aus Geisslertests gegeben, da konnte man sehen, wie das dort in etwa gemacht wird.

Paule · 22.03.2009, 10:15

Hi,
ich denke es gibt mit Sicherheit im Qualitätsmanagement von Sony Grenzwerte in deren Bereich sich die Objektive befinden und eine Endkontrolle die das prüft. Ich könnte mir vorstellen, dass die 6cm auch Brennweitenabhängig sind. Für ein Telezoom von 70 bis 300 sind die 6cm für mich OK. Wenn ich ein 100m entfernten Mensch im Gesicht fokusiere muss der AF auch erst mal erkennen ob ich die Nase oder die Stirn will. Und das ist schon ein Problem. Da sind meine 6cm.

Vieleicht lieg ich aber auch daneben.

rainerte · 22.03.2009, 11:10

Mhm, ein Fehfokus von 6 cm ist auf 100 m okay - aber keinesfalls bei einer Nahaufnahme wie die vom Lego-Tableau! Egal, mit welcher Brennweite.

XG1 · 21.03.2009, 12:16

Zitat:

Zitat von Anaxaboras

Dieses Bild ist derart klein, dass sich daran wohl kaum eine Aussage über die Leistung deiner Kamera/deines Objektivs treffen lässt.

Martin

Ist das so? Erstaunliches statement. Ist irgendwie so ein Reflex hier im Forum... und wenn ich jetzt näher rangehe, damit das Bild größer wird, darf ich wieder keine Aussage machen, da ich ja dann zu nah an der Nahgrenze bin....

Aber bitte, war ja klar, das so etwas kommt, kommt ja schließlich immer...

Was ist nun damit nicht richtig? Distanz der Legoebenen ca. 6cm.

-> Bild in der Galerie

PeterHadTrapp · 21.03.2009, 13:23

Zitat:

Zitat von XG1

Was ist nun damit nicht richtig? Distanz der Legoebenen ca. 6cm.

-> Bild in der Galerie

Das sieht in der Tat nicht gut aus. Wenn ich das richtig verstehe, liegt der scharfe (aber nicht anfokussierte) Lego 6cm hinter der großen Platte. Ich würde jetzt mal sagen, dass hier alle Fehler so weit es geht ausgeschlossen sind. Die große Platte deckt ganz sicher das zentrale Fokusfeld ab und die Tiefenstaffelung von 6cm ist m.E. auch allemal groß genug.

Wenn Dein Objektiv wirklich so daneben liegt, dann ist es auf alle Fälle nicht in Ordnung.

Ansonsten kann ich nur sagen: redet MIT und nicht ÜBER Geissler wenn ihr dort nicht zufrieden seid.

20.03.2009, 23:30	#1
XG1 Registriert seit: 06.04.2008 Beiträge: 2.357	Sony 70-300 G SSM Backfocus - brennweitenabhängig? Die Fokusprobleme gehen mir allmählich mächtig auf den Geist.... Jetzt habe ich mich entschlossen, mein suboptimales Ofenrohr (70-210/4) gegen das Sony 70-300mm G SSM einzutauschen, weil das hier einen recht guten Ruf genießt und dann das: Bei 100mm und Offenblende mit Blitz, SVA und in einem Abstand von ca. 2,80m -> Bild in der Galerie Bei 300mm und Offenblende mit Blitz, SVA und in einem Abstand von ca. 4,80m: -> Bild in der Galerie An den Händler zurückschicken oder gleich zu Geissler? Gibt es eigentlich bei der 900 eine brennweitenabhängige Fokuskorrektur oder nur einen Korrrekturwert pro Objektiv? Ich will Firmware 5 !

21.03.2009, 00:23	#2
Omega Registriert seit: 01.08.2007 Beiträge: 50	Hi, ich hab mein Exemplar heute zum Händler zurück geschickt - Geld zurück. Bei 135mm ist es fast unbrauchbar wegen Backfokus. Bei 70 und 300mm gehts aber ganz gut. Ich bin übrigens ein Arbeitskollege von macmichi (wir sind sogar Zimmergenossen): lies mal hier Beitrag 87: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=50461&page=9 Den Kontakt mit Geissler vermeide ich seitdem nach Möglichkeit. Mein Lieblingszitat und die Standardantwort auf alles: Rep Code 001 prüfen und Rep Code 526 der genannte Defekt ist im Dauertest nicht aufgetreten. Keine Fehlfunktion festgestellt, Gerät entspricht Hersteller Vorgaben. Gruss Nils __________________ http://www.flickr.com/photos/agemo/

21.03.2009, 00:45	#5
hanito Registriert seit: 08.09.2005 Beiträge: 2.896	naja, zu dieser Testmethode gibt es unterschiedliche Meinungen. Interessant wäre zu wissen wie Geissler testet. Nach diesne Fotos hier möchte ich keine Aussage machen. Ich kann da nix erkennen.

22.03.2009, 10:15	#7
Paule Registriert seit: 12.02.2005 Beiträge: 100	Hi, ich denke es gibt mit Sicherheit im Qualitätsmanagement von Sony Grenzwerte in deren Bereich sich die Objektive befinden und eine Endkontrolle die das prüft. Ich könnte mir vorstellen, dass die 6cm auch Brennweitenabhängig sind. Für ein Telezoom von 70 bis 300 sind die 6cm für mich OK. Wenn ich ein 100m entfernten Mensch im Gesicht fokusiere muss der AF auch erst mal erkennen ob ich die Nase oder die Stirn will. Und das ist schon ein Problem. Da sind meine 6cm. Vieleicht lieg ich aber auch daneben.

22.03.2009, 11:10	#8
rainerte Registriert seit: 31.08.2007 Ort: Troisdorf Beiträge: 1.454	Mhm, ein Fehfokus von 6 cm ist auf 100 m okay - aber keinesfalls bei einer Nahaufnahme wie die vom Lego-Tableau! Egal, mit welcher Brennweite.

Sponsored Links

Sponsored Links