[Samojede]

Sony Carl Zeiss 3,5-4,5/16-80mm
Hallo,
wer hat das 16-80mm an einer A350 und wie gut ist es an der A350.Ich habe schon das Sony 18-250mm, ist das o.g. viel besseroder rentiert sich die Anschaffung nicht?
mfg

[whz]

Zitat von Samojede

Sony Carl Zeiss 3,5-4,5/16-80mm
Hallo,
wer hat das 16-80mm an einer A350 und wie gut ist es an der A350.Ich habe schon das Sony 18-250mm, ist das o.g. viel besseroder rentiert sich die Anschaffung nicht?
mfg

Meinst Du die Frage ernst?

Das ist so wie wenn einer fragt, ob er besser mit einem Opel oder einem Trabant an die Ostsee auf Urlaub fahren soll...

SCNR

LG
Wolfgang

PS: Nimm das Zeiss, es ist für ein Zoom echt gut, und um Klassen besser als das Suppenzoom

[CarlSagan]

Hallo Samijede!

Nun wenn man ein gutes CZ1680 erwischt hat, ist die Kost eines 18-260 eher wie ein fades, aufgewärmtes Mikowellenschappi ...

Also das sind wirklich zwei Objektive, die enorm unterschiedliche Fotoqualitäten ermöglichen sollten!
Wenn das Geld für ein CZ1680 da ist, ausprobieren und ein gutes Exemplar sofort kaufen !
Denn nachträgliche Optimierungen werden von Geisslerservice nicht mehr gemacht. Dort besteht kein Interesse, die "Serientoleranzen" zu reparieren!!!

Eckhard

Zitat von Samojede

Sony Carl Zeiss 3,5-4,5/16-80mm
Hallo,
wer hat das 16-80mm an einer A350 und wie gut ist es an der A350.Ich habe schon das Sony 18-250mm, ist das o.g. viel besseroder rentiert sich die Anschaffung nicht?
mfg

[wutzel]

Zitat von CarlSagan

Denn nachträgliche Optimierungen werden von Geisslerservice nicht mehr gemacht. Dort besteht kein Interesse, die "Serientoleranzen" zu reparieren!!!

Wie jetzt? Kein Service für eine derart teure Linse?

[T-Rex]

Das Zeiss ist schon gut. Es verzeichnet am weitwinkligen Ende jedoch relativ stark.

Wer oder was ist Geissler, dass sie von der Garantiepflicht zurücktreten können .

Ernsthaft gefragt: ist Geissler der exklusive Servicepartner von Sony in Deutschland?

"Denn nachträgliche Optimierungen werden von Geisslerservice nicht mehr gemacht"

Die Instandsetzung in den Zustand bei Kauf werden sie doch nicht etwa zurückweisen wollen, wenn Mängel innerhalb der Garantiezeit auftreten.

[oskar13]

Zitat von CarlSagan

Denn nachträgliche Optimierungen werden von Geisslerservice nicht mehr gemacht. Dort besteht kein Interesse, die "Serientoleranzen" zu reparieren!!!

Eckhard

Das ist eine üble Nachrede.
Aber wenn du dein 16-80 auch an einer vergilbten Gardine getestet hast wundert es mich nicht dass da ein schlechtes Ergebnis rauskommt.

[T-Rex]

Zitat von oskar13

Das ist eine üble Nachrede.
Aber wenn du dein 16-80 auch an einer vergilbten Gardine getestet hast wundert es mich nicht dass da ein schlechtes Ergebnis rauskommt.

vergilbte Gardine

Zeiss macht auch vergilbte Gardinen wieder weiss.

[About Schmidt]

Was hat das noch mit der Ausgangsfrage zu tun

Das 16-80 ist ein gutes Objektiv und liefert besonders in Bezug auf den enormen Brennweitenbereich, eine hervorragende Abbildungsleistung. Dazu gibt es keinerlei Alternative.

Das Sony 18-250 ist sicherlich eines der besten Immerdrauf Objektive, welches in sonnigen Gegenden sicherlich gute Ergebnisse abliefert. Kritisch wird es bei trüben Lichtverhältnissen und bei Innenaufnahmen. Was die Schärfeleistung betrifft, wird es sich mit dem 16-80 wohl kaum messen können. Dafür erhalte ich für´s gleiche Geld, wesentlich mehr Brennweite, was warscheinlich auch der Grund für den Vergleichs des Threadstellers war.

Gruß Wolfgang

[mittsommar]

Hi,
leider wird Eckhard forumübergreifend nicht müde, seine eigenen, ausschließlich subjektiven Erfahrungen zu verallgemeinern

Mein 16-80 hatte einen leichten Backfocus und wurde bei Geissler sehr gründlich und
zu 100% sauber justiert, die Kommunikation und der gesamte Ablauf waren prima,
soviel dazu.
Gruß
mittsommar

[Itscha]

... und nicht zu vergessen - bzw. mal drüber nachdenken, dass die Meckereien am Zeiss 16-80 fast alle aus der Anfangszeit der Markteinführung stammen, und seitdem immer wieder aufgewärmt werden. Insbesondere von CarlSagan. Es ist zwar ärgerlich, wenn so eine teure Linse nicht den Ansprüchen entspricht, aber m.E. stammen die monierten Fehler aus einer starken Serienstreuung am Anfang der Fertigung. Seit Mitte letzten Jahres gab es keine Häufung von neuen Fehlermeldungen. Dies spiegelt m.E. auch die Bewertung in der Objektivdatenbank wieder.

Und zur Frage des T.O.: Die beiden Linsen spielen nicht in einer Liga, was aber völlig klar sein muss, wenn man sich die Brennweitenspannen anschaut. "Optisch besser" und "praktischer als Immerdrauf" sind hier die Fragen, die unterschiedlich beantwortet werden könnten. Du solltest Dir klar werden, was Du willst. 80mm sind im Telebereich wirklich nicht viel. Wenn Du nicht mehr brauchst, nimm das 16-80. Wenn Du mehr brauchst, aber nur ein Objektiv mitschleppen willst, bleib beim 18-250.
Das Thema ist aber schon oft hier durchgerauscht (mit unterschiedlicher Fragestellung). Benutz mal die Suchfunktion, da bekommst Du auch noch Alternativvorschläge zu Hauf...

P.S.: Ich kann das Zeiss 16-80 wirklich wärmstens empfehlen.