[Matz 700]

Hallo Leute!

Ich weiß, das Sony ist Spitze. Aber ist es das auch wirklich mit Konverter?
Vor allen Dingen am langen Ende (nur hinten raus macht der Konverter ja auch Sinn)?

Oder ist das Sigma bei 300 mm in der Abbildungsqualität überlegen?

Für ein paar aufschlußreiche Meinungen wäre ich dankbar.

Dabei sind die Parameter Grösse, Gewicht und Preis für mich nicht so ausschlaggebend.

Grüsse Matze

[iMPALA]

Hallo Matze.

Das SSM 70-200 ist mit dem Sony TK 1,4 eine Traumkombination, eine echte Augenperle.
Das Forumstele muss sich dagegen aber nicht verstecken, es erscheint mir lediglich in der AF-Feschwindigkeit einen Tick langsamer – optisch ist es über jeden Zweifel erhaben.

[wwjdo?]

Nun, ein wenig abblenden für maximale Qualität muss man schon, es sind ja beides Zoomobjektive! ;-)

Aber die Qualität ist bei beiden mehr als respektabel. Ddas SSM ist eben einen ganzen Tick schneller und lichtstärker...

[Gordonshumway71]

Ich denke, Du bist mit der Kombi 70-200 SSM + TK Konverter einfach etwas felxibler und Du hast auch ein Tele mit hoher Lichtstärke und schnellem AF, wenn du den TK weglässt...

[Ditmar]

Zitat von iMPALA

Hallo Matze.

Das SSM 70-200 ist mit dem Sony TK 1,4 eine Traumkombination, eine echte Augenperle.
Das Forumstele muss sich dagegen aber nicht verstecken, es erscheint mir lediglich in der AF-Feschwindigkeit einen Tick langsamer – optisch ist es über jeden Zweifel erhaben.

Dem kann ich nur zustimmen, aber auch der Preis spielt bei dem Sony in einer anderen Liga.

[iMPALA]

Zitat von Ditmar

...aber auch der Preis spielt bei dem Sony in einer anderen Liga.

Der Preis spielt ja keine Rolex...

[Matz 700]

Gruß und Danke für die Antworten bisher.

Wenn ich so den Extrakt rausziehe scheint wohl das Sony bei Euch das "Rennen" zu machen.

Ist ja mit Sicherheit eine Traumoptik, auch wenn man sie so anschaut. Obwohl man ja eigentlich durchschauen sollte, schliesslich will man ja foten und nicht gefotet werden.

Könnte noch jemand ein paar Worte über das (unterschiedliche?) Handling beider Optiken schreiben? Auch im Bezug auf die Freihandaufnahmetauglichkeit (was für ein Wort).

Bis dann Matze

[iMPALA]

Da das SSM 70-200 solo, als auch in Verbindung mit dem TK 1,4 die bessere Lichtstärke hat, erreicht man auch hier schneller die Freihandtauglichkeit.
Da du aber in den Sony Kameras den eingebauten Wackeldackel hast, ist das beim Forumstele auch kein Problem mit der Freihandtauglichkeit.

[WB-Joe]

Zitat von Matz 700

Wenn ich so den Extrakt rausziehe scheint wohl das Sony bei Euch das "Rennen" zu machen.

Könnte noch jemand ein paar Worte über das (unterschiedliche?) Handling beider Optiken schreiben? Auch im Bezug auf die Freihandaufnahmetauglichkeit (was für ein Wort).

Optisch gibts zwischen dem Forentele und dem SSM+TC1,4x kaum einen Unterschied.

Beide Linsen sind recht groß und klobig, das Forentele benötigt Filter mit 82mm(!!!) und die Freihandtauglichkeit ist bei 300mm schon eingeschränkt.

Beide Linsen sind absolut zu empfehlen, der Preis spricht eindeutig fürs Sigma.

[Reisefoto]

Zitat von Matz 700

nur hinten raus macht der Konverter

Fast wie beim Menschen im Normalbetrieb

Zitat von Matz 700

macht der Konverter ja auch Sinn

Hinten raus vielleicht! Aber sinnvoll ist seine Verwendung mit diesem Objektiv schon!

Bitte nicht böse sein, ich konnte es mir einfach nicht verkneifen.