[NetrunnerAT]

Hier mal ein guter Test für CF-Karten.

http://www.tomshardware.com/de/CF-Co...te-240151.html

Er geht schön drauf ein, was man ZB bei Kartenleser beachten muss. Was man ZB von die X*** Speed Angaben halten kann. Leider gehn mir die SAN Disk im Test ab.

[real-stubi]

Danke,

aber ich vermisse doch einige Karten (z.B. Sandiskreihe, Transcend, Lexar und vielleicht auch die Sonys). Trotzdem ist der Artikel nicht uninteressant, vor allem was die Herstellergeschwindigkeitsangaben und die Unterschiede lesen/schreiben und große/kleine Dateien angeht.

MfG
Stubi

[cabal]

tja leider zu wenig karten im test
ich hatte auch mal ne a-data....
Zu Zeiten als grade die sandisk ultra II rauskam - die a-data sollte in etwa so schnell sein wie die sandisk
ich hab es dann mal für mich persönlich gebenchmarkt gegen ne normale sandisk und der ultra
decken wir lieber den Mantel des schweigens drüber ggg
den versprechungen mit zig x trau ich seitdem nicht mehr.
die a-data war nur knapp schneller als die normale sandisk und ist sowas von abgestunken gegen die ultra
ggg
take ms hatte ich auch schon...bzw. hab ich immer noch (sd) da gibts leider immer mal wieder lesefehler bei den bildern die dann für immer verloren sind
deshalb liegen die nur noch rum bzw. sind ins navi gewandert.
Deshalb gibts bei mir nur noch sandisk - und ende
wobei Kingston würde ich auch vertrauen...ohne sie je probiert zu haben.

[AlexDragon]

Zitat von cabal

tja leider zu wenig karten im test
ich hatte auch mal ne a-data....
Zu Zeiten als grade die sandisk ultra II rauskam - die a-data sollte in etwa so schnell sein wie die sandisk
ich hab es dann mal für mich persönlich gebenchmarkt gegen ne normale sandisk und der ultra
decken wir lieber den Mantel des schweigens drüber ggg
den versprechungen mit zig x trau ich seitdem nicht mehr.
die a-data war nur knapp schneller als die normale sandisk und ist sowas von abgestunken gegen die ultra
ggg
take ms hatte ich auch schon...bzw. hab ich immer noch (sd) da gibts leider immer mal wieder lesefehler bei den bildern die dann für immer verloren sind
deshalb liegen die nur noch rum bzw. sind ins navi gewandert.
Deshalb gibts bei mir nur noch sandisk - und ende
wobei Kingston würde ich auch vertrauen...ohne sie je probiert zu haben.

Wobei hier in versch. Threads immer vor der Kingston gewarnt wurde, da es mit der wohl öfters mal Probleme gab !

[*mb*]

Zitat von AlexDragon

Wobei hier in versch. Threads immer vor der Kingston gewarnt wurde, da es mit der wohl öfters mal Probleme gab !

Vielleicht hat er "Kingston" mit "Transcend" verwechselt?

[Dat Ei]

Moin, moin,

wenn es um Cardreader in Kombination mit Speicherkarten geht, dann ist die Website von Hans-Jürgen Reggel seit Jahren für mich immer noch die erste Wahl. Es gibt kaum eine zweite Website, die in der Tiefe auf die Sachverhalte eingeht.


Dat Ei

[Stempelfix]

Zitat von *mb*

Vielleicht hat er "Kingston" mit "Transcend" verwechselt?

Über Transcend kann ich aber nur Gutes berichten!

[Ta152]

Zitat von *mb*

Vielleicht hat er "Kingston" mit "Transcend" verwechselt?

Mit D5D und D7D hatten Kingston Karten teilweise Probleme.

[cabal]

Zitat von *mb*

Vielleicht hat er "Kingston" mit "Transcend" verwechselt?

nö hat er nicht..
ich hab ja geschrieben- ohne sie je probiert zu haben.
Kingston hat halt einen guten Namen - vom RAM speicher kommend...deshalb würde ich ohne die geringste ahnung erst mal trauen-von problemen hatte ich noch nicht gehört

[lüni]

Zitat von NetrunnerAT

Hier mal ein guter Test für CF-Karten.

http://www.tomshardware.com/de/CF-Co...te-240151.html

Er geht schön drauf ein, was man ZB bei Kartenleser beachten muss. Was man ZB von die X*** Speed Angaben halten kann. Leider gehn mir die SAN Disk im Test ab.

erster

http://sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=61187