SonyUserforum - Preissturz beim Sigma 17-70mm!

Ernst-Dieter aus Apelern · 19.10.2008, 07:36

Bin überrascht wie preiswert das Sigma 17-70mm zu haben ist momentan.
http://www.preissuchmaschine.de/in-F...2-8-4-5DC.html
Kommt was Neues von Sigma sodass die alten Gurken vom Markt müssen?

About Schmidt · 19.10.2008, 07:40

Vielleicht liegt es an den vielen Getriebeschäden, über die man bei diesem und anderen Sigma Objektiven immer liest. Da gehen die Absatzzahlen zurück.

Gruß Wolfgang

ERKO · 19.10.2008, 08:42

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Kommt was Neues von Sigma sodass die alten Gurken vom Markt müssen?

Ich würde das 17-70 als alles andere als ein Gurke bezeichnen.

Ernst-Dieter aus Apelern · 19.10.2008, 08:46

Zitat:

Zitat von ERKO

Ich würde das 17-70 als alles andere als ein Gurke bezeichnen.

Meinte ich auch nur ironisch!
Du hast also ein gutes Sigma 17-70mm, oder?

ERKO · 19.10.2008, 08:49

Ja Dieter, ich habe ein sehr gutes, meines braucht sich vor'm
Zeis 16-80 wahrlich nicht zu verstecken.

Matthias Häußler · 19.10.2008, 08:57

aber selbst das ist zuviel für ein Objektiv, wo man davon ausgehen müsste, dass es sich demnächst zerlegt.
Ist aber nur meine Meinung.

Stempelfix · 19.10.2008, 09:03

Ich habe auch ein hervorragendes Exemplar, daß keinen Vergleich mit dem SAL 1680 fürchten muss...

Macht sich hier ähnlich wie unter hochnäsigen Canonisten nun ein unsäglich arrogantes Sigma-Bashing breit?

Das musste ja kommen... was dem Canon-Mann sein L, ist dem Sony-Snob sein CZ... Alles andere kann und darf nicht sein...

Ich hab´s befürchtet.

19.10.2008, 07:36	#1
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Preissturz beim Sigma 17-70mm! Bin überrascht wie preiswert das Sigma 17-70mm zu haben ist momentan. http://www.preissuchmaschine.de/in-F...2-8-4-5DC.html Kommt was Neues von Sigma sodass die alten Gurken vom Markt müssen?

19.10.2008, 07:40	#2
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.916	Vielleicht liegt es an den vielen Getriebeschäden, über die man bei diesem und anderen Sigma Objektiven immer liest. Da gehen die Absatzzahlen zurück. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

19.10.2008, 08:49	#5
ERKO Registriert seit: 11.03.2005 Ort: 83646 Bad Tölz Beiträge: 830	Ja Dieter, ich habe ein sehr gutes, meines braucht sich vor'm Zeis 16-80 wahrlich nicht zu verstecken. __________________ Gruß Ernst Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte www.ernst-kollrus.de

19.10.2008, 08:57	#6
Matthias Häußler Registriert seit: 01.08.2006 Ort: Dielheim-Horrenberg Beiträge: 368	aber selbst das ist zuviel für ein Objektiv, wo man davon ausgehen müsste, dass es sich demnächst zerlegt. Ist aber nur meine Meinung. __________________ Heavy Metal--------

19.10.2008, 09:03	#7
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Ich habe auch ein hervorragendes Exemplar, daß keinen Vergleich mit dem SAL 1680 fürchten muss... Macht sich hier ähnlich wie unter hochnäsigen Canonisten nun ein unsäglich arrogantes Sigma-Bashing breit? Das musste ja kommen... was dem Canon-Mann sein L, ist dem Sony-Snob sein CZ... Alles andere kann und darf nicht sein... Ich hab´s befürchtet. __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

Sponsored Links

Sponsored Links