[drive]

Hallo,

der Titel ist vielleicht etwas verwirrend - folgender Sachverhalt:
Habe vor ein paar Tagen mein 70-200 G SSM erhalten (neu). Ich habe schon unzählige Beispielbilder in den letzten Jahren gesehen und denke ich weiß was ich zu erwarten habe.
Nun habe ich es heute zum ersten Mal probiert und bin von den Bildern ziemlich enttäuscht.
Es kann auch sein dass ich von meinen anderen Objektiven (zumindest teils) zu verwöhnt bin - was ich aber nicht glaube. Es geht um die Schärfe. Meiner Meinung nach liegt entweder der Fokus falsch oder es ist vielleicht etwas dezentriert. Keine Ahnung. Es ist auch auf allen Bildern verschieden, was eine Lokalisierung oder Reproduzierung schwer macht.
Wie und wo stelle ich am gescheitesten Bilder in Originalgröße ein?

[Fritzchen]

Zitat von drive

Hallo,

der Titel ist vielleicht etwas verwirrend - folgender Sachverhalt:
Habe vor ein paar Tagen mein 70-200 G SSM erhalten (neu). Ich habe schon unzählige Beispielbilder in den letzten Jahren gesehen und denke ich weiß was ich zu erwarten habe.
Nun habe ich es heute zum ersten Mal probiert und bin von den Bildern ziemlich enttäuscht.
Es kann auch sein dass ich von meinen anderen Objektiven (zumindest teils) zu verwöhnt bin - was ich aber nicht glaube. Es geht um die Schärfe. Meiner Meinung nach liegt entweder der Fokus falsch oder es ist vielleicht etwas dezentriert. Keine Ahnung. Es ist auch auf allen Bildern verschieden, was eine Lokalisierung oder Reproduzierung schwer macht.
Wie und wo stelle ich am gescheitesten Bilder in Originalgröße ein?

Da ich es schon hatte bevor ich überhaupt eine Kamera dafür da war, fällt mit spontan ein.
Man muß mit diesem schweren Teil üben, viele meiner ersten Bilder waren auch nicht gut.
Es kann natürlicht sein das es am Objektiv liegt, aber ich würde eher auf die Übung tippen

[drive]

Zitat von Fritzchen

Da ich es schon hatte bevor ich überhaupt eine Kamera dafür da war, fällt mit spontan ein.
Man muß mit diesem schweren Teil üben, viele meiner ersten Bilder waren auch nicht gut.
Es kann natürlicht sein das es am Objektiv liegt, aber ich würde eher auf die Übung tippen

Ok, wenn dem so ist wäre das ja echt gut. Insgeheim habe ich auch schon daran gedacht - gerade weil es ziemlich schwer ist.
Ein Fehler am Objektiv, welchen ich aber noch nicht ausschließen möchte, wäre denkbar schlecht .

[wwjdo?]

Durch die Verwendung eines Statives + SVA kannst du Verwackler oder Ausreißer ausschließen!

[drive]

Zitat von wwjdo?

Durch die Verwendung eines Statives + SVA kannst du Verwackler oder Ausreißer ausschließen!

Ja, schon klar, ich fotografiere nicht seit gestern .
Aber bei Verschlusszeiten von 1/500 bei 160mm (oder ähnlich) sind Verwackelungen normalerweise, ruhige Hand vorrausgesetzt, kein großes Thema.
Aber der Umgang mit dem 200 APO G HS ist wirklich so wahnsinnig viel leichter, im Gegensatz zum 70-200G.

[Fritzchen]

Zitat von drive

Ja, schon klar, ich fotografiere nicht seit gestern .
Aber bei Verschlusszeiten von 1/500 bei 160mm (oder ähnlich) sind Verwackelungen normalerweise, ruhige Hand vorrausgesetzt, kein großes Thema.
Aber der Umgang mit dem 200 APO G HS ist wirklich so wahnsinnig viel leichter, im Gegensatz zum 70-200G.

Man muß üben, ich habe auch noch nie von einem Ausreißer gehört
Ich habe oft eine Einbeinstativ dran.