[RPGamer]

Hallo,

ich wollte mir demnächst eine A300 gönnen und möchte fürs erste mit dem Kauf "versorgt" sein - jedoch auch nicht unmengen an Geld ausgeben!

Meine Frage ist nun, welche Wahl ist die bessere?
Sony Double-Zoom-Kit: A300 mit den Kit-Objektiven 18-70mm und 55-200mm
oder: nur A300 (Body) mit Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II

Beides würde ungefähr das gleiche kosten. Was ist die bessere Wahl? Gibt es deutliche Unterschiede in der Bildqualität?
Ansonsten sehe ich als Einsteiger erstmal den Vorteil das ich mit dem Tamron immerhin den selben Bereich abdecke wie mit den beiden Kit-Objektiven (=erspart den Wechsel der Objektive)?

Vielen Dank und Gruß,
Markus

[der_isch]

im Prinzip geht beides. Aber: das Tamron ist ebenso lichtschwach wie die beiden Sony-Objektive. Schau DIr mal das Tamron 2,8/17-50 an, vom Brennweitenbereich nicht so weit wie die anderen Varianten, dafür aber lichtstark und mit guter Abbildungsschärfe.

[André 69]

Hallo Markus,

... ich stimme der_isch zu, besser eine gute Linse kaufen!
Ich habe zwar auch 2 Jahre mit den Kitlinsen der KoMi D5D fotografiert, aber seit dem ich 2 gute Linsen gekauft habe (16-80mm, 70mm Makro) stauben die Kit-Linsen bei mir ein.

Gruß André

[Fastboy]

Bevor ich mir das Tamron 18-200 kaufe, greife ich lieber gleich zum Tamron/Sony 18-250.
Bei mir hat die Kitlinse durch ein Tamron 28-75/f2.8 Ersatz gefunden. Seitdem nehme ich die Kitlinse nur mehr ganz selten.

LG
Gerhard

[RPGamer]

Mit der Lichtstärke habt ihr recht, das bedeutet (wenn ich das richtig verstanden habe) man muss länger belichten, vorallem je mehr man sich in den Telebereich bewegt?! Natürlich nicht gut, aber hoffen wir auf Super SteadyShot

Meine Gedankengänge waren folgende:
Bessere Objektive sollen (evtl.) im Laufe der Jahre noch folgen, ich möchte erstmal eine Einsteigerlösung die sich im Rahmen 600 Euro (+Tasche, Speicher etc.) bewegen sollte.

Also dachte ich an folgendes:
a) A300 Double-Zoom-Kit, also mit SAL1870 (f/3.5-5.6) und SAL55200 (f/4.0-5.6) = ca. 600,-
b) A300 Body (ca. 400,-) + Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 (ca. 200,-) = ca. 600,-

Tele brauch ich nicht unbedingt soooviel, aber es ist halt nice-to-have und wenn es später durch bessere Objektive ersetzt wird, dachte ich wäre ein (mittelmäßiges) 18-200 sinnvoller als zwei seperate (mittelmäßige) Kit-Lensen.

Die Frage soll erstmal nur sein: Ist das Tamron schlechter als die Kit-Objektive von Sony, welche ja prinzipell ähnlich "Lichtschwach" sind?

BTW: Stimmt es eigentlich das man die 300er nicht bei "Discountern" kaufen kann? (Nicht das es vorhabe dort zu kaufen). Ich war letztens zufällig im Mediamarkt und wollte mir die Alphas angucken, als mich der Verkäufer ansprach. Im Gespräch meinte er dann, das sie nur 200 und 350 bekommen und die 300er ausschließlich im Fotofachhandel zu bekommen seie

[TorstenG]

Zitat von RPGamer

Mit der Lichtstärke habt ihr recht, das bedeutet (wenn ich das richtig verstanden habe) man muss länger belichten, vorallem je mehr man sich in den Telebereich bewegt?!

Ja und nein, sprich umso lichtstärker ein Objektiv ist (kleinere "f"-Nummer, z.B. 2,8 statt 5,6 (kleinerer f-Nummer = größerer Blendenöffnung!)) umso kürzere Belichtungszeiten ermöglicht es, gleichzeitig verringert sich auch die Schärfentiefe, also der Hintergrund kann damit unschärfer gemacht werden, was das Motiv ggf. schön abhebt!

Ein 100mm f2,8 aber belichtet bei eingestellter Blende von 8 genauso lange wie ein 100mm f4,0 oder ein 100mm f8,0 es würden! Hier also nicht vom "Lichtstärker" durcheinander bringen lassen, das bezieht sich nur auf die Möglichkeit der kleineren Blende.

Häufig ist es aber so das die "lichtstärkeren Objektive" auch optische Leistungsreserven haben, das Ergebnis bei gleicher Blende den billigen Objektiven überlegen ist!

Zitat von RPGamer

BTW: Stimmt es eigentlich das man die 300er nicht bei "Discountern" kaufen kann? (Nicht das es vorhabe dort zu kaufen). Ich war letztens zufällig im Mediamarkt und wollte mir die Alphas angucken, als mich der Verkäufer ansprach. Im Gespräch meinte er dann, das sie nur 200 und 350 bekommen und die 300er ausschließlich im Fotofachhandel zu bekommen seie

Jepp, diese Trennung seitens Sony ist gewollt, die A300 ist dem Fachhandel vorbehalten!

EDIT: Hab den Beitrag dann mal ins Objektiv-Forum verschoben!

[Anaxaboras]

Zitat von RPGamer

Tele brauch ich nicht unbedingt soooviel, aber es ist halt nice-to-have und wenn es später durch bessere Objektive ersetzt wird, dachte ich wäre ein (mittelmäßiges) 18-200 sinnvoller als zwei seperate (mittelmäßige) Kit-Lensen.

Zunächst einmal würde ich es bei deinem Budget wohl auch so machen, und nur das 18-200 nehmen. Das dürfte nicht so viel schlechter sein wie die Kombi, erspart dir aber lästigen Objektivwechsel.

Wenn der Telebereich für dich nicht so wichtig ist, wäre das CZ 16-80/3.5-4.5 mein Tipp. Passt halt leider nicht in dein Budget. Alternativ noch das bereits genannte Tamron 17-50/2.8 - das halt dann am langen Ende schon sehr kurz ist.

Martin