![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.08.2007
Ort: Alchenflüh, Schweiz
Beiträge: 436
|
Kapelle
Hallo
Ich habe heute eine kleine Wanderung durch die Verenaschlucht (nähe Solothurn, Schweiz). Hier ein Bild davon: ![]() Wie findet ihr es? Ist ein HDR aus 9 Bilder... Grüsse aus der Schweiz
__________________
Meine 21 bisher besten Fotos gibts unter: http://www.flickr.com/photos/strahle...7603866598854/ zu sehen ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 11.07.2007
Ort: Innsbruck
Beiträge: 651
|
es fehlt hier irgendwie an Schärfe finde ich
LG |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.08.2007
Ort: Alchenflüh, Schweiz
Beiträge: 436
|
1. Musste das Bild verkleinern
2. Musste die Qualität auf 9 herunter setzen in PS 3. darf der Upload maximal 300kb betragen Hier noch in Full Quality: Klick
__________________
Meine 21 bisher besten Fotos gibts unter: http://www.flickr.com/photos/strahle...7603866598854/ zu sehen ![]() Geändert von Strahlemann (26.08.2008 um 23:20 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: Somerset West, Südafrika
Beiträge: 665
|
Zitat:
Außerdem verstehe ich nicht die Erklärungen für die technisch schlechte Qualität des Bildes. zu 1: das muss nicht mit einem Qualitätsverlust verbunden sein, wenn man mit Bedacht nachschärft zu 3: 300kb reichen voll aus, um qualitativ hervorragende Bilder hochzuladen. Wenn es eng wird, muss man ja nicht die volle erlaubte Pixelbreite ausnutzen. meine Vorgehensweise: 1. alle Veränderungen außer dem Schärfen führe ich am Originalbild, bzw. einer Kopie davon durch 2. dann verkleinere ich auf 800 bis 1000 Pixel Kantenlänge 3. das verkleinerte Bild schärfe ich vorsichtig in kleinen Schritten nach, bis mir das Ergebnis gefällt 4. erst dann reduziere ich die Qualität des Bildes auf die in den Foren vorgegebenen Maximalgrößen Das funktioniert hervorragend, wenn das Ausgangsbild scharf war, sonst natürlich nicht ![]() LG aus SA Willi |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.06.2005
Ort: Derendingen / Schweiz
Beiträge: 208
|
lueg eis a....
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.08.2007
Ort: Alchenflüh, Schweiz
Beiträge: 436
|
Zitat:
![]()
__________________
Meine 21 bisher besten Fotos gibts unter: http://www.flickr.com/photos/strahle...7603866598854/ zu sehen ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.953
|
Frage:
Warum muss das ein HDR-Bild sein? Ich finde, das ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen und tut dem Bild nicht wirklich gut. Diese Automatik reinhauen...das ist es doch nicht immer...und gerade bei solchen Naturbildern kann man doch selbst mal bisi genauer aufpassen, dass alles stimmt. Sorry, ich will es mir mit dir nicht verscherzen, ich verstehs nur nicht.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 04.01.2008
Beiträge: 595
|
Zitat:
Mir gefällt an dem Bild, nur die Spiegelung im Wasser. Grüße Alpha Pure |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Also ich tue mich auch schwer mit dem Bild und muss Alpha Pure zustimmen
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.953
|
Zitat:
Ich bin kein HDR-Anhänger, wie man vielleicht merkt. Durch Automatiken Wow-Effekte zu erzielen, finde ich nicht so erstrebenswert. Mir geht da zuviel fotografisches Handwerk flöten. Und hier...ich meine...am TAG, bei Sonne und Schatten...was bitte muss man da ein HDR machen? Man kann es doch durch sanftes Aufhellen der Schatten genauso hinkriegen...zumal das Ergebnis doch nun kontrasttechnisch wirklich zu wünschen übrig lässt...
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|