SonyUserforum

come_paglia · 22.08.2008, 18:05

'Nabend!

Ich suche für jemanden, der gerne fotografiert, aber nicht viel selber einstellen mag, eine neue Kompakte. Bisher verwendetes Kameramodell ist die Olympus C-300 Zoom.

Die Randparameter:
Größe: Mittelding, soll vernünftig in die Tasche passen, darf aber auch nicht zu fitzelig sein.
Brennweite: WW ist nicht so wichtig, mehr Tele als bei der Olympus (100 mm) aber ganz dringend gewünscht
Bedienung: möglichst einfach, möglichst automatisch, händische Einstellmöglichkeiten sind relativ uninteressant, d. h. ein paar ordentlich funktionierende Programme/gut funktionierende Belichtungsautomatik wären schon gut
Display: das alte ist zu klein (gibt's überhaupt noch so kleine?), und vor allem bei Sonnenschein draußen zu schwach
Preis: bis 300 €

Aktuell habe ich diese hier im Auge: Panasonic Lumix DMC-TZ4
Habe ich als bundle mit Ersatzakku und Tasche irgendwo für roundabout 250 € gesehen.

Hat jemand schon Erfahrungen mit der und kann mir darüber berichten?
Oder habt Ihr Alternativ-Vorschläge?

LG, Hella

speedy12 · 22.08.2008, 18:26

Frag den Jemand doch noch, ob er auch Innenaufnahmen machen will - dann gelten nämlich besondere Anforderungen. Die wenigsten Knipsen sind in der Lage, vernünftige, sprich rauscharme und dennoch detailreiche Bilder zu produzieren.

Ich habe hier die FX07 und die taugt im Innenbereich -auch mit Blitz- so gut wie gar nicht. Die Sony W170 konnte ich letztens ausprobieren: katastrophal.

Aber gut, durch die A700 bin ich natürlich ganz schön verwöhnt, vielleicht bewerte ich die Qualität der Knipsen über ...

Greets, speedy

come_paglia · 22.08.2008, 19:10

Zitat:

Zitat von speedy12

Frag den Jemand doch noch, ob er auch Innenaufnahmen machen will - dann gelten nämlich besondere Anforderungen.

Hab ich vergessen - in erster Linie (so wie ich die Bilder kenne: mind. 95%) draußen.

Jerichos · 22.08.2008, 19:43

Tellerrand?

come_paglia · 22.08.2008, 21:15

Zitat:

Zitat von Jerichos

Tellerrand?

'Ne Kompakte in den Tellerrand? Och nö, fand ich im Café ganz gut aufgehoben.

Ich bin trotzdem für Anregungen dankbar, ich hab mich seit Jahren nicht mehr mit Kompakten auseinandergesetzt...

LG, Hella

badenbiker · 22.08.2008, 21:50

Also ich bin mit meiner f100 sehr zufrieden!
Wenn video und Macro uninteressant sind ein sehr schönes spielzeug mit einem guten Rauschverhalen....
28-14o er Zoom.
Bei mir war die tz4 auch angedacht,war mir aber zu Rauschig...

schnuti · 22.08.2008, 21:54

Viel Tele, gute Bilder draußen, nicht fizzelig?
> Canon SX100. Kostet 200€ ungefähr, geht bis 360mm. im Tele, effizienter Stabi, die (vielen) manuellen Möglichkeiten muss man ja nicht ausschöpfen. Die Bildergebnisse sind verhältnismäßig gut, allemal besser als jene der matschenden Pana.

Nachteil: unterdurchschnittliche Displayauflösung (173k), AA-Akkus (keine einigermaßen verlässliche Akkustandsanzeige), kratzerempfindliches Gehäuse.

Alternative wenn's kleiner sein soll: eine Ricoh R7. Die stellt imho den Zenit in punkto Bildqualität bei der R-Reihe dar (die "alte" R4 mal aussen vor). Bringt 200mm. im Tele, stabilisiert, super für Makros geeignet, ordentliches 2,7"-Display.
Und sie matscht nicht allzusehr.

schnuti

lüni · 16.11.2008, 19:47

Hallo,
ich kann die Panasonic TZ3 (nicht 4&5) empfehlen.
- Nicht groß nicht klein
- gute Automatik
- 280mm tele
- Bildstabilisator
- auch wenn nicht gewümscht 28mm
- tolle Verarbeitung
- einfachste Bedienung
- guter Preis
- schneller AF & geringe Auslöseverzögerung (!)
- gute einfache Panoramasoftware.....

badenbiker · 17.11.2008, 07:51

Zur Tz3 bitte das Schlechte Rauschverhalten und die bescheidene Bildqualität beachten!
Meine ist wieder in die Bucht gewandert und wurde durch die DSC-H10 ersetzt!

Ich würde auch sagen Fuji F-Reihe. Da hat man zwar wenig manuelle Möglichkeiten aber die hast Du ja dann mit der DSLR.

Bei Panasonic ist Rauschen augenscheinlich zwar weniger was aber die interne Rauschunterdrückung bewirkt , auf diese hat man leider kein Einfluß was zu verwaschenen Bildern dann schnell führen kann.

lüni · 17.11.2008, 22:48

Zitat:

Zitat von badenbiker

Zur Tz3 bitte das Schlechte Rauschverhalten und die bescheidene Bildqualität beachten!
Meine ist wieder in die Bucht gewandert und wurde durch die DSC-H10 ersetzt!

Hallo!
Naja es geht um Kameras die gut in die Taasche passen, und die haben alle numal kleinere Sensoren.

Ich finde weder Bildqualität im vergleich zu gleichgroßen Kameras und auch das Rauschverhalten nicht schlimm.
Ausschlußgrund für die DSC-H10 war damals die auslöseverzögerung die war für uns Indiskutabel.

TZ4 und TZ5 sollen aber Rauschmonster sein....
Gruß
Steffen

22.08.2008, 18:05	#1
come_paglia Registriert seit: 08.08.2005 Beiträge: 8.667	Kompakte gesucht 'Nabend! Ich suche für jemanden, der gerne fotografiert, aber nicht viel selber einstellen mag, eine neue Kompakte. Bisher verwendetes Kameramodell ist die Olympus C-300 Zoom. Die Randparameter: Größe: Mittelding, soll vernünftig in die Tasche passen, darf aber auch nicht zu fitzelig sein. Brennweite: WW ist nicht so wichtig, mehr Tele als bei der Olympus (100 mm) aber ganz dringend gewünscht Bedienung: möglichst einfach, möglichst automatisch, händische Einstellmöglichkeiten sind relativ uninteressant, d. h. ein paar ordentlich funktionierende Programme/gut funktionierende Belichtungsautomatik wären schon gut Display: das alte ist zu klein (gibt's überhaupt noch so kleine?), und vor allem bei Sonnenschein draußen zu schwach Preis: bis 300 € Aktuell habe ich diese hier im Auge: Panasonic Lumix DMC-TZ4 Habe ich als bundle mit Ersatzakku und Tasche irgendwo für roundabout 250 € gesehen. Hat jemand schon Erfahrungen mit der und kann mir darüber berichten? Oder habt Ihr Alternativ-Vorschläge? LG, Hella __________________ Fotos und mehr...

22.08.2008, 19:43	#4
Jerichos Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 16.883	Tellerrand? __________________ Gruß Jürgen Neue Bilder \| Jürgen Grusdat - PHOTOGRAPHY

22.08.2008, 21:50	#6
badenbiker Registriert seit: 27.03.2007 Ort: Entwicklungshelfer in Hessen Beiträge: 3.394	mein lieblingsspielzeug... Also ich bin mit meiner f100 sehr zufrieden! Wenn video und Macro uninteressant sind ein sehr schönes spielzeug mit einem guten Rauschverhalen.... 28-14o er Zoom. Bei mir war die tz4 auch angedacht,war mir aber zu Rauschig...

22.08.2008, 21:54	#7
schnuti Registriert seit: 26.06.2008 Ort: Hessischer Spessart Beiträge: 53	Viel Tele, gute Bilder draußen, nicht fizzelig? > Canon SX100. Kostet 200€ ungefähr, geht bis 360mm. im Tele, effizienter Stabi, die (vielen) manuellen Möglichkeiten muss man ja nicht ausschöpfen. Die Bildergebnisse sind verhältnismäßig gut, allemal besser als jene der matschenden Pana. Nachteil: unterdurchschnittliche Displayauflösung (173k), AA-Akkus (keine einigermaßen verlässliche Akkustandsanzeige), kratzerempfindliches Gehäuse. Alternative wenn's kleiner sein soll: eine Ricoh R7. Die stellt imho den Zenit in punkto Bildqualität bei der R-Reihe dar (die "alte" R4 mal aussen vor). Bringt 200mm. im Tele, stabilisiert, super für Makros geeignet, ordentliches 2,7"-Display. Und sie matscht nicht allzusehr. schnuti __________________ Ich weiß, mein Nickname ist doof, aber so habe ich meinen geliebten Hund immer genannt. 100, unprätentiös und gut!

16.11.2008, 19:47	#8
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Hallo, ich kann die Panasonic TZ3 (nicht 4&5) empfehlen. - Nicht groß nicht klein - gute Automatik - 280mm tele - Bildstabilisator - auch wenn nicht gewümscht 28mm - tolle Verarbeitung - einfachste Bedienung - guter Preis - schneller AF & geringe Auslöseverzögerung (!) - gute einfache Panoramasoftware..... __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

22.08.2008, 18:26	#2
speedy12 Registriert seit: 23.01.2008 Ort: Hohenlohe-Franken Beiträge: 753	Frag den Jemand doch noch, ob er auch Innenaufnahmen machen will - dann gelten nämlich besondere Anforderungen. Die wenigsten Knipsen sind in der Lage, vernünftige, sprich rauscharme und dennoch detailreiche Bilder zu produzieren. Ich habe hier die FX07 und die taugt im Innenbereich -auch mit Blitz- so gut wie gar nicht. Die Sony W170 konnte ich letztens ausprobieren: katastrophal. Aber gut, durch die A700 bin ich natürlich ganz schön verwöhnt, vielleicht bewerte ich die Qualität der Knipsen über ... Greets, speedy

17.11.2008, 07:51	#9
badenbiker Registriert seit: 27.03.2007 Ort: Entwicklungshelfer in Hessen Beiträge: 3.394	Zur Tz3 bitte das Schlechte Rauschverhalten und die bescheidene Bildqualität beachten! Meine ist wieder in die Bucht gewandert und wurde durch die DSC-H10 ersetzt! Ich würde auch sagen Fuji F-Reihe. Da hat man zwar wenig manuelle Möglichkeiten aber die hast Du ja dann mit der DSLR. Bei Panasonic ist Rauschen augenscheinlich zwar weniger was aber die interne Rauschunterdrückung bewirkt , auf diese hat man leider kein Einfluß was zu verwaschenen Bildern dann schnell führen kann. Geändert von badenbiker (17.11.2008 um 11:33 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links