![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 06.06.2008
Beiträge: 36
|
Immerdrauf gesucht bis max 130€
Sodele da bin ich mal wieder und hab leider noch immer kein zufriedenstellendes Immerdrauf gefunden getest hab ich bisher
18-70 Kit absolut untauglich für mich 35-105 Ofenrohr abgeblendet eigentlich ganz ok aber leider zu hohe Naheinstellgrenze 35-105 Version zwei abgeblendet minimal besser wie das Kit also net so zufrieden Welche Objektive wären den noch zu empfehlen, Bereich bis 24-28 ev auch 35 wenn dafür der Rest stimmt / 70-80 würde mir reichen (auf Kb gerechnet) dürfte im Budget ja net drinne sein. Wichtig ist mir vorallem die Schärfe |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.959
|
Wie wäre es da mit einem gebrauchten 3.5-4.5/28-105 von Minolta, absolut tauglich (habe selber eins), und vor allem recht günstig (ca. 60-80€) in der Bucht zum Beispiel.
Das 24-105 ist leider immer recht teuer.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Da würde ich das Minolta AF 24-85mm /3,5-4,5 empfehlen - ist praktisch genausogut wie das 24-105, aber im Gegensatz zu diesem locker für 130 € zu bekommen.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
ja, das 24-85 wollte ich dir auch gerade empfehlen. Wirklich gut, meiner Meinung nach sogar noch einen Tick schärfer als das 24-105.
Nachteile? Originaldeckel hat keinen Innengriff und es ist etwas kurz am oberen Ende, mehr fällt mir nicht ein. In Kombination z.B. mit dem 70-210 hast du alles abgedeckt. Habe meines gerade bei ebay für 132 EUR verkauft...
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 04.05.2006
Ort: Haltern am See
Beiträge: 3.174
|
Wenn es noch günstiger sein soll probiers doch mal mit dem Minolta 35-70/f4
Eigentlich eine geniale Linse und wenn ich den Bereich nicht schon dopperlt abgedeckt hätte, hätte ich es auch nicht abgegeben.
__________________
VLG --- Klaus --- KKBPhotography --- Werbung: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.419
|
Also dann doch lieber das 28-85/3,5-4,5, dass es für ca. +/- 50,00 € eigentlich ständig in der Bucht gibt. Hat eine geringere Naheinstellgrenze und erheblich mehr Brennweitenspanne als das 30-70/4. Und es hat eine hervorragende Qualität. Steht dem 30-70/4 m.E. kaum nach. Zumal es bei dem 30-70/4 (wie warscheinlich bei allen Objektiven) auch Unterschiede gibt. Ich hab zwei. Eins ist top-scharf, das andere eher "normal". Das 28-85 liegt in etwa dazwischen, was die Abbildungsleistungen betrifft. Wenn Du auf mehr Weitwinkel als "28mm" verzichten kannst, und etwas auf dein Geld achten willst/musst, ist das Teil ne wirklich gute Wahl.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|