SonyUserforum

ProfXavier · 11.05.2008, 00:08

Wie schaut's aus Leute... ist's ein gutes Objektiv? Und wie harmoniert es an n'er Alpha (100/200)?

Justus · 11.05.2008, 00:15

Hallo,
bin nicht grade ein Spezialist in der Benutzung dieser Linse, hatte aber die erste und zweite Version, bevor ich auf das Sony 50/1,4 umgestiegen bin.
Ich war immer sehr zufrieden damit. So viel Lichtstärke gibt es sonst nirgends für den Preis. Die Schärfe finde ich bei Offenblende schon brauchbar. Spätestens ab 2,8 wird's knackscharf. Man kann mit dem Objektiv eigentlich nichts falsch machen und es gehört für mich zu den Top 3 "must have"-Linsen.

Achja, keine Probleme damit an 5D, 7D,

700.

Wird bei den anderen Sonys auch nicht anders sein.

Aber eigentlich sollten dir sämtliche Reviews, die es bspw. hier in der Objektiv-DB oder bei dyxum gibt nichts anderes erzählen...

.

Gruß
Justus

Tommyknocker · 11.05.2008, 10:56

Ich habs mir für die Konzertfotografie gekauft und bin für das Geld mehr als begeistert!

ViewPix · 11.05.2008, 11:51

Ich habe mir das Objektiv auch kürzlich erst gekauft, nutze es an der Dynax 7D und bin damit bisher sehr zufrieden!

Hier 2 Beispielbilder, out of Cam (d.h. keinerlei geradegerückt in einem Grafikprogramm - einzig das 2. Bild wurde in LR als s/w umgesetzt) - Aufnahmen aus der Hand (ohne Stativ) - mich begeistert die vergleichsweise geringe Verzeichnung:

Ich bin durch den 1. Stammtisch an dem ich Teilgenommen habe auf dieses Objektiv aufmerksam geworden, letztendlich hat mich aber der Bericht auf der Website von meshua (d7d-impressions/Minolta AF 50/1.7) dazu bewogen dieses Objektiv zu suchen und zu finden

groovenet · 11.05.2008, 12:07

Ich benutze die RS-Version seit etwa einem Jahr an der a100 und bin hellauf begeistert von dem Teil. Ich habe mir mittlerweile ein 50/1.4 zugelegt (konnte bei dem Preis nicht widerstehen

) nutze aber witerhin das 1.7 weil meine a100 mit dem 1.4er beim Fokussieren seine liebe Mühe hat.

Besonders für Available Light Fotos und für Portraits ist es erste Sahne.

Hier ein paar Bilder die ich mit dem 1.7 geschossen habe. (Alle ohne Stativ)

Dieses Bild ist in Adobe RGB gespeichert und daher ist die Farbwiedergabe im Browser nicht richtig. Für die richtigen Farben, das Bild downloaden.

Ein Merkmal das eine Spitzen-Optik vom Rest unterscheidet ist für mich auch, wie viel Nachbearbeitung / Korrekturen ich nach dem Foto noch anwenden muss um die gewünschten Ergebnisse zu erhalten (Vom Weissabgleich mal abgesehen und so sie denn möglichst realitätsnah sein sollen) - Und da gehört das 50/1.7 RS eindeutig dazu.

ProfXavier · 13.05.2008, 16:00

Ist eigentlich die erste Version besser oder die RS Variante?

11.05.2008, 00:08	#1
ProfXavier Registriert seit: 27.07.2007 Beiträge: 296	Minolta 50/1.7 RS Wie schaut's aus Leute... ist's ein gutes Objektiv? Und wie harmoniert es an n'er Alpha (100/200)?

11.05.2008, 00:15	#2
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Hallo, bin nicht grade ein Spezialist in der Benutzung dieser Linse, hatte aber die erste und zweite Version, bevor ich auf das Sony 50/1,4 umgestiegen bin. Ich war immer sehr zufrieden damit. So viel Lichtstärke gibt es sonst nirgends für den Preis. Die Schärfe finde ich bei Offenblende schon brauchbar. Spätestens ab 2,8 wird's knackscharf. Man kann mit dem Objektiv eigentlich nichts falsch machen und es gehört für mich zu den Top 3 "must have"-Linsen. Achja, keine Probleme damit an 5D, 7D, 700. Wird bei den anderen Sonys auch nicht anders sein. Aber eigentlich sollten dir sämtliche Reviews, die es bspw. hier in der Objektiv-DB oder bei dyxum gibt nichts anderes erzählen... . Gruß Justus Geändert von Justus (11.05.2008 um 00:18 Uhr)

11.05.2008, 11:51	#4
ViewPix Registriert seit: 23.09.2006 Beiträge: 5.461	Ich habe mir das Objektiv auch kürzlich erst gekauft, nutze es an der Dynax 7D und bin damit bisher sehr zufrieden! Hier 2 Beispielbilder, out of Cam (d.h. keinerlei geradegerückt in einem Grafikprogramm - einzig das 2. Bild wurde in LR als s/w umgesetzt) - Aufnahmen aus der Hand (ohne Stativ) - mich begeistert die vergleichsweise geringe Verzeichnung: Ich bin durch den 1. Stammtisch an dem ich Teilgenommen habe auf dieses Objektiv aufmerksam geworden, letztendlich hat mich aber der Bericht auf der Website von meshua (d7d-impressions/Minolta AF 50/1.7) dazu bewogen dieses Objektiv zu suchen und zu finden __________________ Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes Geändert von ViewPix (11.05.2008 um 12:35 Uhr)

11.05.2008, 12:07	#5
groovenet Registriert seit: 25.06.2007 Ort: Züri Beiträge: 273	Ich benutze die RS-Version seit etwa einem Jahr an der a100 und bin hellauf begeistert von dem Teil. Ich habe mir mittlerweile ein 50/1.4 zugelegt (konnte bei dem Preis nicht widerstehen) nutze aber witerhin das 1.7 weil meine a100 mit dem 1.4er beim Fokussieren seine liebe Mühe hat. Besonders für Available Light Fotos und für Portraits ist es erste Sahne. Hier ein paar Bilder die ich mit dem 1.7 geschossen habe. (Alle ohne Stativ) Dieses Bild ist in Adobe RGB gespeichert und daher ist die Farbwiedergabe im Browser nicht richtig. Für die richtigen Farben, das Bild downloaden. Ein Merkmal das eine Spitzen-Optik vom Rest unterscheidet ist für mich auch, wie viel Nachbearbeitung / Korrekturen ich nach dem Foto noch anwenden muss um die gewünschten Ergebnisse zu erhalten (Vom Weissabgleich mal abgesehen und so sie denn möglichst realitätsnah sein sollen) - Und da gehört das 50/1.7 RS eindeutig dazu. __________________ . Hier klicken für mein DSLR-Fotoalbum auf nicetunes.net Geändert von groovenet (11.05.2008 um 12:35 Uhr)

11.05.2008, 10:56	#3
Tommyknocker Registriert seit: 02.02.2008 Ort: Holzland Beiträge: 1.393	Ich habs mir für die Konzertfotografie gekauft und bin für das Geld mehr als begeistert!

13.05.2008, 16:00	#6
ProfXavier Themenersteller Registriert seit: 27.07.2007 Beiträge: 296	Ist eigentlich die erste Version besser oder die RS Variante?

Sponsored Links

Sponsored Links