[Thunderbird74]

hallo zusammen,

da ich jetzt endlich den Metz 54-3 habe, brauch ich jetzt noch einen Zweitblitz, der sich auch wireless steuern lässt.

Da der 54er genug Power hat, will ich den Zweitblitz nur zum Aufhellen verwenden.
Zudem sollte er günstig ein.
Ich hoffe, ich liege mit der Einschätzung richtig.

2. Was ist eigentlich von Dauerlicht (Baustrahler) an Stelle des Zweitblitz zu halten?

Jetzt bin ich auf eure Vorschläge gespannt.


Gruß René

[duncan.blues]

Ich habe den Metz 48 AF-1 und bin eigentlich sehr zufrieden damit. WL funktioniert super.
Er ist mit etwa 180 Euro (Onlineshop) deutlich günstiger, aber wirklich billig ist das natürlich auch nicht.

[gpo]

Zitat von Thunderbird74

2. Was ist eigentlich von Dauerlicht (Baustrahler) an Stelle des Zweitblitz zu halten?
Jetzt bin ich auf eure Vorschläge gespannt.
Gruß René

Moin,

den baustrahler vergiß mal ganz schnell wieder...
es passt von Farbtemperatur und Lichtleistung überhaupt nicht zu Blitzen...
die mit Tageslicht arbeiten.

anders gesagt Mischlicht sollte man solange vermeiden bis...
man sich ausreichend auskennt, Messwerte interpretieren kann,
sonst erzeugst du Kuddelmuddel


Zweitblitz....
kannst du alles nehmen, auch gute gebrauchte, die man etwas regeln könnte,
die per Kabel ausgelöst werden.

Marke wäre egal, wie du sie verbindest ist auch nur eine Preis-Komfortfrage.

geh mal auf die Suche nach "Blitzanlage für Arme" hatten wir hier schon
Mfg gpo

[Thunderbird74]

wären diese beiden Modelle geeignet, um wireless als slave zusammen mit dem 54-3 angesteuert zu werden?

• Minolta 3500xi
• Minolta 3200i

[Tobi.]

Zitat von Thunderbird74

wären diese beiden Modelle geeignet, um wireless als slave zusammen mit dem 54-3 angesteuert zu werden?

• Minolta 3500xi
• Minolta 3200i

Nein.

Tobi

[Thunderbird74]

danke Tobi für die Info.
Nachfrage: geht die Kombi generell nicht, oder scheidet nur der WL-Betrieb aus?

Andere Frage: Welcher preisgünstige Blitz harmoniert wireless oder per Kabel mit dem Metz?

Ergänzung: Kamera ist die A100 bzw. später die A700

[Odie]

Servas

Ich weiß, der Metz 48 ist nicht ganz billig. Aber wenn du die Absicht hast, den 2. Blitz häufiger zu verwenden, kann ich dir dieses Gerät nur empfehlen.

[Hademar2]

Zitat von Thunderbird74

Andere Frage: Welcher preisgünstige Blitz harmoniert wireless oder per Kabel mit dem Metz?

Entweder einen zusätzlichen 54 MZ-3 oder aber auch die 40 MZ-Serie - funktioniert einwandfrei!

[mts]

Zitat von Thunderbird74

Nachfrage: geht die Kombi generell nicht, oder scheidet nur der WL-Betrieb aus?

Sowohl, als auch.
Der Kleine unterstützt grundsätzlich keinen WL-Betrieb. Der kleine Große kann prinzipiell drahtlos gesteuert werden. Aber nicht durch die heute üblichen digitalen Spiegelreflexkameras. Die Leistung beider Blitze lässt sich nicht durch eine digitale Dynax, eine Dimage oder eine digitale Alpha steuern.

Zitat von Thunderbird74

Andere Frage: Welcher preisgünstige Blitz harmoniert wireless oder per Kabel mit dem Metz?
Ergänzung: Kamera ist die A100 bzw. später die A700

Die Frage ist eher: Welcher Blitz harmoniert mit der Kamera?
Da wären (oben zum Teil schon erwähnt) die Minolta-Blitze und Sony-Blitze 3600 HS (D) und HVL-F36AM, der neue HVL-F42AM sowie die großen 5600 HS (D) und HVL-F56AM. Per Kabel geht auch der 2500 (D) (aber dann müsste auch der Metz per Kabel angeschlossen werden. Ich würde lieber drahtlos bleiben).
Darüber hinaus gibt es noch ein paar Blitze von Fremdherstellern (Metz wurde schon genannt). Zum Teil arbeiten die drahtlos sogar zuverlässiger als auf der Kamera sitzend (Stichwort: Sigma). Weitere Infos zum Thema: photoclubalpha.com/2007/06/12/flash-choices-for-the-alpha-dslrs/