[KurtH]

Hi,

was würdet ihr denn für ein solches Objektiv ausgeben. Wie sind denn die Marktpreise? Bei DYXUM steht es im REVIEW für 1950€. Die nicht HS Version ging die Tage für 1400€ bei EBAY über den Tisch.

Danke und Gruß
Kurt

[real-stubi]

Also auf Ebay ist alles möglich...
Die Preise schwanken von 1200-2x00 Euro, je nach Wetterlage. Ich persönlich würde wohl bis 1800 für die HS-Version in gutem Zustand! hinlegen. Also wenn ichs hätte und mir sicher wäre, das 2,8/300 HS (bezahlen) zu wollen
Überlegen tu ich schon ne ganze Weile...

MfG
Stubi

[wutzel]

Zitat von real-stubi

Überlegen tu ich schon ne ganze Weile...

MfG
Stubi

Sollte doch nicht schwer fallen wenn man sich die Preise des 300er SSM bei Sony anschaut . Wird auch nicht oft angeboten, das Minolta.

[real-stubi]

Zitat von wutzel

Sollte doch nicht schwer fallen wenn man sich die Preise des 300er SSM bei Sony anschaut . Wird auch nicht oft angeboten, das Minolta.

Irgendwie fallen mir auch 1800 schwer
Und das 4,5/400 gibts ja auch noch...

MfG
Stubi

[wutzel]

Zitat von real-stubi

Irgendwie fallen mir auch 1800 schwer
Und das 4,5/400 gibts ja auch noch...

MfG
Stubi

Versteh ich vollkommen, ich brauchte mir die Frage nach einem solchen Objektiv garnicht stellen (nutzungsbedingt), aber klingt doch besser wie 6000€, oder?

[frame]

Zitat von real-stubi

Irgendwie fallen mir auch 1800 schwer
Und das 4,5/400 gibts ja auch noch...

schon richtig, aber mit dem 300/2.8 kann man auch noch einen 2x-Konverter mit AF nutzen, beim 400er nicht mehr. Irgendwie scheint mir das 300er den besten Nutzwert zu haben ,)
ciao
Frank

[real-stubi]

Zitat von frame

schon richtig, aber mit dem 300/2.8 kann man auch noch einen 2x-Konverter mit AF nutzen, beim 400er nicht mehr. Irgendwie scheint mir das 300er den besten Nutzwert zu haben ,)
ciao
Frank

Aber das 400 mit dem 1,4x Konverter gibt doch auch 560mm.
Und nen 1,4x Konverter is mir irgendwie sympatischer als nen 2x.
Der AF sollte doch auch noch funktionieren, oder?

MfG
Stubi

[SHP1]

Zitat von KurtH

Hi,

was würdet ihr denn für ein solches Objektiv ausgeben. Wie sind denn die Marktpreise? Bei DYXUM steht es im REVIEW für 1950€. Die nicht HS Version ging die Tage für 1400€ bei EBAY über den Tisch.

Danke und Gruß
Kurt

Grüß Dich, ich habe 1400 Euro bezahlt für die HS-Version, allerdings war der Clear-Frontfilter nicht dabei. Objektiv war in tadellosem Zustand. Ich nehme das Objektiv immer mit, wenn ich mit dem Foto-Trolley unterwegs sein kann, dann spielt das Gewicht keine Rolle. Ansonsten ist es schon schwer und man überlegt es sich 2x.
Grüße Siegfried

[HolgerN]

Ich hab für ein Top erhaltenes HS mit komplettem Zubehör 2.000€ bezahlt. Die guten Stücke bei Ebay lagen meist im Bereich 1.800 - 2.200€.

Die Bildqualität mit 1.4x-Konverter war etwas schlechter als beim 400mm/4.5 und insbesondere mit 2x TC sichtbar schlechter als das 400er mit 1.4x TC.

Der AF des 300er ohne TC ist wirklich fix, aber mit 1.4x-Konverter fällt es leider auf das Niveau des 400er ab. Das, gekoppelt mit der Frontlastigkeit des 300er, war auch der Grund es wieder abzugeben. Für mich stellte das 400er das bessere Gesamtpaket dar. Wenn man aber die Blende 2.8 häufig braucht und den bei 300mm schnelleren AF, dann wäre das 300/2.8 zu bevorzugen.

Preislich tun sich die beiden nicht viel, die (sehr) seltenen 400er gehen meist auch über 2.000€ weg wenn sie im Zustand A sind.

[wwjdo?]

Ich habe vor einiger Zeit Mal ein upgegradetes 300mm 2.8 HS erwischt, das ich damals persönlich abgeholt habe.
Auf den Bildern sah es an manchen Stellen etwas lädiert aus, was es auch ist - aber mechanisch ist es top und die Linsen sind ebenfalls einwandfrei!

Mit dem 1,4 fachen Konverter hast man ein 420mm 4, das leicht abgebelndet super Ergebnisse bringt!

Meine Luchsbilder aus dem Bayerischen Wald sind allesamt mit bzw. ohne Konverter entstanden! Da wären 400mm manchmal zu viel gewesen...

Zu den Gebrauchtpreisen könnte das hier evtl. ein Anhaltspunkt sein!?

http://worldexclusiveminoltaclub.com/gear/ebay.htm