[kretzsche]

Ich bin auf der Suche nach allen Infos über dieses Objektiv. Hier ein Bild an meiner alpha 100.



cu Uwe

[rmaa-ismng]

Und??? Erzähl mal ob Du zufrieden bist mit der optischen Qualität??

AF geht ja wohl nicht wenn ich mir das so recht überlege!?

[kretzsche]

Ich hab den Toffel heut erst bekommen. Wetter zum draußen fotografieren war nicht und indoor hab ich wenig Vergleiche. Nur soviel Gewicht 1590 Gramm ohne Kamera, Anschluß M42, Filterdurchmesser M86, Durchmesser Geli 112mm, Sativschelle ist auch drann... Leider gibt das I-Net wenig über das Baujahr und die Menge her, aber ich werd mal noch ein wenig schauen. Morgen sollte dann auch mein in der Bucht gekauftes Sonnar 2.8 200mm elektric ankommen, das müßte ja noch mächtiger sein....

cu Uwe

PS: Ich glaube ich muß mir eine neue Mattscheibe für MF zulegen, mit der Originalen wird das nichts.

[binbald]

Es gibt unterschiedliche Fassungen von diesem Objektiv, meines Wissens drei: Zebra, Olympic (1936, warum dieser Name ist wohl klar) und die MC (multicoated). Du hast die MC-Variante.
Es hat in der Regel einen guten Ruf, ist recht günstig zu bekommen (40-80 Euro für die Zebraversion, Olympic ist kaum zu bekommen (will heißen: habe noch nie eines gesehen) und MC black 150-280 Euro). Die Schärfe ist verhältnismäßig gut, das Bokeh meist sehr schön cremig und wirklich toll (außer bei Highlights im Hintergrund) und die mechanische Verarbeitung prima. Farben sind auch ansprechend und man kann tolle Bilder mit machen. Sport, Porträts, etc. Manche sagen, das Zebra sei schärfer als das MC, hat aber dafür auch bisweilen heftige CA. Von manchen hört man auch, dass das MC besser auflöst - ich würde deswegen (wie Du) auf das MC setzen. Da es allerdings auch für Mittelformat verwendet wird (und erst sekundär über M42 auf Kleinbild) muss es nicht die höchste Auflösung erreichen. Außerdem ist es nicht so kontraststark wie moderne Objektive. Alles in allem ein schönes Objektiv, mit dem man gut arbeiten kann.

Eine teilweise Zerleganleitung gibt es hier

[kretzsche]

Das sind ja richtig tolle News. Ich hab heute im Büro nicht schlecht gestaunt, als ein Kollege mir unverhofft diese Röhre in die Hand drückte und sagte "Schenk ich Dir"! Wir hatten uns letzte Woche locker über Fotografie unterhalten und nun das...

Danke für den Link, aber es gibt zur Zeit keinen Grund, das gute Stück zu zerlegen. Hättest Du auch Infos für folgendes Objektiv? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=230209307033

Das ist mein ersteigertes 200mm 2.8er.


cu Uwe

[binbald]

Zitat von kretzsche

Das sind ja richtig tolle News. Ich hab heute im Büro nicht schlecht gestaunt, als ein Kollege mir unverhofft diese Röhre in die Hand drückte und sagte "Schenk ich Dir"! Wir hatten uns letzte Woche locker über Fotografie unterhalten und nun das...

Gern geschehen
Na, Fotograf war der wohl keiner, ansonsten hätte der es mal selber ausprobiert und gesehen, was es kann... Man muss sich aber auch dran gewöhnen, zum Spielen, für Porträts, für Landschaft oder Detailaufnahmen ist es richtig nett!

Danke für den Link, aber es gibt zur Zeit keinen Grund, das gute Stück zu zerlegen.

Will ich hoffen... allerdings kommst Du damit auch nicht sehr tief in das Objektiv rein, nur ein wenig. Aber wenigstens hast Du die Info.

Hättest Du auch Infos für folgendes Objektiv? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=230209307033

Sorry, von dem habe ich keine Ahnung.

[kretzsche]

Danke nochmals für alle Infos, ich werd das dicke Ding erstmal testen und dann nochmals berichten.

cu Uwe