[transeurope]

Hallo Allerseits,

der Kauf der Alpha 700 steht nun kurz bevor. Da wir während der Wintermonate eh wenig fotografieren haben wir die erste Zeit mal abgewartet, beim Preis hat sich ja doch einiges getan.

Ich weiß, dass die Empfehlungen für Objektive von ausschließlich lichtstarken Festbrennweiten bis hin zum 18 - 250 Superzoom gehen, je nach Anforderungen und Sichtweise .

Wir fotografieren fast ausschließlich im Rahmen unserer Reisen, meist auf dem Motorrad. Zu häufiges Rumhantieren mit Objektivwechsel nervt da eher, dann wohl schon lieber einen Kompromiss zwischen noch brauchbarer Qualität und interessanten Brennweiten. Ein Superweitwinkel 10 - 20 kommt eh schon mit.

Preislich liegt das Kit mit dem 18 - 70 derzeit irgendwo bei knapp 1200.- €,
dass mit dem 16 - 105 bei ca. 1500.- €
und das mit dem 16 - 80 bei 1800.- €, obwohl die Preise für die beiden letzten Objetive einzeln gar nicht so weit auseinander liegen. Aus welchen Gründen auch immer geht bei dem 16 - 80 preislich nix nach unten.

Allzu viel Erfahrungsberichte habe ich hier noch nicht gefunden. Kann jemand etwas zum Vergleich der 18 - 70 und 16 - 105 sagen? Wir tendieren derzeit stark zum 16 - 105, nicht zuletzt auch deshalb, weil unsere Filter passen (62 mm).

Gerade der Weitwinkelbereich beginnend ab 16 und nicht erst ab 18 ist auch ein starkes Argument.

Danke für eine Info

[rainerte]

Es gibt noch mehr Argumente für das 16-105. Meine Erfahrungen finden sich in der Objektivdatenbank. Es dürfte durchweg besser sein als das 18-70. Leider ist es etwas zu teuer.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von rainerte

Es gibt noch mehr Argumente für das 16-105. Meine Erfahrungen finden sich in der Objektivdatenbank. Es dürfte durchweg besser sein als das 18-70. Leider ist es etwas zu teuer.

Durchweg besser? Was ich hier und in anderen Foren an Bildbeispielen gesehen habe, hat mich keineswegs überzeugt.Und zu dem Preis schon gar nicht.
Weich zum Rand hin und starke Ca´s.
ERnst-Dieter

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Durchweg besser? Was ich hier und in anderen Foren an Bildbeispielen gesehen habe, hat mich keineswegs überzeugt.Und zu dem Preis schon gar nicht.
Weich zum Rand hin und starke Ca´s.
ERnst-Dieter

Ein vielleicht schon bekannter Link hierzu!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A4.HTM

[TommyK]

@Christian Bist du sicher dass du eine Alpha 700 brauchst?
Würde es nicht evtl. mehr Geld für ein anständige Objektiv auszugeben und ne billigere Alpha 200 zu kaufen? Mit den 500€ Preisunterschied kannst du dann auch in einige Gute Linsen investieren mit denen du im Endeffekt mehr vom Fotografieren hast.

Ich meine, mit dem 18-70Kit an der Alpha 700 währe wie ein gedrosselter Sportwagen. Ich persönlich fahre als Anfänger erst mal mit der Kombination:
Alpha 100 mit

• Sony 18-70 Kit -für Unterwegs
• Sony 75-300 -Für leider noch seltene Tele aufnahmen) - Alternativ währe das 70-210/4 - Ofenrohr zu empfehlen.
• Minolta 50/1.4 - Für LowLight und wenn ich Quaity Bilder machen will
• In planung hab ich: Ein Cosina 100/3.5 Makro und eine Minolta Weitwinkel Festbrennweite oder das 35-70/4 (Prime Killer)

[transeurope]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ein vielleicht schon bekannter Link hierzu!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A4.HTM

Hallo,

mit meinem Englisch steht es nicht so zum besten, einfach flüssig durchlesen kann ich den Link nicht, aber es gibt ja genug Bildchen zum gucken => Die Schärfe des 16 - 105in den Ecken ist ja bereits im Verhältnis zum 18 - 70 eher... mau würde ich mal sagen, dafür brauche ich dann wohl eher nicht 300.- € mehr auszugeben, oder? Für das Geld bekäme ich dann schon das Tamron... mal schauen

[TommyK]

Zitat von transeurope

Hallo,

mit meinem Englisch steht es nicht so zum besten, einfach flüssig durchlesen kann ich den Link nicht, aber es gibt ja genug Bildchen zum gucken => Die Schärfe des 16 - 105in den Ecken ist ja bereits im Verhältnis zum 18 - 70 eher... mau würde ich mal sagen, dafür brauche ich dann wohl eher nicht 300.- € mehr auszugeben, oder? Für das Geld bekäme ich dann schon das Tamron... mal schauen

Ich fand den Test jetzt nicht sooo gut gemacht. Da stand nicht wie genau vergörßert wurde und was für Werte benutzt wurden.
Dazu haben sie beide Objektive auf verschiedenen Kameras benutzt. Besonders Wegen CAs wird das 18-70 and der Alpha 700 schlechtere Ergebnissse Liefern. Wie gesagt, bin ich der Meinung dass beide an einer Alpha 700 etwas verloren sind.

[transeurope]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ein vielleicht schon bekannter Link hierzu!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A4.HTM

Hallo Ernst Dieter,

gibt es sowas auch im Vergleich Tamron 17 - 50 zu den beiden genannten Objetiven?

Danke

[duncan.blues]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ein vielleicht schon bekannter Link hierzu!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A4.HTM

Ich finde der wichtigste Satz in diesem Test ist folgender:

At roughly 6.6x, the SAL-16105 is a longer-ratio zoom than most kit lenses, and so should perhaps be judged accordingly

Der Zoombereich der 16-105 ist schon gut über dem Durchschnitt der meisten Zooms, das sollte man nicht vergessen.
Ich habe mich im Vorfeld bevor ich meine Alpha 700 gekauft habe recht eingehend mit den Pro's und Con's der 16-105 beschäftigt und mir war klar dass ich damit Kompromisse eingehe. Ich denke als Reisezoom und Alltags-"Immerdrauf"-Linse hat es aber unbestreitbare Vorteile. Der Zoombereich passt wirklich für fast alle Gelegenheiten und die Abbildungseigenschaften sollten für den überwiegenden Teil der "ambitionierten Amateure" eigentlich gut ausreichen. Ich bezeichne mich als selbigen und ich für meinen Teil bin mit dem Objektiv sehr zufrieden. Ich finde die Schärfe des Objektivs geht in Ordnung, CA variiert sehr je nach Aufnahmesituation, bleibt aber meiner Meinung nach immer im vertretbaren Rahmen. Einzig die Randabschattung bei offener Blende im WW bis Anfang Normalbrennweite fällt mir gelegentlich unschön auf.

Bist du sicher dass du eine Alpha 700 brauchst?
Würde es nicht evtl. mehr Geld für ein anständige Objektiv auszugeben und ne billigere Alpha 200 zu kaufen?

Persönlich werde ich den umgekehrten Weg gehen. Ich habe mir lieber die höherwertige Kamera gekauft und werde mir Zug um Zug "anständige" Objektive zulegen. Ich finde das 16-105 Objektiv alles andere als "unanständig".

[6695]

Hi,

zusätzlich möchte ich noch das 17-70 von Sigma im Gegensatz zum Tamron 17-50 (=zu wenig Tele) empfehlen. Das hat sogar für den Urlaub ein 2,3 Macro. Ich bin recht zufrieden mit diesem recht preiswerten Objektiv.