![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.403
|
Vorsicht tonemapping - Kneipe in Rostock
N'Abend,
bin gerade auf ein Bild gestoßen, dass mir auch noch nach ein paar Wochen recht gut gefällt ... ist aber ganz stark Geschmackssache .... denn man sieht das tonemapping auf den ersten Blick (eigentlich gar nicht mein Stil). Hier ist das Bild nun: ![]() Zum vergleich das gleiche "nur" geDRIt: ![]() Mich würden einfach ein paar Meinungen interesieren. grüße und von meiner Seite aus nun "Gute Nacht" - jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 30.05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 2.298
|
Tonemapping gefällt mir besser, schön gemacht.
__________________
Gruß aus Berlin Andreas |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 20.03.2007
Ort: Weserbergland
Beiträge: 3.853
|
beide haben was.
Was mich stört, der braune Lichtstrahl waagerecht in Kniehöhe. Ist im gemappten noch schlimmer. Mach den mal weg ![]() Mein favorit wäre eien Mischung. das entsättigte bekommt dem Bild, passt zur Fassade. Scharf ist hier nicht verkehrt, wegen der Mauerstruktur. Und einmal PTlens oder wenigstens liebevoll transformieren? ![]() ![]() Das Bild wäre es mir wert, es ist sehr schön. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
ganz klar Bild 1 ist Käse! Bild 2 wäre OK wenn es dunkler wäre...die Fassade! Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.403
|
:-) Ein Profi muss das wohl sagen
Zitat:
Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 20.03.2007
Ort: Weserbergland
Beiträge: 3.853
|
Ja, Die Linen "stürzen" ob Deiner Perspektive und des Objektives.
Also mußt du diese perspektivisch ausrichten. Dafür gibts PTLens oder eben die Transformation in PS. Christoph ;-) @gpo warum ist es Käse? So schlecht wirkt das doch gar nicht? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.403
|
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Ich bin zwar nicht er, aber ich kann mich anschließen.
Es wirkt nicht real, sondern von der Lichtstimmung eher wie eine Spelunke für Jack Sparrow und sein Geistergesindel, aber dazu fehlt das weitere Ambiente. Mit natürlichen Sehgewohnheiten hat das nichts mehr zu tun und fällt komplett aus der Realität heraus. Und für eine künstlerische Würdigung fehlt mir die konsequente Weiterführung einer Idee. Die Lichtstimmung und -führung ist auch zu uneinheitlich und nicht schlüssig. Eben die Anwendung einer Modeerscheinung auf ein Bild, mit dem Ergebnis, dass es auf mich eher verstörend als ausgewogen wirkt. Das hängt aber nicht (wichtig!) an der fotografischen Leistung, sondern ausschließlich an der EBV. Das zweite Bild hat eher das Potenzial für eine Stimmungswiedergabe. wie der Threadstarter schon sagt: ganz stark Geschmackssache.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Zitat:
Ich habe mir schon vorgenommen für das nächste Jahr etwas damit zu experimentieren. Bild 1 oder 2? Bild 1. Aber ich bin auch kein Profi und muss mein Handeln begründen. Vorteil für mich !! ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|