[HeinS]

Hallo,
hab mal eine Frage an die Experten für Notebooks.
Zur Zeit nutze ich ein knapp 4 Jahre altes Notebook Targa Visionary XP mit AMD mobile 2200+, 60GB, 512MB, 15", welches ich hauptsächlich unterwegs nutze, wenn ich mal die geknipsten Bilder entwickeln und ansehen will. Mittlerweile ist es mir zu langsam geworden. Hab schon mal XP neu aufgespielt. Mehr Speicher ist bei dem Teil tw. nicht ohne Probleme, wie man so liest. Mein RAW Konverter SPP3 zwingt das Teil total in die Knie.
Also denke ich, ein neues soll her. Dieses soll ab und zu auch meinen PC mit Pentium 3GHz HT ersetzen.

Gute Bildwiedergabe, viel Speicher, Vista und ein schneller Prozessor (Core Duo) wären mir wichtig. Laufzeit mit Batterie nicht in erster Linie.

Hatte mir im Prospekt einen Fujitsu Siemens Amilo PI2530 T7250 mit 250GB, 2Ghz, 2024MB, Ati mobiliti Radeon HD2300, 128MB usw. für um die 900,-€ daher kommt. Ist das Teil was? Man kann ja nur die Daten im Prospekt sehen, von der Bildqualität sieht man da nichts.

Hab auch kein Problem mit Aldi, gebraucht oder Noname, hauptsache gut und günstig. Lidl nicht, weil die ja nur AMD haben und ich wollte diesmal wieder Intel.

Was könnt ihr mir so empfehlen?

Als Preisobergrenze dachte ich an 1000,-€

[binbald]

Nur ein paar allgemeine Dinge aus meiner Erfahrung (nur >1000€ Erfahrung, sorry):

- Vermeide 16:9 wenn möglich, Du verlierst nur Platz auf dem Bildschirm bei der Bildbearbeitung
- die derzeitigen Hochglanzbildschirme (Glare) haben in der Regel auch eine Eigenfarbe - mein Sony leicht purpurfarben -, bzw. spiegeln sehr stark die Umgebung - z.B. mit blauem Hemd vor dem Monitor. Das kann verfälschen und ist für die fotografische Arbeit problematisch; für alles andere hingegen eignen sie sich pima.
- Die Preisklasse eines Notebooks wirst Du als erstes am Bildschirm sehen, hier wird zunächst gespart. Da würde ich lieber AMD nehmen und dafür einen besseren Bildschirm.
- Geh' doch am besten zu Media oder Saturn, schau Dir alle Bildschirme, Geräuschentwicklung, Tastaturgefühl und Verarbeitungsqualität einmal im Vergleich an (den Rest der Ausstattung kannst Du auf dem Papier vergleichen); die besten Bildschirme hat meiner Meinung nach Sony.
- Überlegenswert ist auch DELL - die kann ich nur wärmstens empfehlen, haben mich weder von der Verarbeitung noch von der Leistung im Stich gelassen und gibt's auch schon unter 1000

Viel Spaß beim Suchen

Edit: Interessant wäre für Dich evtl. auch eines der 12''-Modelle. Die verblüffen mich immer wieder, was sie so können.

[Anaxaboras]

Zitat von binbald

- Vermeide 16:9 wenn möglich, Du verlierst nur Platz auf dem Bildschirm bei der Bildbearbeitung

Ich finde 16:9 klasse. Da habe ich in Photoshop endlich Platz, rechts alle meine Paletten unterzubringen.

Zitat von binbald

- die derzeitigen Hochglanzbildschirme (Glare) haben in der Regel auch eine Eigenfarbe - mein Sony leicht purpurfarben -, bzw. spiegeln sehr stark die Umgebung - z.B. mit blauem Hemd vor dem Monitor. Das kann verfälschen und ist für die fotografische Arbeit problematisch; für alles andere hingegen eignen sie sich pima.

In der Preisklasse wird's aber nur Hochglanz geben. Ein ganz anderes Problem ist, dass in Notebooks nur TSTN-Panels verbaut werden. Die sind extrem blickwinkelabhängig!

Zitat von binbald

- Die Preisklasse eines Notebooks wirst Du als erstes am Bildschirm sehen, hier wird zunächst gespart. Da würde ich lieber AMD nehmen und dafür einen besseren Bildschirm.

Ich kenne kein Notebook mit einem "guten" Bildschirm. Selbst mein sauteures Dell Precision hat keinen. Ansonsten: Ob AMD- oder Intel-Prozessor spielt keine Rolle.

Zitat von binbald

- Geh' doch am besten zu Media oder Saturn, schau Dir alle Bildschirme, Geräuschentwicklung, Tastaturgefühl und Verarbeitungsqualität einmal im Vergleich an (den Rest der Ausstattung kannst Du auf dem Papier vergleichen); die besten Bildschirme hat meiner Meinung nach Sony.

Gerade die Sony-Displays spiegeln wie Hugo.

Zitat von binbald

- Überlegenswert ist auch DELL - die kann ich nur wärmstens empfehlen, haben mich weder von der Verarbeitung noch von der Leistung im Stich gelassen und gibt's auch schon unter 1000

Dem schließe ich mich an. Tipp: Unbedingt telefonisch bestellen. Da bekommt man dann auch Konfigurationen, die der Online-Shop nicht anbietet. Und kann noch den Preis verhandeln. Die Verkäufer (sitzen in Bratislava) sind scharf wie Nachbars Lumpi - auf einen Abschluss.

Zitat von binbald

Edit: Interessant wäre für Dich evtl. auch eines der 12''-Modelle. Die verblüffen mich immer wieder, was sie so können.

Ich weiß nicht so recht, ob ein 12"-Monitor zur Bildbearbeitung geeignet ist. Müsste jetzt glatt mal ausrechnen, wieviel Prozent des Gesamtbildes ich von meiner 12MP-A700-Datei in der 100%-Darstellung ich da sehe - viel kann's nicht sein.

-Anaxaboras

[MacDougal]

schonmal an einen Mac gedacht? MacBook mit Core2Duo? Das neue OS (MacOS Leopard) ist jetzt draußen und Vista kannst du da ja nun auch installieren

[binbald]

Zitat von Anaxaboras

Ich finde 16:9 klasse. Da habe ich in Photoshop endlich Platz, rechts alle meine Paletten unterzubringen.

Das geht bei CS3 inzwischen auch ganz gut - ich verzweifle nur regelmäßig bei Hochformat. Wozu brauche ich so viel Breite? Insgesamt wird somit der wirklich nutzbare Bildschirm kleiner; hängt wahrscheinlich von den jeweiligen Anwendungen ab.

Zitat von Anaxaboras

Die sind extrem blickwinkelabhängig!

Er wollte die Bilder ja nicht herumzeigen, sondern für sich benutzen. Da dürfte das keine Rolle spielen. Heutzutage ist da der Blickwinkel schon recht groß - allerdings zu Lasten der Farbtreue. Aber wer beklagt sich denn schon über so etwas bei einem Notebook-Display???

Zitat von Anaxaboras

Ich kenne kein Notebook mit einem "guten" Bildschirm. Selbst mein sauteures Dell Precision hat keinen.

Alles relativ gesehen...
Ich ziehe hier Sony u.a. deswegen Dell vor, weil die Farben ein wenig besser dargestellt werden und auch die Helligkeit viel höher ist. Mein Sony ist grundsätzlich nur auf maximal der halben Helligkeit und im Garten kann ich dann mit voller Helligkeit im Sommer immer noch gut arbeiten, beim Dell ist das nicht möglich.
Aber dass das Sony ziemlich spiegelt, stimmt schon. Wenn ich mit weißem Hemd vor einer LowKey-Aufnahme sitze ....

Zitat von Anaxaboras

Ansonsten: Ob AMD- oder Intel-Prozessor spielt keine Rolle.

Leistungsmäßig nicht, preislich ein wenig.

Zitat von Anaxaboras

Unbedingt telefonisch bestellen. Da bekommt man dann auch Konfigurationen, die der Online-Shop nicht anbietet.

Und alle möglichen Konfigurationen im Shop und von Weiterleitungen von Preissuchmaschinen ausprobieren. Da findet man zahlreiche versteckte Rabatte, so dass letztlich ein wesentlich besseres Modell günstiger als der Billigheimer ist.

Zitat von Anaxaboras

Ich weiß nicht so recht, ob ein 12"-Monitor zur Bildbearbeitung geeignet ist.

Kam mir nur so in den Sinn, als ich nochmal seine Aussage gelesen habe: "hauptsächlich unterwegs nutze, wenn ich mal die geknipsten Bilder entwickeln und ansehen will", mit Schwerpunkt auf "ansehen". Zur Kontrolle und zum Vergnügen reicht's dicke und für unterwegs ist das ganz nett. Ernsthafte Bearbeitung macht man sowieso an einem externen Monitor.

[Schnitte]

Wichtig für den Ersatz eines stationären Pc ist die Möglichkeit, einen gescheiten TFT-Monitor per DVI anschließen zu können.
Habe aktuell einen DELL Latitude D630, 2GB Ram, 120er Platte.
Ist ein Widescreen und passt grad noch in den Fotorucksack (Lowepro).
Für den stationären Einsatz dann einen Portreplikator mit DVI Anschluß zum Samsung Syncmaster 204TS.

[Bobafett]

Ich nutze auch einen Dell (Inspirion 6000 fast 2 Jahre alt). Von der Verarbeitung her finde ich ihn so mittelmäßig. Die MacBooks oder IBM´s sind da schon wesentlich hochwertiger. Was nicht heißen soll, dass ich unzufrieden bin. Das Teil ist auch nach 2 Jahren noch recht gut. PS und Lightroom sind absolut kein Problem. Riesen Glück hatte ich damals mit meinem Display. Es hat eine Auflösung von 1920 x 1200 bei 15,4 Zoll. Das ist mal wirklich selten bei Notebooks. Weiterhin ist das Display extrem farbecht und Blickwinkel unabhängig. Habe ich noch bei keinem anderen NB Display so gut gesehen.
Muss mal schauen, was genau das für eins ist.

Absolut wichtig finde ich die Anschlüsse und deren Positionierung. Ich werde nie verstehen, wieso USB Stecker an der Seite vorne rechts verbaut werden, oder die Kopfhörer in der Front reingesteckt werden müssen...

Bei Dell fällt natürlich immer die Kosten für den "Zusammenbau" (ca. 70€) ins Gewicht. Allerdings haben die auch immer Aktionen, mit denen man das "umgehen" kann. Z.B.: doppelter Speicher etc..

Gruß Christian

[meshua]

Zitat von binbald

[...]
Edit: Interessant wäre für Dich evtl. auch eines der 12''-Modelle. Die verblüffen mich immer wieder, was sie so können.

Dem kann ich mich anschliessen: ich habe sowohl ein 12" als auch ein 14" Notebook. Die meiste Zeit verwende ich das 12". Ich liebe diese handliche Groesse. Indeal fuer unterwegs (Urlaub, Reisen,...). Zu Hause benoetigt man vielleicht einen groesseren Bildschirm und verbindet das Subnotebook einfach mit einem stationaeren Monitor (CRT/TFT). Leistung haben die heutigen Subnotebooks fuer den Grossteil der Anwender genug. Einzig der Preis kann noch eine Barriere darstellen. Ich habe mich aber an 12" gewoehnt.

Gruesse, Torsten.

[HeinS]

Da ich das Notebook ja nicht weit tragen muss, möchte ich keines kleiner als 15" kaufen. Ein 17er ist mir aber auch im Womo wohl zu groß. Ein 15er ist da ein guter Kompromiss, denke ich.
Hab mir mal die Dellseite angesehen. Ist aber, auch was die Garantie usw. betrifft, erst mal für mich ziemlich Ahnungslosen etwas verwirrend.
Heute hab ich ein Prospekt mit einem Asus X52SA, 15,4" 1440x900, , T7500, 2,2Ghz, 2GB, Ati HD2600 mit 512MB (max sogar bis 1280MB) 160GB Festpl., 1GB Intel(r) Turbo Memory(?) Vista (Home??) Premium usw. für 1199,-€ gesehen. 2 Jahre Herstellergarantie. Ist zwar über meinem Limit, aber noch gerade so zu tragen.
Was ist von Asus und spez von dem Gerät zu halten?

[HeinS]

Konnte weitere Tipps nicht abwarten. Hab mir nun das Asus geholt.
War im Laden noch am Zweifeln, ob ich das Sony Vaio ?F21 nehme. Das hat BlueRay und Full Hd 1080. Angeblich wäre das Display eine Klasse besser. Davon konnte ich mich aber nicht überzeugen lassen, weil für mein Dafürhalten beide gleich waren. Grafik und Prozessor sind beim Sony etwas schwächer, dafür kostete es noch mal 100,-€ mehr. War alles nicht so einfach.
Übrigens meinte der Verkäufer auf meinen Einwand zu 1080, das Display würde doch nur 1280X800 Auflösung haben, das hätte mit der 800er Auflösung nichts zu tun. Es hätte ja die 1280. Na ja. Ich konnte ihn nicht überzeugen und er mich auch nicht. Ich nehme an, dass FullHd nur über den HDMI-Ausgang des Sony auf ein Full HD TV geht.

Danke nochmal für eure Tipps.