[baerlichkeit]

Also,
nachdem ich beim ersten Versuch hier mehr oder weniger kläglich gescheitert bin, direkt zurückruderte, und mich grämte, habe ich die letzten Nächte tippend neben meiner Freundin im Bett gelegen, und weiter gebaut.

Grundkonzept schien euch ja zu gefallen, jetzt hieß es die Coppermine-Struktur umzukrempeln und alles zu entschlacken.

• Neue Auflistung der Alben/Themen
• Neue Icons in der Bild-Menüleiste
• Neues Klappmenü
• automatischer Scroller zum Bild
• neuer Link zur Kartendarstellung nur noch wenn entsprechende Informationen vorliegen (hier mal ein entsprechendes Bild)
• Aufgeräumt wo es nur ging ==> das Bild soll im Mittelpunkt stehen...

http://galerie.makrograf.com/

Gleich vorneweg, der Internetexplorer ist ein Plage, weil er CSS nicht auf die Reihe bekommt Daher der Hinweis oben auf der Seite für IE-Nutzer...
Vom Tabellen-Layout versuche ich mich völlig zu verabschieden (das dauert aber ne ganze Weile bei der CPG) weil man so wesentlich flexibler ist! Gut zu sehen, wenn man in der Themen-Übersicht die Fenstergröße ändert, alles wird zentriert und der Breite entsprechen angezeigt.

Ich bitte erneut und unverschämter Weise um eure Kritik und auch Informationen wo es überhaupt nicht läuft. (Selber getestet unter Firefox, Opera 9 und IE7)

Danke schon mal und Grüße
Andreas

[Franzi W.]

Hier, mit Firefox, läuft es, allerdings verschieben sich die anklickbaren Kategorien sobald ich eine anklicke (irgendwie kompliziert ausgedrückt...) um wenige Pixel, dadurch "springt" der Gesamteindruck etwas. Was ich, persönlich, anders machen würde ist der schwarze Hintergrundkasten. Dem würde ich eine feste Grösse verpassen, sonst springt in meinen Augen das Layout zu sehr von Seite zu Seite...

[baerlichkeit]

Hi Franzi,
die "springenden" Texte sind mir bekannt, nur absolut nicht zu erklären... ich suche weiter nach der Ursache

Welchen schwarzen Hintergrundkasten meinst du? Der kleiner in der Mitte oder das leicht versetzte schwarze Teil? Btw, feste Größen sind mir ein Graus!

Danke
Andreas

[Franzi W.]

Zitat von baerlichkeit

Hi Franzi,
die "springenden" Texte sind mir bekannt, nur absolut nicht zu erklären... ich suche weiter nach der Ursache

irgendwo ein "onklick" oder "onmousedown" oder so anders eingestellt?

Zitat von baerlichkeit

Welchen schwarzen Hintergrundkasten meinst du? Der kleiner in der Mitte oder das leicht versetzte schwarze Teil? Btw, feste Größen sind mir ein Graus!

Danke
Andreas

alles bei und unter "HalloDiese Seite ist meinem Hobby, dem Fotografieren, geschuldet....", quasi den Hintergrund, eingerahmt in orange. Ich würde ihm eine Mindesthöhe verpassen. Wenn ich mich z.B. zu den Vogelbildern durchklicke habe ich 3 mal unterschiedliche "Hintergrundkästen". Feste Größen sind letztlich Mist, aber kannst Du nicht z.B. eine Mindesthöhe angeben?

[baerlichkeit]

Ahhh, jetzt verstehe ich

Ja, das ist wirklich eine Idee, die ich mal antesten sollte
Aber wie du richtig sagtest, feste Größen gehen gar nicht (darum auch die Abkehr von den Tabellen) und dann bleibt natürlich die Frage, was ist eine gute Mindesthöhe? 800? 400?

Grüße Andreas

[Franzi W.]

Zitat von baerlichkeit

Ahhh, jetzt verstehe ich

dann bleibt natürlich die Frage, was ist eine gute Mindesthöhe? 800? 400?

Grüße Andreas

Ausprobieren... aber vielleicht so hoch, dass die meisten Seiten nicht zu einem springenden Kasten führen?

[Funster]

Hi Andreas,

ganz deutlicher Kritikpunkt für mich: es dauert ewig, bis ich mich zum ersten Vollbild durchgeklickt habe. Und bis zum ersten Thumb dauert es auch den ein oder anderen Klick.

Und es fehlt noch was zum Stöbern: eine Thumbübersicht, eine Shufflefunktion oder was auch immer.

Cheers,
Sven

[baerlichkeit]

Hi Sven,
mal abgesehen, dass du mich da an meiner noch offenen Wunde triffst, gibt es im Menü links zu neuesten, am meisten angesehenen Fotos...

Die Tatsache das etwas entsprechendes noch nicht auf der Startseite liegt:

ich bin noch nicht bis dahin anpassender Weise vorgedrungen, und die Tabellen zerreißen mir noch voll das Layout Aber das kommt noch. Darum bis jetzt abgeschalten.

Grüße Andreas

[Jerichos]

Zitat von baerlichkeit

Gleich vorneweg, der Internetexplorer ist ein Plage, weil er CSS nicht auf die Reihe bekommt Daher der Hinweis oben auf der Seite für IE-Nutzer...

Schon komisch, dass unser Forum überhaupt korrekt angezeigt wird. Wir arbeiten mit einer riesen großen CSS-Datei, also bitte komm mir nicht mit der Aussage, dass der IE kein CSS verarbeiten kann.

[baerlichkeit]

Zitat von Jerichos

Schon komisch, dass unser Forum überhaupt korrekt angezeigt wird. Wir arbeiten mit einer riesen großen CSS-Datei, also bitte komm mir nicht mit der Aussage, dass der IE kein CSS verarbeiten kann.

Vielen Dank Jerichos für diesen absolut hilfreichen und wohl überdachten Kommentar...

Flopps kannst du gerne bei den Entwicklern des IE verteilen, nicht bei mir... dass eure Seite richtig angezeigt wird ist ja auch nicht besonders verwunderlich, bei einem grundsätzlich auf Tabellen basierten Layout Ich finde z.B. nicht eine Positionsangabe in der CSS... nun ja, und unfassbar riesig ist die jetzt auch nicht. (so auf die Schnelle)

Mir geht es hier nicht darum, andere Browser über den Klee zu loben, aber mit denen ist etwa eine zentrierte Positionierung von DIVs neben und untereinander möglich.. am IE "arbeite" ich noch Was glaubst du, warum die IE-Entwickler diese Conditional Comments eingebaut haben?

Ganz ehrlich: würdest du dich ernsthaft mit CSS und Layout beschäftigt haben, hättest du gemerkt, dass der IE eine Katastrophe ist. Der IE7 ist besser, alles davor ist wirklich krass... hier mal der erste Link bei google.

Und um es gleich vorneweg zu schicken: ich will keinem Mod hier auf die Füße treten, mit meinem oben Geschriebenen, eure Arbeit an der Seite wird von mir absolut bewundert! Aber dass der IE kein CSS kann habe ich mir nicht ausgedacht, und es geht halt um mehr als ein paar Farb und Font-Angaben.

Grüße Andreas