SonyUserforum

PauloG · 08.06.2007, 18:00

Moin!

Ein Bekannter aus einem Spotterforum sucht für seine Nikon D70 ein (Tele) Zoom bis 400mm. Wie viel er ausgeben will, hat er leider noch nicht geschrieben. Muß nicht unbedingt von Nikon sein.

Meinungen?

Grüsse
Paulo

katmai · 08.06.2007, 19:33

Kurz und bündig: 80-400/4,5-5,6VR oder 300/4,0 + TC. Sonst wird man für die Brennweite wenig bezahlbares finden. Wenn das Geld sehr locker sitzt: 200-400/4,0. Aber da muss es schon sehr locker sitzen

.

Gruß,

katmai.

PauloG · 09.06.2007, 13:32

Danke!

Und Objektive von Fremdherstellern. Was geht da so im Telezoombereich? Das Forumstele Sigma 100-300/4 gibt es ja auch für Nikon. Wäre das auch was für die D70, da gleicher Chip wie die D7D?

Grüsse
Paulo

boxleitner · 09.06.2007, 14:24

Hallo,

das Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm 1:4,5-5,6G ist eine hervorragende Linse. Die würde ich auf alle Fälle in Betracht ziehen.

Natürlich ist das Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 mm 1:2,8G IF-ED auch dafür geeignet, aber auch "etwas" höher im Preis.

Kommt natürlich nicht an 400mm hin. Aber braucht man die wirklich?

Gruß, boxleitner

topaxx · 09.06.2007, 14:41

Das Sigma 100-300/4 EX HSM ist an der D70 echt klasse. Ich hatte es incl. 1,4-fach Konverter im Einsatz. Da war dann ein wenig Abblenden angesagt. Aber ohne Konverter war es bereits bei Offenblende sehr scharf und kontrastreich. Der AF ist trotz HSM nicht der Allerschnellste; ein AF-S70-200/2.8 VR z.B. ist deutlich schneller. Trotzdem ist er immer noch Welten flotter als die ganze 70-300er Riege von Nikon, Sigma, Tamron. Hier ist das Nikon AF-S 70-300 natürlich ausgenommen. Das sollte ähnlich flott sein.

Ein direkter Vergleich des Sigma 100-300 EX und des AF-S 70-300 VR würde mich echt mal interessieren, nicht nur im Hinblick auf die AF-Geschwindigkeit. Wenn das Nikon da optisch mithalten könnte, wäre es ja incl. VR für ca. 550,- € ein echtes Schnäppchen...

Schmiddi · 09.06.2007, 15:21

Sigma 2,8/120-300. Dazu den Sigma 1,4x TC, dann reichts auch für die gewünschten 400...
Hatte die Linse früher mal an der Fuji S2 - geiles Teil. Etwas groß und schwer, aber da ist schließlich 2,8/300 am oberen Ende. HSM, sollte also an der Nikon auch arbeiten. Ist allerdings nicht gerade ganz billig, aber durchaus seinen Preis wert - und damit preiswert

Schmiddigrüße - immer noch bedauernd, dass es das Teil nicht fürs "einzig richtige" Bajonet gibt...

08.06.2007, 18:00	#1
PauloG Registriert seit: 18.02.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.974	w. Spotter Telezoom für Nikon D70? Moin! Ein Bekannter aus einem Spotterforum sucht für seine Nikon D70 ein (Tele) Zoom bis 400mm. Wie viel er ausgeben will, hat er leider noch nicht geschrieben. Muß nicht unbedingt von Nikon sein. Meinungen? Grüsse Paulo __________________ Frei nach Shakespeare: To RAW or not to RAW, That is (allways) the question!

08.06.2007, 19:33	#2
katmai Registriert seit: 07.07.2004 Ort: D-96052 Bamberg Beiträge: 630	Kurz und bündig: 80-400/4,5-5,6VR oder 300/4,0 + TC. Sonst wird man für die Brennweite wenig bezahlbares finden. Wenn das Geld sehr locker sitzt: 200-400/4,0. Aber da muss es schon sehr locker sitzen . Gruß, katmai. __________________ Mein PhotographieBlog und Onlinemagazin

09.06.2007, 13:32	#3
PauloG Themenersteller Registriert seit: 18.02.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.974	Danke! Und Objektive von Fremdherstellern. Was geht da so im Telezoombereich? Das Forumstele Sigma 100-300/4 gibt es ja auch für Nikon. Wäre das auch was für die D70, da gleicher Chip wie die D7D? Grüsse Paulo __________________ Frei nach Shakespeare: To RAW or not to RAW, That is (allways) the question!

09.06.2007, 14:41	#5
topaxx Registriert seit: 16.10.2003 Ort: D-52385 Schmidt Beiträge: 2.935	Das Sigma 100-300/4 EX HSM ist an der D70 echt klasse. Ich hatte es incl. 1,4-fach Konverter im Einsatz. Da war dann ein wenig Abblenden angesagt. Aber ohne Konverter war es bereits bei Offenblende sehr scharf und kontrastreich. Der AF ist trotz HSM nicht der Allerschnellste; ein AF-S70-200/2.8 VR z.B. ist deutlich schneller. Trotzdem ist er immer noch Welten flotter als die ganze 70-300er Riege von Nikon, Sigma, Tamron. Hier ist das Nikon AF-S 70-300 natürlich ausgenommen. Das sollte ähnlich flott sein. Ein direkter Vergleich des Sigma 100-300 EX und des AF-S 70-300 VR würde mich echt mal interessieren, nicht nur im Hinblick auf die AF-Geschwindigkeit. Wenn das Nikon da optisch mithalten könnte, wäre es ja incl. VR für ca. 550,- € ein echtes Schnäppchen... __________________ Gruß Udo ...neuerdings wieder im Nikon-Universum...

09.06.2007, 14:24	#4
boxleitner Registriert seit: 07.01.2004 Ort: Reisbach Beiträge: 14	Hallo, das Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm 1:4,5-5,6G ist eine hervorragende Linse. Die würde ich auf alle Fälle in Betracht ziehen. Natürlich ist das Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 mm 1:2,8G IF-ED auch dafür geeignet, aber auch "etwas" höher im Preis. Kommt natürlich nicht an 400mm hin. Aber braucht man die wirklich? Gruß, boxleitner

09.06.2007, 15:21	#6
Schmiddi abgemeldet Registriert seit: 24.11.2004 Beiträge: 2.735	Sigma 2,8/120-300. Dazu den Sigma 1,4x TC, dann reichts auch für die gewünschten 400... Hatte die Linse früher mal an der Fuji S2 - geiles Teil. Etwas groß und schwer, aber da ist schließlich 2,8/300 am oberen Ende. HSM, sollte also an der Nikon auch arbeiten. Ist allerdings nicht gerade ganz billig, aber durchaus seinen Preis wert - und damit preiswert Schmiddigrüße - immer noch bedauernd, dass es das Teil nicht fürs "einzig richtige" Bajonet gibt...

Sponsored Links

Sponsored Links