[andy 1964]

Könnt Ihr mal zu diesen Bild eure Meinung sagen, nur so kann ich aus Fehlern lernen.

[Pedi]

Hallo Andy,

so ohne weitere Details zur Aufnahme, Bearbeitung und ohne das Orginal zu kennen ist schlecht eine Aussage zu treffen bzw Tipps zu geben.
So ist nur eine Aussage zum Bildaufbau möglich. Versuche doch mal einen Ausschnitt in dem die Blüte nicht so in der Mitte sitzt.
Schärfe und Dynamicumfang sind doch gut.

Viele Grüße

Petra

[PeterHadTrapp]

Hi

so richtig klar ist mir Deine Fragestellung nicht.

Das Bild ist gut belichtet, die Schärfe stimmt und die Farben sind recht ausgeglichen wiedergegeben.
An dem linke der drei unteren mittleren Blütenblätter sehe ich einen dunklen Saum, den ich nicht zuordnen kann, könnte eine Bearbeitungsspur sein. An manchen Stellen wirkt es ein bisschen zu tüchtig nachgeschärft.
Mehr Aussagen lässt ein in JPG konvertiertes und auf web-Größe heruntergerechetes Bild eigentlich nicht zu.

Oder wolltest Du eher Bildkritik (Bildaufbau, Motivwahl, Ausschnitt etc.) ?

Gruß
PETER

[andy 1964]

Bin für jede Kritik offen - am besten von allem was. Nur so kann ich lernen es besser zu machen. Oder liege ich da falsch?

[come_paglia]

Hab' den Thread mal wie gewünscht ins Album geschubbst!

Hella

[Basti]

Der Bildaufbau ist nicht ganz optimal. In der rechten unteren Ecke sieht man noch ein Haus(?), insgesamt wehlt ein wenig die Linienführeung? Hast du ein Makro verwendet, oder ein Teleobjektiv? Vielleicht wäre es damit möglich gewesen, einige Bildteile in Unschärfe "verschwinden" zu lassen.
Ansonsten gefallen mir die Farben sehr gut. Die Schärfe passt, Auflösung ist auch in Ordnung.
Basti

[andy 1964]

Habe kein Macro verwendet. Es war das Kit-Ojektiv der alpha.

[Schlaudenker.de]

Vielleicht bringt Tone Mapping noch einen weiteren positiven Effekt? Das bringt bei RAW oft auch bei einer einzelnen Aufnahme was (Beispiel).

[Anaxaboras]

Zitat von Schlaudenker.de

Vielleicht bringt Tone Mapping noch einen weiteren positiven Effekt?

Schlau geschwätzt: Das Bild ist doch korrekt belichtet, was soll "Tonemapping" da bringen! Vielleicht bringt Nachdenken vor dem Posten ja noch einen weiteren positiven Effekt?

Das Foto selbst hat was (die 1. Variante): Sicher, die Dachkante am rechten Rand gehört da nicht hin. Aber die links und rechts nach außen strebenden Blütenstengel geben dem Bild Schmackes - gefällt mir. Und auch die RAW-Bearbeitung finde ich besser als das Out-of-Cam-JPEG.

-Anaxaboras

[Schlaudenker.de]

Zitat von Anaxaboras

Das Bild ist doch korrekt belichtet, was soll "Tonemapping" da bringen!

Soll das heißen, Tonemapping setzt man (nur) ein, wenn ein Bild nicht korrekt belichtet ist? Einfach ausprobieren, dann erkennst Du den Effekt.

Das Bild wäre vielleicht z.B. auch mit Aufhellblitz korrekt belichtet gewesen, wirkt dann aber anders. Die dunklen Stellen werden beim Tonemapping etwas heller, trotzdem geht Subjektiv weniger Kontrast verloren als z.B. bei 'ner einfachen Gamma-Korrektur. Ich schätze, das dürfte so ähnlich wirken wie ein Aufhellblitz.

Ob eine Aufnahme mit Aufhellblitz oder Tonemapping nun besser aussieht als ohne, muß jeder für sich selbst entscheiden.

Zitat von andy 1964

Auf einem Computer-Monitor mit 10 Blendenstufen Kontrastumfang sieht's so, wie es jetzt ist, sehr gut aus.

Edit: Ich sehe gerade, es gibt sogar schon Monitore mit 10,5 Blendenstufen!