SonyUserforum

wutzel · 30.05.2007, 17:17

Hallo,
habe ein gebrauchtes Tamron 90 2.8 SP Macro für 150€ erstanden, ist technisch und optisch in Ordnung.
Da ich 4Wochen Rückgaberecht habe, meine Frage.

Ist der Preis für dieses Objektiv in Ordnung oder sollte ich es zurückgeben.

P.S. viel getestet habe ich noch nicht.

[Update] Linsen in Ordnung

Flubbe · 30.05.2007, 17:53

Das ist jetzt aber wirklich schwer zu sagen... Vergütung an der Hinterlinse... Keine Ahnung was das für Auswirkung auf die optische Leistung hat.
Was für ne Version des Objektivs ist Deines? Schon die digital opti?
Ich hab für die Vorgängervariante vor gar nicht allzulanger Zeit 250 Euro berappt und bereue das nicht. Die Linse ist echt der Schärfe-Hammer.

rmaa-ismng · 30.05.2007, 17:57

Kann ich Dir auch nicht beantworten die Frage. Ist ne schwierige Frage das!!

Meines hat mich deutlich mehr Ocken gekostet. Ist allerdings auch einwandfrei. Äußerlich und optisch. Aber ist auch die ältere Version. Also hintere Vergütung? Haste schon mal gegoogelt?
Vor allen Dingen kannste ja auch nicht sagen was für längerfristige Folgen das hat?
Ich wäre echt genauso unschlüssig. Einerseits ist 150 natürlich ein geiler Preis, andererseits würde ich das Teil in dem Zustand als defekt bezeichnen.
Einfach mal bei Tamron anfragen...

wutzel · 30.05.2007, 17:58

Update.
war wohl ein schmierfleck, hat mein Brillenputztuch nicht wegbekommen. Musste etwas stärker mit Mikrofasertuch wischen. Also Linsen sind absolut ok

Von dem her ist der preis wohl ok.
Habe es nur gekauft weil ich noch die vielen positive meinungen im Forum im Kopf hatte.

Es handelt sich um diese Version
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=366

rmaa-ismng · 30.05.2007, 18:05

Dann sind wir jetzt ja nochmal Kollegen. Ich habe das gleiche aber nicht dasselbe.

Ist optisch aber genauso unantastbar wie das neuere Di. Da haste ja echt Schwein gehabt. Trotzdem würde mich die Beantwortung Deiner oben gestellten Frage nach der Wichtigkeit der Vergütung und den Folgen bei Beschädigung natürlich interessieren.

wutzel · 30.05.2007, 18:11

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng

Dann sind wir jetzt ja nochmal Kollegen. Ich habe das gleiche aber nicht das selbe.

Ist optisch aber genauso unantastbar wie das neuere Di. Da haste ja echt Schwein gehabt. Trotzdem würde mich die Beantwortung Deiner oben gestellten Frage nach der Wichtigkeit der Vergütung und den Folgen bei Beschädigung natürlich interessieren.

Kollegen? Achso du hattest doch auch so ein Tokina 80-200 oder?

Nunja ich denke das die vergütung schon wichtig ist, die Frage ist allerdings da sich die (nicht mehr Vorhandene) Beschädigung ganz am Rand befand ist es wohl am Cropsensor nicht ganz so tragisch (meine Vermutung).

P.S.: Dafür das ich bis vor 4 Wochen noch das System wechseln wollte sammel ich schon noch gut Linsen

Naja im Wert werden sie wohl nicht fallen (Hoff auf die neuen Bodys)

Teddy · 30.05.2007, 18:11

Hallo Daniel,

dann kriegst du von mir auch nchmal die Bestätigung, dass das Objektiv für den Preis ein absoluter Hammer ist. Alle tests, die ich bisher gelesen habe, bescheinigen dem Objektiv eine hervorragende Abbildungsleistung.

Ich habe es übrigens auch (damals für 180,-€, was schon ein sehr guter Kurs war)

wutzel · 30.05.2007, 18:18

Zitat:

Zitat von Teddy

Hallo Daniel,

dann kriegst du von mir auch nchmal die Bestätigung, dass das Objektiv für den Preis ein absoluter Hammer ist. Alle tests, die ich bisher gelesen habe, bescheinigen dem Objektiv eine hervorragende Abbildungsleistung.

Ich habe es übrigens auch (damals für 180,-€, was schon ein sehr guter Kurs war)

Danke, Danke

, wenigstens habe ich mit den Linsen Glück. Die gebrauchte Alpha und Dynax 7D waren eher ein reinfall (Reperaturen).
erste grobe tests schauen vielversprechend aus, schärfe Top abblenden bringt fast nix mehr (leichte CA´s bei F2.8) ausser Tiefenscharfe. Sollte wohl so sein bei einem Macro.
Nunja da bin ich ja glücklich mit meiner Minolta (mal abgesehen von dem großen Loch welches dieses Hobby in meinem Geldbeutel hinterlässt

) .

superburschi · 30.05.2007, 18:48

Zitat:

Zitat von wutzel

Es handelt sich um diese Version
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=366

Ich hab das auch allerdings habe ich einen anderen Preis wie du gezahlt, 49 Ocken

. Das Teil ist wenn nix defekt ist super

Hier ist der Fred http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=33352

wutzel · 30.05.2007, 18:51

Zitat:

Zitat von superburschi

Ich hab das auch allerdings habe ich einen anderen Preis wie du gezahlt, 49 Ocken

. Das Teil ist wenn nix defekt ist super

Hier ist der Fred http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=33352

Verdammt

der Preis ist unschlagbar.

30.05.2007, 17:17	#1
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Tamron 90 2.8 Macro Hallo, habe ein gebrauchtes Tamron 90 2.8 SP Macro für 150€ erstanden, ist technisch und optisch in Ordnung. Da ich 4Wochen Rückgaberecht habe, meine Frage. Ist der Preis für dieses Objektiv in Ordnung oder sollte ich es zurückgeben. P.S. viel getestet habe ich noch nicht. [Update] Linsen in Ordnung __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram Geändert von wutzel (30.05.2007 um 17:59 Uhr)

30.05.2007, 17:58	#4
wutzel Themenersteller Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Update. war wohl ein schmierfleck, hat mein Brillenputztuch nicht wegbekommen. Musste etwas stärker mit Mikrofasertuch wischen. Also Linsen sind absolut ok Von dem her ist der preis wohl ok. Habe es nur gekauft weil ich noch die vielen positive meinungen im Forum im Kopf hatte. Es handelt sich um diese Version http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=366 __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

30.05.2007, 18:11	#7
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Hallo Daniel, dann kriegst du von mir auch nchmal die Bestätigung, dass das Objektiv für den Preis ein absoluter Hammer ist. Alle tests, die ich bisher gelesen habe, bescheinigen dem Objektiv eine hervorragende Abbildungsleistung. Ich habe es übrigens auch (damals für 180,-€, was schon ein sehr guter Kurs war) __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

30.05.2007, 17:53	#2
Flubbe Registriert seit: 21.03.2007 Ort: Marktoffingen Beiträge: 353	Das ist jetzt aber wirklich schwer zu sagen... Vergütung an der Hinterlinse... Keine Ahnung was das für Auswirkung auf die optische Leistung hat. Was für ne Version des Objektivs ist Deines? Schon die digital opti? Ich hab für die Vorgängervariante vor gar nicht allzulanger Zeit 250 Euro berappt und bereue das nicht. Die Linse ist echt der Schärfe-Hammer.

30.05.2007, 17:57	#3
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Kann ich Dir auch nicht beantworten die Frage. Ist ne schwierige Frage das!! Meines hat mich deutlich mehr Ocken gekostet. Ist allerdings auch einwandfrei. Äußerlich und optisch. Aber ist auch die ältere Version. Also hintere Vergütung? Haste schon mal gegoogelt? Vor allen Dingen kannste ja auch nicht sagen was für längerfristige Folgen das hat? Ich wäre echt genauso unschlüssig. Einerseits ist 150 natürlich ein geiler Preis, andererseits würde ich das Teil in dem Zustand als defekt bezeichnen. Einfach mal bei Tamron anfragen...

30.05.2007, 18:05	#5
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Dann sind wir jetzt ja nochmal Kollegen. Ich habe das gleiche aber nicht dasselbe. Ist optisch aber genauso unantastbar wie das neuere Di. Da haste ja echt Schwein gehabt. Trotzdem würde mich die Beantwortung Deiner oben gestellten Frage nach der Wichtigkeit der Vergütung und den Folgen bei Beschädigung natürlich interessieren.

Sponsored Links

Sponsored Links