[Micha1972]

Hallo.

Ich habe mir gerade Helicon Focus runtergeladen und auf die Schnelle ein Makro damit probiert.

Als Ausgangsmaterial dienten nur 7 Bilder, welche ich manuell bei f11 durchfokussiert hatte.

Dafür, dass es nur ein Versuch war, der insgesamt keine 3 Minuten gedauert hat, bin ich mit dem Resultat sehr zufrieden.
Das Programm funktioniert echt gut und die Bedienung ist wirklich kinderleicht.

Das verkleinerte Bild:


Und ein 100%-Crop:


Wenn man mehr Zwischenbilder aufnimmt dürfte da qualitativ noch eine Menge gehen.

Die Bildqualität ist jetzt allerdings nicht ganz so pralle, denn ich habe ein 180er Macro mit einem 3er-Set Zwischenringen, einem 1,4x-Telekonverter und einer Nahlinse benutzt.

[baerlichkeit]

Hi,
erstaunlich für einen ersten Versuch

War das ein Foto von einem toten Objekt? Ich habe schon mal irgendwo HeliconFocus Fotos von lebenden Fliegen gesehen und nie so recht verstanden wie man da deckungsgleiche Bilder machen kann

Weitermachen

Grüße Andreas

[Sunny]

Zitat von baerlichkeit

Ich habe schon mal irgendwo HeliconFocus Fotos von lebenden Fliegen gesehen und nie so recht verstanden wie man da deckungsgleiche Bilder machen kann

Schau mal auf die HP von Helicon, da siehst Du eine Slideshow einer Blüte, daneben das Ergebnis.

@Micha1972

Klasse Macro

[baerlichkeit]

Zitat von Sunny

Schau mal auf die HP von Helicon, da siehst Du eine Slideshow einer Blüte, daneben das Ergebnis.

@Micha1972

Klasse Macro

Ja,
die Seite habe ich schon mal voller Verwunderung angesehen... wenn man dann hier die Fotos von "echten" Leuten sieht mag man fast glauben, dass das funktioniert

Mir ging es mehr um lebende Objekte, aber da die Fliege schlief ist das eh irrelevant.

Grüße Andreas

[Micha1972]

Ich schiebe nochmal ein Bild nach, welches aus 10 Einzelaufnahmen bestand:



Und der 100%-Crop:

[rmaa-ismng]

Wow, ich staune !!

Die ist richtig häßlich. Die Fliege. Aber faszinierend was da alles geht.
Was sagtest Du war das für ein Objektiv?
180er Tamron oder Sigma?

[Micha1972]

Zitat von baerlichkeit

War das ein Foto von einem toten Objekt?

Neee, die hat nur geschlafen

[EmEmBerg]

Zitat von Micha1972

Hallo.

Ich habe mir gerade Helicon Focus runtergeladen und auf die Schnelle ein Makro damit probiert.
:
:
Die Bildqualität ist jetzt allerdings nicht ganz so pralle, denn ich habe ein 180er Macro mit einem 3er-Set Zwischenringen, einem 1,4x-Telekonverter und einer Nahlinse benutzt.

Alle Achtung.

Da hast Du uns wohl Appetit gemacht.

(Wieder ein Thema, ich welches ich mich einlesen muß ...)

Gruß

Michael

[bleibert]

Sieht doch schon mal ganz vielversprechend aus!

Zitat von Micha1972

Wenn man mehr Zwischenbilder aufnimmt dürfte da qualitativ noch eine Menge gehen.

Ja, vor allem, wenn man nicht auf Blende 11 abblendet, und auch nicht ein ganz so "abenteuerliches" Equipment auffährt :

ein 180er Macro mit einem 3er-Set Zwischenringen, einem 1,4x-Telekonverter und einer Nahlinse benutzt.

Hast Du denn schon mal ein WW(zB 24mm) in Retro-Montage erwogen?

[Micha1972]

Hallo.

Zitat von bleibert

...vor allem, wenn man nicht auf Blende 11 abblendet...

Weshalb nicht auf f11 abblenden? Bei dieser Blende liefert das Obejktiv die beste Qualität und ich benötige mit Helicon Focus weniger Aufnahmen.

Hast Du denn schon mal ein WW(zB 24mm) in Retro-Montage erwogen?

Nein, zum einen habe ich keine WW-FB und zum anderen war es ja auch nur ein kleiner Test um mal zusehen, was für ein Abbildungsmaßstab mit meiner Ausrüstung möglich ist.

Wenn Du mit Zwischenringen arbeitest, musst Du ja zum Fokussieren den gesamten Aufbau mittels Einstellschlitten hin- und herfahren.

Jein, im normalfall habe ich mein Zwischenring-Set immer dabei um in Falle des Falles mal einen größeren Abbildungsmaßstab bei z.B. einem winzigen Käfer zu erreichen. Einen Balgen würde ich nicht immer mit mir rumschleppen wollen.
Ausserdem entstehen meine Makros oft spontan und aus der freien Hand.
Einen Einstellschlitten habe ich ebenfalls nicht, mir genügt da mein kleines Walimexstativ.
Da ich das nicht professionell betreibe (und wohl auch zukünftig nicht werde) bin ich mit meinem "kleinen" Equipment eigentlich gut bedient.

Dennoch danke für die Informationen und die Aufklärung.