SonyUserforum

Wallo · 03.04.2007, 00:26

Aber immer wieder sehenswert:

EOS 5D, 500 mm, f/4, 1/250s, ISO 100

Und noch ein Close-up:

EOS 5D, 500 mm + 1.4x Konverter, f/5.6, 1/200s, ISO 800

Fritzchen · 03.04.2007, 07:32

Das erste Bild ist natürlich nicht zu überbieten

Die Kamera
Das Objektiv
Der Fotograf
Mehr braucht man nicht zu sagen.

ArtFiction · 03.04.2007, 08:27

Moin moin Wallo!

Da ist Dir ein (das erste) wundervolles Bild gelungen.
Hast Du irgendeine Tarnung genutzt?

Teddy · 03.04.2007, 08:33

Zitat:

Zitat von ArtFiction

Hast Du irgendeine Tarnung genutzt?

Nicht nötig, er kann sich hinter dem objektiv verstecken, das ist gross genug

BTT:
Klasse getroffen, Wallo. Da erkennt man dann die Unterschiede, wenn man einen blick auf die Aufnahmedaten wirft.

klaeuser · 03.04.2007, 09:05

Hallo Wallo,

das erste Bild ist ganz klar

Bildaufteilung, Motiv und Belichtung klasse !
Mehr hab kann ich dazu nicht sagen

Wallo · 03.04.2007, 16:12

Für die vielen positiven Bemerkungen bedanke ich mich herzlich! Sie spornen mich an, in der Richtung weiter zu machen.

Zu Euren Fragen:

Zitat:

Zitat von ArtFiction

Moin moin Wallo!

Hast Du irgendeine Tarnung genutzt?

Nein, im Kölner Stadtgebiet kommt man an verschiedenen Stellen recht nah an die Vögel heran, da sie an Menschen gewöhnt sind.

Zitat:

Zitat von hansauweiler

Hallo Wolfgang !

Aber ein paar technische Fragen:
Bild 1
1/250 bei 500mm : Ist das noch freihand, dann Lob für den Bildstabi.
Bild 2
Hier gilt das gleiche aber Zusatzfrage: ISO 800,so rauschfrei ist ja nicht mehr normal.
(hast du die cam mit Trockeneis gekühlt?

)

Gruß HANS

Die Bilder sind mit einem Gitzo-Stativ mit Videoneiger gemacht. Die 5D ist zur Zeit (noch?) die DSLR mit dem geringsten Rauschen. Da die Bilder auch nur wenig nachgeschärft sind, hält sich das Rauschen sowieso in Grenzen.

Zitat:

Zitat von webdot

Zu dem ersten Bild habe ich allerdings noch 2 Anmerkungen:
Mir persönlich kommt es fast schon "zu" scharf, also ein kleine wenig überschärft vor, vielleicht täusche ich mich aber auch?
Was sind das genau für "Punkte" direkt unter dem Schnabel? Die konnte ich irgendwie nicht genau zuordnen?

In der Regel schärfe ich meine Bilder eher zurückhaltend nach, was auch bei den Reiherbildern zutrifft. Schärfungsartefakte wären z.B. Halos um kontrastreiche Strukturen, die in den Bildern aber fehlen. Bei den "Punkten" handelt es sich wohl um Feder- oder Futterreste. Genaueres kann ich dazu auch nicht sagen.

newdimage · 03.04.2007, 16:38

Zitat:

Zitat von Wolfgang

Für die vielen positiven Bemerkungen bedanke ich mich herzlich! Sie spornen mich an, in der Richtung weiter zu machen.

Demnächst aber bitte in der Fotokiste, damit wir nicht nach Fehlern suchen müssen, die wir eh nicht finden können

Gruß nach Köln
Frank

Sir Donnerbold Duck · 04.04.2007, 13:11

Das erste Bild ist absolut fantastisch! Das zweite fällt dagegen etwas ab.

Gruß
Jan

amateur · 03.04.2007, 09:12

Hallo Wolfgang,

bist ja hier der Profi beim Ablichten von Fauna und Flora. Aber das erste Bild erhebt sich tatsächlich noch einmal über Dein ohnehin schon hohes Niveau. Das Bild geht einfach in keiner Beziehung besser. Respekt!

Stephan

hansauweiler · 03.04.2007, 10:01

Hallo Wolfgang !
Zum Gesamteindruck von Bild 1 kann ich keinen Kommentar geben, das liegt oberhalb jeder noch so positiven Kritik.
Aber ein paar technische Fragen:
Bild 1
1/250 bei 500mm : Ist das noch freihand, dann Lob für den Bildstabi.
Bild 2
Hier gilt das gleiche aber Zusatzfrage: ISO 800,so rauschfrei ist ja nicht mehr normal.
(hast du die cam mit Trockeneis gekühlt?

)

Gruß HANS

03.04.2007, 00:26	#1
Wallo Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Köln Beiträge: 1.067	Nur ein Fischreiher Aber immer wieder sehenswert: EOS 5D, 500 mm, f/4, 1/250s, ISO 100 Und noch ein Close-up: EOS 5D, 500 mm + 1.4x Konverter, f/5.6, 1/200s, ISO 800 __________________ Gruß, Wolfgang Meine Homepage Geändert von Wallo (03.04.2007 um 00:30 Uhr)

03.04.2007, 07:32	#2
Fritzchen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Witten Beiträge: 16.572	Das erste Bild ist natürlich nicht zu überbieten Die Kamera Das Objektiv Der Fotograf Mehr braucht man nicht zu sagen. __________________ Der mit der Schwarzmaske !

03.04.2007, 08:27	#3
ArtFiction Registriert seit: 10.04.2005 Ort: Potsdam Beiträge: 453	Moin moin Wallo! Da ist Dir ein (das erste) wundervolles Bild gelungen. Hast Du irgendeine Tarnung genutzt? __________________ Viele Grüsse aus Potsdam André

03.04.2007, 09:05	#5
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Hallo Wallo, das erste Bild ist ganz klar Bildaufteilung, Motiv und Belichtung klasse ! Mehr hab kann ich dazu nicht sagen __________________ VLG --- Klaus --- KKBP hotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)

04.04.2007, 13:11	#8
Sir Donnerbold Duck Registriert seit: 16.01.2005 Ort: Pfinztal Beiträge: 2.877	Das erste Bild ist absolut fantastisch! Das zweite fällt dagegen etwas ab. Gruß Jan __________________ Meine Homepage: http://www.klassischeyachten.de

03.04.2007, 09:12	#9
amateur Registriert seit: 01.10.2005 Ort: Region Hannover Beiträge: 7.721	Hallo Wolfgang, bist ja hier der Profi beim Ablichten von Fauna und Flora. Aber das erste Bild erhebt sich tatsächlich noch einmal über Dein ohnehin schon hohes Niveau. Das Bild geht einfach in keiner Beziehung besser. Respekt! Stephan

03.04.2007, 10:01	#10
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo Wolfgang ! Zum Gesamteindruck von Bild 1 kann ich keinen Kommentar geben, das liegt oberhalb jeder noch so positiven Kritik. Aber ein paar technische Fragen: Bild 1 1/250 bei 500mm : Ist das noch freihand, dann Lob für den Bildstabi. Bild 2 Hier gilt das gleiche aber Zusatzfrage: ISO 800,so rauschfrei ist ja nicht mehr normal. (hast du die cam mit Trockeneis gekühlt? ) Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

Sponsored Links

Sponsored Links