SonyUserforum

D@k · 20.03.2007, 22:22

Ach je....

Dieses Ding finde ich irgendwie extrem reizvoll!

Hat das schon jemand befingert? Wie sind die Erfahrungen? Besser als die anderen oder einfach nur so...

Gruß

jottlieb · 20.03.2007, 22:27

Das ist doch einfach nur einge umgelabelte Pansonic Lumix FZ-irgendwas.

baerlichkeit · 20.03.2007, 22:27

Ist das nicht die Pana FZ-50? Die haben doch hier einige, oder irre ich da?

Grüße

EDIT: zu langsam

cabal · 20.03.2007, 22:34

Ja das ist die FZ50 - als Leica besser ausgestattet (größere SD Karte und Photoshop Elements im Lieferumfang)
Was ich von der FZ50 halten soll weiß ich nicht.
Ich habe die ersten Jahre digital fast ausschließlich mit FZs fotografiert.
Rauschen hat mich ins D-SLR Lager verschlagen.

Die FZ50 hat ne stärkere Rauschunterdrückung - it is Aquarel Time.
Das gilt sicher auch für die Leica.
Nicht mehr mein Ding...
aber es gibt wohl viele die damit zufrieden sind.

rmaa-ismng · 20.03.2007, 22:36

Wir haben auch eine Lumix (FZ20) hier. Ist schon was älter.
Als Zweitkamera, oder wenn die Freundin mal unterwegs ist. Aber die rauscht ganz gewaltig. Deutlich stärker als die Alpha.

Gotico · 20.03.2007, 22:43

Hi,

im aktuellen FotoMagazin vergleicht die Redaktion mehrere Original/Fälschung-Kombinationen. Unter anderem auch die Leica/Panasonic, Pentax/Samsung, etc.

Seit letzter Woche Freitag am Kiosk zu erhalten (5€)

See ya, Maic.

D@k · 20.03.2007, 22:45

Hi Maic,

und wie ist es mit dem "Original"-Panasonic gegenüber der "Fälschung"-Leica? Im Moment sind alle Geschäfte dicht, also kann ich keine Zeitschriften holen...

Gruß

bianchifan · 21.03.2007, 11:46

Zitat:

Zitat von D@k

Ach je....
Dieses Ding finde ich irgendwie extrem reizvoll!

Me too

Zitat:

Zitat von D@k

Hat das schon jemand befingert?

Auf der letzten Photokina, sogar ziemlich ausführlich, durfte sie sogar 15 min ausleihen

Absolut überzeugendes Styling, kein unnötiger Firlefanz, es steht Leica drauf.
Das Objektiv ließ sich prima fokussieren, leider gab es die vermuteten Probleme in dunklen Ecken

, ist halt keine SLR, meine XD7 mit 1,2er Optik ist da klar im Vorteil.
Alles in allem aber brauchber, AF hat fokussiert, mehr kann ich magels Interesse dazu nicht sagen. Das Bildrauschen fand ich eher rauschend als berauschend (bei höheren ISO-Werten selbstredend) eine ASA50 Einstellung habe ich vermisst.
Ich habe die Kamera dann wieder zurückgegeben und mich artig bedankt.

Bei Panasonic konnte ich mir keine FZ50 ausleihen, die Dinger hingen an Ketten und konnten auf einen Sandstrand mit künstlichen Seesternen gehalten werden

Das Design fand ich weniger gelungen, der Blitz wirkte auf mich deplatziert.

Die Leica kostet auf der Straße fast 200 Euronen mehr, ob sie Dir das wert ist, musst Du für Dich entscheiden.

D@k · 21.03.2007, 16:02

@all

Schönen Dank für die vielen Infos und selbstverständlich, für den Link

Soll mir mal diese Kamera über den Weg laufen, muss ich die genauer unter die Lupe nehmen.

Gruß

20.03.2007, 22:22	#1
D@k Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	Leica Ach je.... Dieses Ding finde ich irgendwie extrem reizvoll! Hat das schon jemand befingert? Wie sind die Erfahrungen? Besser als die anderen oder einfach nur so... Gruß __________________ Darius kennst Du Akita?

20.03.2007, 22:27	#2
jottlieb Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Das ist doch einfach nur einge umgelabelte Pansonic Lumix FZ-irgendwas. __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

20.03.2007, 22:27	#3
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Ist das nicht die Pana FZ-50? Die haben doch hier einige, oder irre ich da? Grüße EDIT: zu langsam __________________ abgedunkelt.de

20.03.2007, 22:34	#4
cabal Registriert seit: 05.04.2006 Ort: Hochtaunus Beiträge: 1.734	Ja das ist die FZ50 - als Leica besser ausgestattet (größere SD Karte und Photoshop Elements im Lieferumfang) Was ich von der FZ50 halten soll weiß ich nicht. Ich habe die ersten Jahre digital fast ausschließlich mit FZs fotografiert. Rauschen hat mich ins D-SLR Lager verschlagen. Die FZ50 hat ne stärkere Rauschunterdrückung - it is Aquarel Time. Das gilt sicher auch für die Leica. Nicht mehr mein Ding... aber es gibt wohl viele die damit zufrieden sind. __________________ Holen sie mir diese Myozyten! Ich will sie in meinem Büro sprechen! (Dr. House)

20.03.2007, 22:43	#6
Gotico Registriert seit: 10.06.2004 Beiträge: 5.296	Hi, im aktuellen FotoMagazin vergleicht die Redaktion mehrere Original/Fälschung-Kombinationen. Unter anderem auch die Leica/Panasonic, Pentax/Samsung, etc. Seit letzter Woche Freitag am Kiosk zu erhalten (5€) See ya, Maic. __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

20.03.2007, 22:36	#5
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Wir haben auch eine Lumix (FZ20) hier. Ist schon was älter. Als Zweitkamera, oder wenn die Freundin mal unterwegs ist. Aber die rauscht ganz gewaltig. Deutlich stärker als die Alpha.

20.03.2007, 22:45	#7
D@k Themenersteller Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	Hi Maic, und wie ist es mit dem "Original"-Panasonic gegenüber der "Fälschung"-Leica? Im Moment sind alle Geschäfte dicht, also kann ich keine Zeitschriften holen... Gruß __________________ Darius kennst Du Akita?

21.03.2007, 16:02	#9
D@k Themenersteller Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	@all Schönen Dank für die vielen Infos und selbstverständlich, für den Link Soll mir mal diese Kamera über den Weg laufen, muss ich die genauer unter die Lupe nehmen. Gruß __________________ Darius kennst Du Akita?

Sponsored Links

Sponsored Links