[aidualk]

... macht es Lightroom und Photoshop demnächst überflüssig?

Letzte Nacht:

Blackmagic Design enthüllt DaVinci Resolve 21, die neueste Version seines kostenlosen Grading-, Schnitt-, Compositing- und Audio-Mastering-Programms - und nun kommt auch noch Bildbearbeitung hinzu: Eine eigene Photo-Seite bringt Hollywoods knotenbasiertes Colorgrading erstmals in den Fotobereich. Doch das ist nur die vielleicht überraschendste Facette eines Updates, das hunderte Neuerungen umfasst – ...

RAW-Dateien von Canon, Fujifilm, Nikon und Sony werden unterstützt.

https://www.blackmagicdesign.com/de/...iresolve/photo

P.S.: Welche Funktionen der Studioversion vorbehalten bleiben und in der kostenlosen Version dann fehlen, ist wohl bisher noch nicht bekannt.

Resolve erschliesst sich nicht wirklich intuitiv. Ich benutze es inzwischen mehrere Jahre und kratze noch immer nur an der Oberfläche.

Ich bin aber gespannt, wie sich das entwickeln wird.

[aidualk]

Erste Infos: Die div. KI Instrumente werden nur in der Studio Version zur Verfügung stehen.
Lt. eigener Aussage (am Ende des Videos) kann diese 'erste Ausgabe der Photobearbeitung' Lightroom oder Capture One ersetzen, aber (noch) nicht Photoshop.

Eine erste kleine Übersicht:

https://www.youtube.com/watch?v=HuKgfytA0lg

Ich werde warten, bis die Beta Version offiziell zur 21 wird.

[Porty]

Interessant, dass auch eine Version für Linux angeboten wird. Werde ich mir als finale Version auf jeden Fall mal anschauen.
Ob es mir taugt? Mal sehen, das absolut grausig synchronisierte Video macht skeptisch und neugierig zugleich.

[aidualk]

Wenn du noch nicht mit DaVinci Resolve gearbeitet hast:

Zitat von aidualk

Resolve erschliesst sich nicht wirklich intuitiv.

Das ist ernst gemeint. Man braucht etwas Geduld. Die 'Denkweise' ist eine andere als wir von Lightroom oder Photoshop gewohnt sind.
Die 'Node-basierte' Arbeitsweise ist völlig anders aufgebaut als die Lineare- (LR) bzw. Ebenen-basierte (PS) und dann erstmal unbekannt. Auch die schiere Masse an Möglichkeiten erschlägt zu Anfang.

[jms]

Zitat von Porty

Interessant, dass auch eine Version für Linux angeboten wird. Werde ich mir als finale Version auf jeden Fall mal anschauen.
Ob es mir taugt? Mal sehen, das absolut grausig synchronisierte Video macht skeptisch und neugierig zugleich.

Ja - das ist das schöne. Aber unter Linux Mint ist die Installation leider etwas strubbelig :-(

Und kann leider auch nicht mp4 Dateien lesen ... ist also leider nicht so das Gelbe vom Ei.
Aber immerhin denken sie an Linux :-)

Grüße jms

[aidualk]

Ist das nicht nur eine Frage von fehlenden Codecs?
In der Studio Version sollte das von Haus aus klappen.

[jms]

Zitat von aidualk

Ist das nicht nur eine Frage von fehlenden Codecs?
In der Studio Version sollte das von Haus aus klappen.

das habe ich noch nicht genau recherchieren können - aber eventuell setzt ich mal die 300 € um zu testen.

[Porty]

Zitat von aidualk

Ist das nicht nur eine Frage von fehlenden Codecs?
In der Studio Version sollte das von Haus aus klappen.

Eigentlich ist das Nachinstallieren der gängigen Codecs unter Linux Mint kein Problem.
Mal sehen, wann die finale Software da ist, dann werde ich es mal ausprobieren.
300 € für einen Versuch mit offenem Ausgang? Da fehlt mir der Mut, zumal ich eine aktuelle, nicht- Abo Version vo C1 hab.

[averel]

Zitat von aidualk

Ist das nicht nur eine Frage von fehlenden Codecs?
...

Ich glaube nicht. Ich habe gerade auf einem Linux Rechner ausprobiert. Bei einer Studio Version klappt es einfügen von Videos einwandfrei, bei der kostenlosen Version wird nur der Ton importiert, auch bei Videos, die mit einem Smartphone aufgenommen wurden.

Die Photopage ist sehr gewöhnungsbedürftig und es fehlen sehr viele Tools (Entrauschen, Dunst entfernen usw.), was bei LR auf eine Seite zu finden ist. Aber ja, damit kann man auch die RAW Bilder bearbeiten, allerdings nicht so umfangreich, wie bei LR. Deshalb kommt bei mir Davinci als Alternative/Ablösung des LR nicht in Frage. Aber wer weiß, vielleicht mit der Version 22 oder 23 wird es besser.

@jms
Ja, die Installation ist echt eine Katastrophe. Wenn man sich in Linux nicht auskennt und über google keine Forenthemen dazu findet, der schafft es nie. Linux Mint ist eine sehr gute Distribution, um in die Linux Welt einzusteigen, aber selbst da gibt's Unterschiede in der Struktur der Systemordner. Wer soll da durchblicken?