[s.soi]

Hallo,

für hobbymäßige Sportfotografie (Amateur-Fussball) nutze ich derzeit an der a7M4 das Sony 70-200GM2 und ich bin absolut zufrieden damit. Nun ist es so, dass bei "Motiv-Abständen" von >90m mir die Vergrößerung nicht mehr ausreicht.

Ist es nun besser, einen TC2 zum Sony 70-200GM2 zu kaufen oder gleich das größere Sony FE 200-600mm f5.6-6.3 G OSS?

Vielen Dank für Eure Hinweise
Steffen

[Xeropaga81]

Zitat von s.soi

Hallo,

für hobbymäßige Sportfotografie (Amateur-Fussball) nutze ich derzeit an der a7M4 das Sony 70-200GM2 und ich bin absolut zufrieden damit. Nun ist es so, dass bei "Motiv-Abständen" von >90m mir die Vergrößerung nicht mehr ausreicht.

Ist es nun besser, einen TC2 zum Sony 70-200GM2 zu kaufen oder gleich das größere Sony FE 200-600mm f5.6-6.3 G OSS?

Vielen Dank für Eure Hinweise
Steffen

Wieso nicht ein 100-400 GM? Reichen dir 400mm nicht aus? Auch nicht wenn du mal auf Crop Mode stellst?

Dann wärst du kleiner, leichter und flexibler und zur Not geht auch dort gut ein TC rann. Aber sobald du halt mit TC's arbeiten musst, wird's etwas mühsam wenn sich die Distanzen laufend ändern.

Nur mal so laut gedacht ....


Gruss

[s.soi]

Zitat von Xeropaga81

Wieso nicht ein 100-400 GM? Reichen dir 400mm nicht aus? Auch nicht wenn du mal auf Crop Mode stellst?

Dann wärst du kleiner, leichter und flexibler und zur Not geht auch dort gut ein TC rann. Aber sobald du halt mit TC's arbeiten musst, wird's etwas mühsam wenn sich die Distanzen laufend ändern.

Nur mal so laut gedacht ....


Gruss

Ich habe mein Sigma 100-400 zugunsten des 70-200GM2 verkauft. Und nun wieder ein 100-400 zu holen kam mir erstmal nicht in den Sinn. Vom Gewicht her sind dies schon Unterschiede (ca 1.4 <-> 2.1kg); wobei ich dann halt ein Einbein (ggf mit Kugelkopf für die vertikale Variabilität) nutzen würde.

Vordergründig geht es mir hier auch um die optische Qualität: wie stark beeinflusst ein TC2 die Qualität des 70-200GM2 und bin ich dann mit einem 100-400 / 200-600 optisch besser dran? Wenn die Variante mit dem TC gleichwertig ist, würde ich diese bevorzugen.

Kann jemand von euch über die Kombi 70-200GM2 + TC1.4/2.0 berichten?

Euch vielen Dank für die Rückmeldungen :-)
Steffen

[WB-Joe]

Vordergründig geht es mir hier auch um die optische Qualität: wie stark beeinflusst ein TC2 die Qualität des 70-200GM2 und bin ich dann mit einem 100-400 / 200-600 optisch besser dran? Wenn die Variante mit dem TC gleichwertig ist, würde ich diese bevorzugen.
Kann jemand von euch über die Kombi 70-200GM2 + TC1.4/2.0 berichten?

Ich verwende das 70-200GMII+100-400GM+200-600 in Verbindung mit den TC1,4/2,0 an der A1 und A9.
Das 70-200GMII ist das einzige der 3 Objektive das bei Einsatz mit dem TC2,0 nur minimale optische Einbussen hat.
Das 100-400GM und das 200-600 verwende ich lediglich mit dem TC1,4.
Seit dem ich das 70-200GMII habe ist der TC2,0 immer mit in der Tasche.

[WB-Joe]

Und wie stark beeinflusst der TC die Abbildungsqualität deines 100-400GM?

Das 100-400GM ist mit dem TC1,4 sehr gut, mit dem TC2,0 leider nicht mehr.....

[s.soi]

Zitat von WB-Joe

...Das 70-200GMII ist das einzige der 3 Objektive das bei Einsatz mit dem TC2,0 nur minimale optische Einbussen hat.

Prima, diese Aussage habe ich gesucht. Dennoch eine kleine Nachfrage: Ist das GM100-400 oder das GM200-600 bei 400mm besser? Oder ist das GM100-400+TC1.4 bzgl. der Abbildung besser/schlechter als das GM200-600?

Dir vielen Dank
Steffen

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von s.soi

Hallo,

für hobbymäßige Sportfotografie (Amateur-Fussball) nutze ich derzeit an der a7M4 das Sony 70-200GM2 und ich bin absolut zufrieden damit. Nun ist es so, dass bei "Motiv-Abständen" von >90m mir die Vergrößerung nicht mehr ausreicht.

Ist es nun besser, einen TC2 zum Sony 70-200GM2 zu kaufen oder gleich das größere Sony FE 200-600mm f5.6-6.3 G OSS?

Vielen Dank für Eure Hinweise
Steffen

Beim Sony 200-600 mm werden Dir schnell die Arme wehtun fallst Du nicht austrainiert bist.Es ist schwer!

[HoSt]

Zitat von s.soi

Hallo,

für hobbymäßige Sportfotografie (Amateur-Fussball) nutze ich derzeit an der a7M4 das Sony 70-200GM2 und ich bin absolut zufrieden damit. Nun ist es so, dass bei "Motiv-Abständen" von >90m mir die Vergrößerung nicht mehr ausreicht.

Ist es nun besser, einen TC2 zum Sony 70-200GM2 zu kaufen oder gleich das größere Sony FE 200-600mm f5.6-6.3 G OSS?

Vielen Dank für Eure Hinweise
Steffen

Hmmm... beim 70-200 f/2.8 mit TC2 wärest du bei 140-400 f/5.6 - vergleichbar wäre da doch eher das 100-400 f/4.5-5,6 GM. Oder benötigst du tendenziell mehr Brennweite als die 400mm?

[Windbreaker]

Für Sportfotografie ist das 100-400 GM ideal. Wenn das nicht reicht, dann kannst du immer noch mit einem Telekonverter arbeiten. Wobei i9ch dann zum TC 14 raten würde.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Beim Sony 200-600 mm werden Dir schnell die Arme wehtun fallst Du nicht austrainiert bist.Es ist schwer!

Wenn du öfter Sport mit den großen "Tüten" fotografierst, wirst du schnell ein Einbein zu schätzen wissen. Ein Kugelkopf (nicht festgestellt) gibt dir die nötige Bewegungsfreiheit und das Gewicht trägt das Einbein. Erfordert ein bisschen Übung, dann aber funzt es hervorragend.

ich fotografiere regelmässig Eishockey mit dem 100-400 und nehme die Optik auch mit, wenn ich Fußball fotografiere.

[Mikosch]

Zitat von Windbreaker

Ein Kugelkopf (nicht festgestellt) gibt dir die nötige Bewegungsfreiheit und das Gewicht trägt das Einbein. Erfordert ein bisschen Übung, dann aber funzt es hervorragend.

Das find ich spannend. Kannst Du das kurz erklären, wie das Dein Arbeiten positiv beeinflusst? Ich habe das auch probiert mit Kugelkopf am Einbein. Bringt mir persönlich aber keine Vorteile. Beweglich/flexibel ist die Kamera mit Einbein doch auch so?! Also zumindest wenn ein bißchen Platz zwischen Zuschauer-Tribüne und Spielfeldrand ist. Danke für Deine Rückmeldung.