[Ernst-Dieter aus Apelern]

Moin ,eine Frage bzgl. Stabi in Sony Gehäusen.
Hat sich der Stabi in den letzten Jahren in den Modellen verbessert?
Ich muss leider bekennen dass meine Makros zum großen Teil Mikroverwacklungen zeigen, die mit Software mehr schlecht als recht gemindert werden.
Ich hatte mal Piccure als Testversion, der PC stürzte oft ab.

[Pittisoft]

Der IBIS der A7RV hat sich schon verbessert gegenüber der älteren Kameras.

Siehe meinen Post.

[kiwi05]

Warum verkürzt du nicht die Verschlusszeit bis in einen für dich unkritischen Bereich?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von kiwi05

Warum verkürzt du nicht die Verschlusszeit bis in einen für dich unkritischen Bereich?

Der unkritische Bereich hat sich bei mir in letzter Zeit erhöht!
PS
Mein Vater hatte Tremor in der Hand. Tremor ist zu 50% vererblich.
Ich muss weiter beobachten.

[loewe60bb]

Nö, Du musst nicht weiter beobachten!

Wie wäre es, wenn Du einfach mal die Tipps der Forums- Kollegen ausprobieren würdest?

Zitat von kiwi05

Warum verkürzt du nicht die Verschlusszeit bis in einen für dich unkritischen Bereich?

Übrigens:
Der Stabilisator minimiert ja auch nur die Verwacklung durch die Kamera und die nicht Bewegungsunschärfe durch das Motiv.

[usch]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Hat sich der Stabi in den letzten Jahren in den Modellen verbessert?
Ich muss leider bekennen dass meine Makros zum großen Teil Mikroverwacklungen zeigen, die mit Software mehr schlecht als recht gemindert werden.

Besser als bei deiner α6100 auf jeden Fall, die hat ja gar keinen.

Stabi bei Makros ist aber eine ganz eigene Geschichte. Wenn du bei einer Landschaftsaufnahme die Kamera um einen Zehntelmillimeter verreißt, macht das keinen Unterschied. Bei einem Makro im Maßstab 1:1 ergibt das aber auf dem Sensor ebenfalls einen Zehntelmillimeter, das sind 25 Pixel bei der α6100.

Das ist der Punkt, an dem der 5-Achsen-Stabilisator ins Spiel kommt. "Achse" 4 und 5 sind nämlich genau dafür da, diese Art von Verwacklung auszugleichen. Dafür muss der Stabi zwingend neben der Brennweite auch den Aufnahmeabstand kennen, denn wie oben gesagt – je größer der Maßstab, desto stärker wirkt sich auch die Verwacklung aus.

Diese Information gibt es aber nur bei nativen E-Mount-Objektiven mit Elektronik. Kontaktlose Fremdherstellerobjektive übertragen natürlich gar nichts. Und adaptierte A-Mount-Objektive übertragen zwar die Brennweite, aber nicht die Entfernung. Da geht der IBIS dann in den 3-Achsen-Modus, also im Prinzip das, was du auch an der A58 hast, egal wie modern die Kamera ist.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von usch

Besser als bei deiner α6100 auf jeden Fall, die hat ja gar keinen.

Stabi bei Makros ist aber eine ganz eigene Geschichte. Wenn du bei einer Landschaftsaufnahme die Kamera um einen Zehntelmillimeter verreißt, macht das keinen Unterschied. Bei einem Makro im Maßstab 1:1 ergibt das aber auf dem Sensor ebenfalls einen Zehntelmillimeter, das sind 25 Pixel bei der α6100.

Das ist der Punkt, an dem der 5-Achsen-Stabilisator ins Spiel kommt. "Achse" 4 und 5 sind nämlich genau dafür da, diese Art von Verwacklung auszugleichen. Dafür muss der Stabi zwingend neben der Brennweite auch den Aufnahmeabstand kennen, denn wie oben gesagt – je größer der Maßstab, desto stärker wirkt sich auch die Verwacklung aus.

Diese Information gibt es aber nur bei nativen E-Mount-Objektiven mit Elektronik. Kontaktlose Fremdherstellerobjektive übertragen natürlich gar nichts. Und adaptierte A-Mount-Objektive übertragen zwar die Brennweite, aber nicht die Entfernung. Da geht der IBIS dann in den 3-Achsen-Modus, also im Prinzip das, was du auch an der A58 hast, egal wie modern die Kamera ist.

Also bei Altglas Canon FD, Minolta MD wäre der Stabi ganz ohne Funktion.
Bei A- Mount ein kastrierter IBIS, besser als gar keiner !
Wie ist es mit meinem Sigma 2,8/70mm makro E-Mount?

[jsffm]

Zitat von usch

A-Mount-Objektive übertragen zwar die Brennweite, aber nicht die Entfernung.

A-Mount D Linsen übertragen die Entfernung, was ich nicht weiss, ob der LA-EA1/3/5 das weiterleitet.