SonyUserforum - Neues Objektiv: Tamron 20-40mm F/2.8 Di III VXD

willi77 · 31.08.2022, 10:21

https://www.photoscala.de/2022/08/18...-angekuendigt/

Schade. Irgendwie liegt es genau zwischen zwei brauchbaren Brenweitenranges

Ein F2.8 20-50 mm wäre sehr interessanter gewesen

Ein F2.8 16-40 mm hätte ich zu fast jedem Preis ungesehen gekauft, um endlich mal eine tolle Alternative zu den drei 16-35 von Sony zu haben

Was denkt Ihr ?

Vorbestellbar ohne offiziellen Preis

https://www.google.com/search?q=Tamr...ih=787&dpr=1.3

Ernst-Dieter aus Apelern · 31.08.2022, 10:38

Das 20-40 mm ist in erster Linie für Vlogger gedacht!

CP995 · 06.11.2022, 16:59

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das 20-40 mm ist in erster Linie für Vlogger gedacht!

Wie kommst Du denn darauf?

CP995 · 06.11.2022, 17:04

Zitat:

Zitat von willi77

...

Schade. Irgendwie liegt es genau zwischen zwei brauchbaren Brenweitenranges

Ein F2.8 20-50 mm wäre sehr interessanter gewesen

Ein F2.8 16-40 mm hätte ich zu fast jedem Preis ungesehen gekauft, um endlich mal eine tolle Alternative zu den drei 16-35 von Sony zu haben

Ich glaube nicht, daß es um eine Alternative zu einem 16-35er oder gar 24-70er geht.

Das 20-40mm Tamron ist ein vergleichsweise sehr kompaktes WW Standardobjektiv geworden, was mehr kann als die üblichen 24mm.

Ein 16-35 kann es nicht ersetzen, wenn man unbedingt und oft die 16mm braucht.

dieterson · 06.11.2022, 20:19

Neben der Funktion als Vlogger-Objektiv kann man es auch als einen schönen kompakten Reiseersatz für zwei Festbrennweiten sehen, da es mit 2.8 sogar einigermaßen lichtstark ist. Auf Reisen ließe es sich entweder mit dem FE85f1.8 (geringes Gewicht, gleiche Filtergröße) kombinieren oder wenn man mehr Tele-Reichweite benötigt mit dem Tamron 50-400 (hier könnte man mit wenig Gewicht 20-400mm abdecken!). Ich finde es eine schöne Bereicherung des Objektiv-Marktes (auch wenn ich seit ein paar Jahren nur noch Festbrennweiten besitze und nutze)!

mr.jb · 06.11.2022, 23:52

Ich finde das Objektiv auch recht spannend. Vor allem auch als Ergänzung zum 35-150 von Tamron. Gewünscht hätte ich mir aber auch eher ein 20-50 F2.8... aber man kann ja nicht alles haben

willi77 · 08.11.2022, 12:21

Für ein 16-40 F2.8 würde ich (fast) jeden Preis bezahlen :-)

P_Saltz · 12.11.2022, 16:22

Leider war man da bei Tamron inkonsequent.

Ein 16-35/1.8-2.0 hätte gut zum 35-150/2.0-2.8 gepasst. Das wäre dann ein echter Burner gewesen. So ist es nicht Fisch und auch nicht Fleisch.

D.

31.08.2022, 10:21	#1
willi77 Registriert seit: 19.11.2010 Beiträge: 184	Neues Objektiv: Tamron 20-40mm F/2.8 Di III VXD https://www.photoscala.de/2022/08/18...-angekuendigt/ Schade. Irgendwie liegt es genau zwischen zwei brauchbaren Brenweitenranges Ein F2.8 20-50 mm wäre sehr interessanter gewesen Ein F2.8 16-40 mm hätte ich zu fast jedem Preis ungesehen gekauft, um endlich mal eine tolle Alternative zu den drei 16-35 von Sony zu haben Was denkt Ihr ? Vorbestellbar ohne offiziellen Preis https://www.google.com/search?q=Tamr...ih=787&dpr=1.3 Geändert von willi77 (31.08.2022 um 10:46 Uhr)

31.08.2022, 10:38	#2
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Das 20-40 mm ist in erster Linie für Vlogger gedacht! __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

06.11.2022, 23:52	#6
mr.jb Registriert seit: 04.02.2017 Ort: Rastatt Beiträge: 368	Ich finde das Objektiv auch recht spannend. Vor allem auch als Ergänzung zum 35-150 von Tamron. Gewünscht hätte ich mir aber auch eher ein 20-50 F2.8... aber man kann ja nicht alles haben __________________ Photoscrubs - Kunst und Technik Jeden Tag eine neue Erfahrung

06.11.2022, 20:19	#5
dieterson Registriert seit: 17.10.2011 Ort: Rostock Beiträge: 455	Neben der Funktion als Vlogger-Objektiv kann man es auch als einen schönen kompakten Reiseersatz für zwei Festbrennweiten sehen, da es mit 2.8 sogar einigermaßen lichtstark ist. Auf Reisen ließe es sich entweder mit dem FE85f1.8 (geringes Gewicht, gleiche Filtergröße) kombinieren oder wenn man mehr Tele-Reichweite benötigt mit dem Tamron 50-400 (hier könnte man mit wenig Gewicht 20-400mm abdecken!). Ich finde es eine schöne Bereicherung des Objektiv-Marktes (auch wenn ich seit ein paar Jahren nur noch Festbrennweiten besitze und nutze)!

08.11.2022, 12:21	#7
willi77 Themenersteller Registriert seit: 19.11.2010 Beiträge: 184	Für ein 16-40 F2.8 würde ich (fast) jeden Preis bezahlen :-)

12.11.2022, 16:22	#8
P_Saltz Registriert seit: 09.01.2014 Ort: Schwifting Beiträge: 697	Leider war man da bei Tamron inkonsequent. Ein 16-35/1.8-2.0 hätte gut zum 35-150/2.0-2.8 gepasst. Das wäre dann ein echter Burner gewesen. So ist es nicht Fisch und auch nicht Fleisch. D.

Sponsored Links

Sponsored Links