Neues Objektiv: Tamron 20-40mm F/2.8 Di III VXD
 

https://www.photoscala.de/2022/08/18...-angekuendigt/

Schade. Irgendwie liegt es genau zwischen zwei brauchbaren Brenweitenranges

Ein F2.8 20-50 mm wäre sehr interessanter gewesen

Ein F2.8 16-40 mm hätte ich zu fast jedem Preis ungesehen gekauft, um endlich mal eine tolle Alternative zu den drei 16-35 von Sony zu haben

Was denkt Ihr ?

Vorbestellbar ohne offiziellen Preis :)

https://www.google.com/search?q=Tamr...ih=787&dpr=1.3

Das 20-40 mm ist in erster Linie für Vlogger gedacht!

Wie kommst Du denn darauf?

Ich glaube nicht, daß es um eine Alternative zu einem 16-35er oder gar 24-70er geht.

Das 20-40mm Tamron ist ein vergleichsweise sehr kompaktes WW Standardobjektiv geworden, was mehr kann als die üblichen 24mm.

Ein 16-35 kann es nicht ersetzen, wenn man unbedingt und oft die 16mm braucht.

Neben der Funktion als Vlogger-Objektiv kann man es auch als einen schönen kompakten Reiseersatz für zwei Festbrennweiten sehen, da es mit 2.8 sogar einigermaßen lichtstark ist. Auf Reisen ließe es sich entweder mit dem FE85f1.8 (geringes Gewicht, gleiche Filtergröße) kombinieren oder wenn man mehr Tele-Reichweite benötigt mit dem Tamron 50-400 (hier könnte man mit wenig Gewicht 20-400mm abdecken!). Ich finde es eine schöne Bereicherung des Objektiv-Marktes (auch wenn ich seit ein paar Jahren nur noch Festbrennweiten besitze und nutze)!

Ich finde das Objektiv auch recht spannend. Vor allem auch als Ergänzung zum 35-150 von Tamron. Gewünscht hätte ich mir aber auch eher ein 20-50 F2.8... aber man kann ja nicht alles haben :)

Für ein 16-40 F2.8 würde ich (fast) jeden Preis bezahlen :-)

Leider war man da bei Tamron inkonsequent.

Ein 16-35/1.8-2.0 hätte gut zum 35-150/2.0-2.8 gepasst. Das wäre dann ein echter Burner gewesen. So ist es nicht Fisch und auch nicht Fleisch.

D.